Athlon 64 leistungsfähiger als Apple G5? - Seite 2

Seite 2 von 3 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/athlon_64_leistungsfaehiger_als_apple_g5_96250/page_2 - zur Vollversion wechseln!

ica schrieb am 21.10.2003 um 15:22

c0ru$cant schrieb am 21.10.2003 um 16:49

@ Anti-Äpfel:
Habts ihr schon irgendwann amal einen MAC länger benutzt?
Apple ist und bleibt am User-freundlichsten ... ich hab schon damals mit MacOS 7.1 (12 Disketten zum installieren, Performa 6500) gearbeitet.
Dann 7.5 (gabs schon auf CD), 8.5 und jetzt die MacOS X.

Ich finde die Software von Apple die dabei ist einfach genialst, ich finde die Funktion das ich mehrere Netzwerke einstellen kann genialst (bei Windows kann man dies nicht - das bedeutet man muss die Netzwerkeinstellungen für Schule und zu Hause jedesmal händisch eingeben - OK!OK! bei Win XP sind schon 2 Einstellungen möglich).

Man muss tagtäglich mit einem Mac arbeiten um mich zu verstehen, da ich aber auch mit Win arbeite, sehe ich vielleicht die "gravierenden" Unterschiede besser.

Das einzige was mich an Apple stört ist das alles so sauteuer ist.
Mein DVD-LW beim Laptop ist kaputt - die Reparatur kostet mich stilze 500€.

Achja und bezüglisch Spiele, es gibt fast alle Spiele auch für MAC nur dauert es meistens länger bis die MACVersion rauskommt, weil das nicht von dem Spielehersteller selber gemacht wird. Außer ein paar Spielehersteller wie zB. Blizzard, die machen das selber.

MfG c0ru

WONDERMIKE schrieb am 21.10.2003 um 16:54

Zitat von iCA-
zitat apple:
The world's first 64-bit personal computer

The world's fastest personal computer

und das sind net nur marketing sprüche....sas sagens auch in interviews etc....

toll Nvidia cheatet bei Benchmarks, und startet eine interne Hetzkampagne gegen die Kyro Chips, auch bei anderen Herstellern schauts nicht anders aus :rolleyes:

soll man deswegen keine Produkte dieser Hersteller verwenden? Dann viel Spaß mit Zettel und Stift

-fenix- schrieb am 21.10.2003 um 17:16

Zitat von Painter
klarzustellen ist jedoch dass nicht der mac der erste gui war
1. xerox --> 2. apple, dann lang nix... und erst dann kam --> microsoft

du hast atari vergessen
die waren auch noch vor apple dran

xdfk schrieb am 21.10.2003 um 17:20

ich verwend apple und ich arbeite damit lieber als mit windows.
noch lieber ist mir mittlerweile linux. am EINFACHSTEN ist und bleibt macosX. bietet den hardware/software installations komfort von windows und die perfekte unix shell von linux (mit abstrichen)

t3mp schrieb am 21.10.2003 um 17:21

und amiga. von dem hat windows imho das schubladen/icon/fenstersystem abgekupfert.

Hermander schrieb am 21.10.2003 um 17:25

xpress 6 läuft auf pc besser als auf mac!
(und weniger schwere bugs gibts auch bei da pc version!)

mascara schrieb am 21.10.2003 um 17:36

also ich hab nen pc zaus (XP2000+ bla use) und daneben n ibook 700, ratet mal mit was ich lieber arbeite -> richtig mim ibook, weils einfach besser ist als ein schwuler PC

xdfk schrieb am 21.10.2003 um 17:37

Zitat von Hermander
xpress 6 läuft auf pc besser als auf mac!
(und weniger schwere bugs gibts auch bei da pc version!)

was kann apple dafuer?
ich hoff deswegen war der smiley dabei

Hermander schrieb am 21.10.2003 um 18:18

war aufn post vom painter bezogen...

Master99 schrieb am 21.10.2003 um 18:53

Zitat von iCA-
zitat apple:
The world's first 64-bit personal computer
The world's fastest personal computer

erster 64bit-Endanwender-PC stimmt ja eh, da rest war Server&Workstation, also les genau!

fastest personal computer? mhm, da hast du wohl recht, aber gerade bei so völlig unterschiedlichen platformen kann man sich's immer hindrehen wie man will.

AUSSERDEM, glaubst du persil eigentlich auch noch, dass die wäsche seit 20 jahren weißer als weiß wird?

ich will hier keine PRO/CONTRA Win/x86 vs. MAC führen, sondern nur sagen, dass man bei fast jeder platform, firma und struktur sachen hat, die man verteufeln kann und preisen! RELAX!

ica schrieb am 21.10.2003 um 19:32

Zitat von Master99
RELAX!

keine sorge, mir ist es eh egal - nur scheinbar stört es hier einige wenn man seine meinung äußert

und es sind nicht nur diese aussagen die ich genannt habe.....alleine wenn man die benchmarks auf der apple seite anschaut weiss man genug

sorry, ist eben meine meinung

Hubman schrieb am 21.10.2003 um 20:37

Zitat von iCA-
keine sorge, mir ist es eh egal - nur scheinbar stört es hier einige wenn man seine meinung äußert

es kommt immer darauf an, wie man seine Meinung äußert

Zitat von iCA-
versteh nur net warum so viele an apple aus "image gründen" kaufen...für mich ist apples image unter aller sau.....verbreiten nichts als lügen

wenn du es so tust, bin ich sogar froh, das es einige Leute stört, da es mir zeigt, das so ein Ton noch nicht von jedem angeschlagen wird

manalishi schrieb am 21.10.2003 um 20:47

apple wird vielleicht genau deswegen gekauft, weil es nicht zum einheitsbrei gehört und sich ein wenig abhebt. meiner meinung nach gibts dabei nur sehr wenig unterschied zu aktionen wie eine flotte von smarts als firmenautos anzuschaffen. seit os x sind die dinger recht angenehm stabil - leider frisst die gui relativ viel saft - und halbwegs schnell. der g5 hat eigentlich eine geniale architektur, was man von x86 prozessoren nicht behaupten kann. wenn die die selben technischen mittel wie intel/amd hätten und sich auf die mhz-kriege überhaupt einlassen würden (motorola hat's nicht nötig, die cpus sind verdammt schnell) dann wäre der sieger im benchmark sowieso klar.

ica schrieb am 21.10.2003 um 21:22

du meinst ibm oder?