Kaufberatung DSLR - Seite 22

Seite 22 von 25 - Forum: Pixelfreaks auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/pixelfreaks/kaufberatung_dslr_202454/page_22 - zur Vollversion wechseln!

prayerslayer schrieb am 25.05.2009 um 20:19

gibts so ein brauchbares einsteiger-set auch von canon?

mascara schrieb am 25.05.2009 um 20:37

Die vergleichbaren Geräte von Canon sind die 350D und die 400D. Kosten aber deutlich mehr.

novex schrieb am 25.05.2009 um 21:04

Zitat von mascara
Die vergleichbaren Geräte von Canon sind die 350D und die 400D. Kosten aber deutlich mehr.

obwohl ich die 350d niemandem mehr empfehlen würd. ist einfach schon zu alt, find ich...

nicolas conte schrieb am 27.05.2009 um 17:37

hi

also bei mir ist es jetzt die d90 geworden

jetzt such ich noch ein passendes objektiv. ein 18-200 würde mir gut passen

hätte dazu zwei fragen:
gibt es grobe unterschiede zwischen tamron und sigma?
zahlt sich der aufpreis bei einem sigma für OS aus?

thx
mfg
nicolas conte

smashIt schrieb am 27.05.2009 um 17:43

würd dir bei nem 18-200er schon sehr zu nem antiwackel raten

Viper780 schrieb am 27.05.2009 um 17:44

ist ein 18-200 nicht schon sehr weit bereichig?

nicolas conte schrieb am 27.05.2009 um 17:48

Zitat von Viper780
ist ein 18-200 nicht schon sehr weit bereichig?

das ist kein vorteil?

mfg
conte

mascara schrieb am 27.05.2009 um 17:56

Kommt drauf an was du als Vorteil daran siehst.
Sie haben einen großen Abdeckungsbereich, sind verhältnismässig klein und leicht und recht billig.
Auf der anderen Seite lichtschwach, weniger Schärfe und billige Haptik.

ccr schrieb am 27.05.2009 um 19:44

Zitat von mascara
Auf der anderen Seite lichtschwach, weniger Schärfe und billige Haptik.

Nicht zu vergessen: starke Verzerrung an den beiden Brennweitenenden, und meist kommen die Linsen nicht mehr mit der Leistungsfähigkeit moderner Sensoren mit - Details gehen verloren.

smashIt schrieb am 27.05.2009 um 20:58

stimmt zwar alles
nachdem er aber warscheinlich noch keine ahnung hat wos ihn brennweitenmässig hinverschlägt is es ne gute einstiegsdroge
alternativ eventuell n 18-55 55-200 set

ich würd mein 18-200 beim wandern übrigens gegen nix anderes tauschen wolln

nicolas conte schrieb am 28.05.2009 um 07:46

hi

danke für die antworten

wäre ein 18-135 empfehlenswerter?
möchte ein objektiv haben dass einen relativ großen bereich abdeckt um nicht objektiv wechseln zu müssen

thx
mfg
conte

mascara schrieb am 28.05.2009 um 08:03

Also was ich vom 18-135 gelesen habe ich es wie alle billigen Linsen. Am kurzen Ende matschig und leichte Vignettierung an beiden Enden.

Ich verstehe leider nicht wieso sich jeder teure Bodys kauft und dann bei den Linsen spart, wo es doch umgekehrt sein muss.

nicolas conte schrieb am 28.05.2009 um 08:06

Zitat von mascara
Also was ich vom 18-135 gelesen habe ich es wie alle billigen Linsen. Am kurzen Ende matschig und leichte Vignettierung an beiden Enden.

Ich verstehe leider nicht wieso sich jeder teure Bodys kauft und dann bei den Linsen spart, wo es doch umgekehrt sein muss.

will ja gar nicht sparen. das waren einfach nur objektive die ich gefunden habe, die einen bereich abdecken, der mir passen würde

hast du eine empfehlung?

mfg
conte

smashIt schrieb am 28.05.2009 um 13:01

das 18-135 geniest keinen sonderlich guten ruf
sowohl optisch als auch haptisch

was optisch für seinen preis sehr ordentlich sein soll is das 18-105er

nicolas conte schrieb am 28.05.2009 um 13:24

Zitat von smashIt
das 18-135 geniest keinen sonderlich guten ruf
sowohl optisch als auch haptisch

was optisch für seinen preis sehr ordentlich sein soll is das 18-105er

also wär dieses zu empfehlen?
Nikon Objektiv AF-S VR DX 18-105mm 3.5-5.6G ED
http://geizhals.at/a360861.html

mfg
conte