Kaufberatung DSLR

Print Page

e-Lummi-N@tor 07.12.2008 - 14:15 27588 373

Posts

prayerslayer Oar. Mh. Registered: Sep 2004 Location: vorm Sucher Posts: 4073	25.05.2009 - 20:19 gibts so ein brauchbares einsteiger-set auch von canon?
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7298	25.05.2009 - 20:37 Die vergleichbaren Geräte von Canon sind die 350D und die 400D. Kosten aber deutlich mehr.
novex figlio di italia Registered: Jul 2005 Location: Roma/Italia Posts: 583	25.05.2009 - 21:04 Zitat von mascara Die vergleichbaren Geräte von Canon sind die 350D und die 400D. Kosten aber deutlich mehr. obwohl ich die 350d niemandem mehr empfehlen würd. ist einfach schon zu alt, find ich...
nicolas conte Here to stay Registered: Mar 2002 Location: vienna Posts: 690	27.05.2009 - 17:37 hi also bei mir ist es jetzt die d90 geworden jetzt such ich noch ein passendes objektiv. ein 18-200 würde mir gut passen hätte dazu zwei fragen: gibt es grobe unterschiede zwischen tamron und sigma? zahlt sich der aufpreis bei einem sigma für OS aus? thx mfg nicolas conte
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5292	27.05.2009 - 17:43 würd dir bei nem 18-200er schon sehr zu nem antiwackel raten
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50525	27.05.2009 - 17:44 ist ein 18-200 nicht schon sehr weit bereichig?
nicolas conte Here to stay Registered: Mar 2002 Location: vienna Posts: 690	27.05.2009 - 17:48 Zitat von Viper780 ist ein 18-200 nicht schon sehr weit bereichig? das ist kein vorteil? mfg conte
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7298	27.05.2009 - 17:56 Kommt drauf an was du als Vorteil daran siehst. Sie haben einen großen Abdeckungsbereich, sind verhältnismässig klein und leicht und recht billig. Auf der anderen Seite lichtschwach, weniger Schärfe und billige Haptik.
ccr Registered: Jul 2001 Location: am Dach Posts: 5865	27.05.2009 - 19:44 Zitat von mascara Auf der anderen Seite lichtschwach, weniger Schärfe und billige Haptik. Nicht zu vergessen: starke Verzerrung an den beiden Brennweitenenden, und meist kommen die Linsen nicht mehr mit der Leistungsfähigkeit moderner Sensoren mit - Details gehen verloren.
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5292	27.05.2009 - 20:58 stimmt zwar alles nachdem er aber warscheinlich noch keine ahnung hat wos ihn brennweitenmässig hinverschlägt is es ne gute einstiegsdroge alternativ eventuell n 18-55 55-200 set ich würd mein 18-200 beim wandern übrigens gegen nix anderes tauschen wolln
nicolas conte Here to stay Registered: Mar 2002 Location: vienna Posts: 690	28.05.2009 - 07:46 hi danke für die antworten wäre ein 18-135 empfehlenswerter? möchte ein objektiv haben dass einen relativ großen bereich abdeckt um nicht objektiv wechseln zu müssen thx mfg conte
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7298	28.05.2009 - 08:03 Also was ich vom 18-135 gelesen habe ich es wie alle billigen Linsen. Am kurzen Ende matschig und leichte Vignettierung an beiden Enden. Ich verstehe leider nicht wieso sich jeder teure Bodys kauft und dann bei den Linsen spart, wo es doch umgekehrt sein muss.
nicolas conte Here to stay Registered: Mar 2002 Location: vienna Posts: 690	28.05.2009 - 08:06 Zitat von mascara Also was ich vom 18-135 gelesen habe ich es wie alle billigen Linsen. Am kurzen Ende matschig und leichte Vignettierung an beiden Enden. Ich verstehe leider nicht wieso sich jeder teure Bodys kauft und dann bei den Linsen spart, wo es doch umgekehrt sein muss. will ja gar nicht sparen. das waren einfach nur objektive die ich gefunden habe, die einen bereich abdecken, der mir passen würde hast du eine empfehlung? mfg conte Bearbeitet von nicolas conte am 28.05.2009, 08:09
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5292	28.05.2009 - 13:01 das 18-135 geniest keinen sonderlich guten ruf sowohl optisch als auch haptisch was optisch für seinen preis sehr ordentlich sein soll is das 18-105er
nicolas conte Here to stay Registered: Mar 2002 Location: vienna Posts: 690	28.05.2009 - 13:24 Zitat von smashIt das 18-135 geniest keinen sonderlich guten ruf sowohl optisch als auch haptisch was optisch für seinen preis sehr ordentlich sein soll is das 18-105er also wär dieses zu empfehlen? Nikon Objektiv AF-S VR DX 18-105mm 3.5-5.6G ED http://geizhals.at/a360861.html mfg conte Bearbeitet von nicolas conte am 28.05.2009, 13:40