HDRI Fotografie / Nachbearbeitung - Seite 2

Seite 2 von 4 - Forum: Pixelfreaks auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/pixelfreaks/hdri_fotografie_nachbearbeitung_180693/page_2 - zur Vollversion wechseln!


Smut schrieb am 29.05.2007 um 14:34

Zitat von GrandAdmiralThrawn
Lässig finde ich halt, daß man dabei mehr Details aus einer Szene herausholen kann. Und die komischen "Glow" Effekte, die beim Tonemapping entstehen gefallen mir einfach, daher sehen meine HDRIs auch zunehmend extremer aus. Und solang mir das taugt, ruder ich ned in die Gegenrichtung. =)
wenn du auf etwas überzogenes HDR stehst, dann solltest dir noch die bilder von kris kros auf flickr ansehen - der hat HDR perfektioniert :D

direkter link zu seinem HDR set


Umlüx schrieb am 29.05.2007 um 14:51

die sind echt arg. obwohl er auch noch massig Halos drin hat.


heroman schrieb am 29.05.2007 um 14:55

hab mich auch mal drübergewagt ;)

übung macht den meister :D bilder entsprechen überhaupt nicht meinen erwartungen :D wird aber sicherlich noch^^

http://www.hotcases.de/smf/index.ph...15.new.html#new


GrandAdmiralThrawn schrieb am 29.05.2007 um 14:55

Zitat von Castlestabler
Also auf der Seite gibt es wirklich gut Bilder, was mir bei Grands Bildern abgeht ist die Schärfe.

Die Bilder haben zwar mehr Kontrast dafür wirken sie leicht verschmiert, ist natürlich bei Aussenaufnahmen schwer wieder genau das gleiche Bild zu bekommen.
Es fehlt dem Bild einfach, wenn zum Beispiel die Blätter einfach wie gezeichnet wirken und nie mehr wie ein Foto.

Jop, das ist wahr, dazu fehlt mir einfach ein besseres Stativ oder ein Fernauslöser, damit die Stufen deckungsgleich werden.

@Stranger: Los, kaf den Dreck für dei EOS! rofl...

@Heroman: Könnte sein, daß die Abstufungen zwischen den Belichtungsstufen nicht groß genug waren. Wobei das Rot durchaus verstärkt aussieht.


Smut schrieb am 29.05.2007 um 15:01

darf ich nach deiner kamera fragen?
dslr haben normal auch eine serienfunktion mit z.b. abfallender belichtung.

ansonsten ist für HDR stativ und fernbedienung pflicht.


heroman schrieb am 29.05.2007 um 15:03

fernbedienung hmm gibts wohl kaum für eine dsc-w55 :D naja was solls ;)

btw als stativ kann ich das hama star700 empfehlen ;) ist heute angekommen, max 125cm (reicht für mich) und macht einen super soliden eindruck.. selbst ne wasserwaage is integriert ;)


GrandAdmiralThrawn schrieb am 29.05.2007 um 15:07

Stranger hat eine EOS 350D, ich habe nur eine Sony DSC-H1 (keine DSLR!). Die H1 hat Exposure Bracketing mit 3 Stufen, aber trotz des Serienbildmodus sind oft Verwackler zwischen den Stufen drin, auch wenn ich den Auslöser noch so sanft betätige. Und Fernbedienung gibts für die Hx Serie leider nicht, gabs nur für die DSC-R1, und die ist schon lange nicht mehr verfügbar. :(

(Und auf der passen wohl auch meine Filter nicht glaub ich.. anderer Gewindedurchmesser, wenn mich ned alles täuscht)

Edit: Mein Stativ: http://www.pixmania.com/at/de/27975...ativ-04121.html

Der Beschwerungshaken bringt mir auch nichts, weil der Teil, der mit dem Auslösen mitwackelt eben oben ist, und nicht das gesamte Stativ.


Umlüx schrieb am 29.05.2007 um 15:28

auto exposure bracketing mit +- 3 blenden, spiegelvorauslösen und selbstauslöser geht recht gut. wenn man in RAW schießt kann man auch noch eine 4. und 5. stufe rausholen obwohl das nicht gar so ideal ist :D


semteX schrieb am 29.05.2007 um 15:30

ohne remote würd ich IMMER zeitauslöser benützen. und natürlich spiegelvorauslösung, wenn ma denn so was hat.


m@d.max schrieb am 29.05.2007 um 15:31

Zitat von Smut
ansonsten ist für HDR stativ und fernbedienung pflicht.
hab ich soeben versucht und bin beeindruckt.

http://www.hotcases.de/smf/index.ph...10.html#msg4110


Smut schrieb am 29.05.2007 um 15:53

Zitat von GrandAdmiralThrawn
Edit: Mein Stativ: http://www.pixmania.com/at/de/27975...ativ-04121.html

Der Beschwerungshaken bringt mir auch nichts, weil der Teil, der mit dem Auslösen mitwackelt eben oben ist, und nicht das gesamte Stativ.
sowas hab ich eh auch ca. - ist halt imho mehr für video als für foto :D

selbst wenn ichs fix einstelle darf ich den auslöser kaum noch berühren.

Zitat von semteX
ohne remote würd ich IMMER zeitauslöser benützen. und natürlich spiegelvorauslösung, wenn ma denn so was hat.
ich würde ihn auch immer benutzen - nur kannst das bei HDR nicht. für gscheite HDR brauchst relativ große abstände - und die schaffst automatisch nicht, da hilft nur bulb mit remote.

das gleiche bei langzeitbelichtung, da ist bulb auch von vorteil - zumindest bei lightscribe, normal belichte ich auch nur 2-3 sekunden.


Stranger2k1 schrieb am 29.05.2007 um 16:33

ich benutze im normalfall stativ + selbstauslöser. erkenne da keinen nachteil gegenüber fernauslösung. der verwackelnde auslösevorgang per finger kollidiert ja nicht mit der belichtungszeit des bildes.

fernauslöser höchstens bei schwer erreichbarer cam.
hint: dafür gibt es übrigens ganz normale programmierbare remote-fernbedienungen, die mit z.B. der EOS-reihe funktionieren. :)


Umlüx schrieb am 29.05.2007 um 16:33

remote ist fein, ja. deswegen bastel ich mir grad einen kabelauslöser für meine 400D


Stranger2k1 schrieb am 29.05.2007 um 18:47

Zitat von Umlüx
remote ist fein, ja. deswegen bastel ich mir grad einen kabelauslöser für meine 400D

15€ für eine fernbedienung und du kannst dir sowohl bastelei als auch kabel schenken ;)


GrandAdmiralThrawn schrieb am 29.05.2007 um 20:21

Bastel lieber mir einen Fernauslöser, der mir auf den Knopf drückt, rofl! ;)

So, jetzt wie versprochen die zwei weiteren Tonemapversionen von Strangers Foto, da der Hund eh wieder zfaul is, die selbst zu posten. ;)

Hier meine erste Tonemap davon, mit stark reduzierter Sättigung:
click to enlarge

Und Strangers ursprüngliche Tonemap, die von ihm selber stammt, das hier war quasi der erste Versuch. Wie man sieht, fällt dieser weitaus weniger extrem aus:
click to enlarge




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025