fotogerümpelkammer - Seite 136

Seite 136 von 333 - Forum: Pixelfreaks auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/pixelfreaks/fotogeruempelkammer_139125/page_136 - zur Vollversion wechseln!

Bumblebee schrieb am 09.04.2010 um 17:28

sehr schönes bild!

... ich auch machen will; dazu hätte ich gern ein stativ! gibts vorschläge? < 100 euro

prayerslayer schrieb am 09.04.2010 um 17:31

<100... Lass es sein und spar noch

Skatan schrieb am 09.04.2010 um 17:33

ich find das hdr bild auch sehr schön.
hab sowas noch nie geschafft, entweder ich hab kein stativ mit, oder der himmel ist fad und und und

stativ hab ich mir zur gaude eines um 8€ beim penny gekauft, ich muss sagen so schlecht ist das gar nicht. das alte cullmann von meinem vater ist auch nicht wirklich besser.
zusammen mit dem kugelkopf von meinem gorillapod slr komm ich damit wirklich gut klar.

und eine kurze frage noch:
ich hab volgenden makro objektiv:
http://geizhals.at/a121072.html

das kann ich ja auch an einen FF kamera schnallen oder?
und laut sigma hab ich bei dem objektiv einen abbildungsmaßstab von 1:1, hab ich jetzt bei einer cropcam von haus aus schon abb.maßstab 1.5:1 oder wie läuft das da?

7aph0 schrieb am 09.04.2010 um 17:34

mit oder ohne kopf?

prayerslayer schrieb am 09.04.2010 um 17:37

Zitat von Skatan
das kann ich ja auch an einen FF kamera schnallen oder?

Ja, ist ein DG (= FX) Objektiv.

Zitat von Skatan
und laut sigma hab ich bei dem objektiv einen abbildungsmaßstab von 1:1, hab ich jetzt bei einer cropcam von haus aus schon abb.maßstab 1.5:1 oder wie läuft das da?

Der tinker hat mir letztens erklärt, dass Brennweiten IMMER an 35mm angegeben werden. Am Crop hast du also 150*1.5 mm = 150+75 = 225 mm Brennweite.

InfiX schrieb am 09.04.2010 um 17:39

Zitat von Skatan
und laut sigma hab ich bei dem objektiv einen abbildungsmaßstab von 1:1, hab ich jetzt bei einer cropcam von haus aus schon abb.maßstab 1.5:1 oder wie läuft das da?

der abbildungsmaßstab bleibt der gleiche, nur wird die aufgenommene fläche quasi kleiner -> brennweitenverlängerung.

Skatan schrieb am 09.04.2010 um 17:40

Zitat von prayerslayer
Der tinker hat mir letztens erklärt, dass Brennweiten IMMER an 35mm angegeben werden. Am Crop hast du also 150*1.5 mm = 150+75 = 225 mm Brennweite.

dessen bin ich mir noch bewusst, aber wie sich das ganze mit dem abbildungsmaßstab verhält ist mir nicht klar.

tinker schrieb am 09.04.2010 um 17:42

Zitat von Skatan
das kann ich ja auch an einen FF kamera schnallen oder?
und laut sigma hab ich bei dem objektiv einen abbildungsmaßstab von 1:1, hab ich jetzt bei einer cropcam von haus aus schon abb.maßstab 1.5:1 oder wie läuft das da?

jop, kannst du. 1:1 hast du immer. und afaik bleibt die naheinstellgrenze bzw. der abstand zum objekt immer gleich. das einzige was sich ändert sind die schärfeebene (an FX nochmal geringer, dadurch auch nicht so gut für makro) und die bildwirkung (150mm vs. 225mm). so hab ichs im kopf, nagelts mich aber bitte net drauf fest.

Bumblebee schrieb am 09.04.2010 um 17:46

Zitat von prayerslayer
<100... Lass es sein und spar noch

oook... und auf welches zb?

prayerslayer schrieb am 09.04.2010 um 17:53

Zitat von Bumblebee
oook... und auf welches zb?

Hm. Ich denk mit einem Manfrotto 190 oder 055 fährt man nicht schlecht. Kugelkopf brauchst halt noch dazu, den Manfrotto 488 hab ich auf Amazon nicht mehr gefunden, den Bilora Perfect Pro 2258 (hab ich) auch nicht

Bumblebee schrieb am 09.04.2010 um 18:19

ok, ich schau mir's mal an... danke!!
aber zuerst muss ich mir noch ein objektiv leisten!

mann, da wird die sparsau wieder quietschen!

EDIT: pff.. so stative sind ja sauteuer! muss es wirklich fürn anfang eines >200 euro sein? ich hätte (z.b.) da das "Velbon Sherpa 600 R" das es um <100 euro bei amazon gibt gefunden. ist sicher besser (stabiler) als mein hama um 25 euro . hmmm?

bluefoxx schrieb am 10.04.2010 um 11:12

Zitat von Bumblebee
oook... und auf welches zb?

ich hab mir letztes jahr ein gitzo basalt mit dazupassendem gitzo stativkopf geleistet. hat bissl was über 600,- gekostet zusammen - aber es ist wirklich jeden einzelnen euro wert gewesen.

1. leicht
2. superstabil
3. perfekt verarbeitet

hatte vorher ein 100,- manfrotto teil... das war zum kübeln. alleine das aufbauen mit diesen schnellschnapp-verschlüssen dauert 2 mal so lange wie beim gitzo. gar nicht zu sprechen von der stabilität (ok, war auch ein ganz schircher einfacher kugelkopf ohne firktionskontrolle usw...).

http://www.gitzo.com/cms/site/gitzo.../tripods/basalt

kugelkopf: http://www.gitzo.com/cms/site/gitzo...all?code=G1178M

spare! es zahlt sich aus

salsa schrieb am 10.04.2010 um 12:46

Zitat von bluefoxx
salsa: gefällt mir irgendwie. hat sowas computergrafik-mäßiges (was hast du nachträglich bearbeitet?). ich meine es sieht ein wenig unrealistisch aus - auch wenns jetzt ned so das burner-motiv ist. die komposition ist interessant dafür das es spontan war, ists schon super.

Jaaaa es ist ein HDR mit sehr "eigenwilligen" Einstellungen, aber genau den Computer Effekt wollte ich auch erreichen, danach wurde noch der Kontrast etwas angepasst, mehr aber nicht.

Zum Motiv: Ich tu mir leider sehr schwer ein Auge zu entwickeln was gute Motive betrifft. Leider kein Naturtalent

Wo kann man sich gute Tipps zur Komposition und zur Motivwahl holen? Die Technik ist zwar auch sehr wichtig, aber ohne gutem Motiv hilft der beste Skill an der Cam ja nichts.

Bumblebee schrieb am 10.04.2010 um 13:12

@ bluefoxx: also ein stativ von gitzo ist mir eindeutig zu teuer! trotzdem danke!

prayerslayer schrieb am 10.04.2010 um 14:02

Zitat von Bumblebee
ok, ich schau mir's mal an... danke!!
aber zuerst muss ich mir noch ein objektiv leisten!

mann, da wird die sparsau wieder quietschen!

EDIT: pff.. so stative sind ja sauteuer! muss es wirklich fürn anfang eines >200 euro sein? ich hätte (z.b.) da das "Velbon Sherpa 600 R" das es um <100 euro bei amazon gibt gefunden. ist sicher besser (stabiler) als mein hama um 25 euro . hmmm?

Ich hab ein Feisol CT-3401 (iirc) mit Belora Kugelkopf: Gesamtpreis etwa 260,- €. Für mein Mini-Zoomobjektiv (18-55) und die beiden FBW (35, 50) ist das sehr gut. Wie es dann ausschaut, wenn ich ein UWW oder Tele draufschnalle, wird man sehen...

Jedenfalls: Spar noch. Mit einem billigen Stativ wirst du nicht glücklich.

Zitat von salsa
Wo kann man sich gute Tipps zur Komposition und zur Motivwahl holen? Die Technik ist zwar auch sehr wichtig, aber ohne gutem Motiv hilft der beste Skill an der Cam ja nichts.

Seconded, ist bei mir ähnlich

Ich lese halt ein paar Photographieblogs und versuche, mir da etwas abzuschauen.