dafür das es spontan war, ists schon super. prayerslayer: ein motiv nach meinem geschmack. theatralisch und ein baum mit geäst ist auch dabei
was hast denn alles drübergelegt? 
URL: https://www.overclockers.at/pixelfreaks/fotogeruempelkammer_139125/page_135 - zur Vollversion wechseln!
salsa: gefällt mir irgendwie. hat sowas computergrafik-mäßiges (was hast du nachträglich bearbeitet?). ich meine es sieht ein wenig unrealistisch aus - auch wenns jetzt ned so das burner-motiv ist. die komposition ist interessant dafür das es spontan war, ists schon super.
prayerslayer: ein motiv nach meinem geschmack. theatralisch und ein baum mit geäst ist auch dabei was hast denn alles drübergelegt?
servus leute!
vllt könnts ihr mir ja auf die sprünge helfen.
Ich hab mir die Casio Exilim EX FH100 gekauft, bin auch sehr zufrieden mit der Cam. Allerdings ist mir gestern wo ich unterwegs war bei RAW Aufnahmen ein komischer effekt aufgefallen wenn ich Fotos in JPG mache schaut alles normal aus, und auch die JPG kopien von RAW bildern die die Kamera anlegt schauen normal aus aber die meisten RAW Bilder selbst haben so eine art Fischaugen Effekt sprich eine Wölbung aber halt nicht alle, egal ob Zoom oder nicht. die Dunklen Ecken mal aussen vor
naja mal 2 Bilder inkl. JPG Ableger, eine Aufnahme mit Effekt die andere ohne.
mach ich was falsch ?
Da RAW ja doch einige vorzüge bietet (auch wenn die Cam nach jedem RAW bild mal 12sec verschnaufen muss) würde ich jetzt nicht gerne nur mit JPEG weiterfotografieren um den Effekt zu umgehen.
Die jpgs sind besser weils die kamerainterene jpg-engine so macht. die korrigiert die verzeichnung des obektivs ("fisheye-effekt"), die vigentierung und passt die farben an. womit bearbeitest du die raws?
mit Photoshop Elements 8.0 trial
ok, damit kenn ich mich nicht aus. was du aber machen könntest: bearbeite ein raw-file mit elements so, dass es gleich ausschaut wie das jpg aus der kamera. und dann die einstellungen als preset speichern und die raws beim importieren dann immer automatisch damit bearbeiten. damit hast du mit dem raw-file den gleichen stand wie mit dem jpg, mit dem bonus, dass du damit noch viel mehr machen kannst.
einziges problem könnts bei der verzeichnung geben, weil die bei unterschiedlichen brennweiten wahrscheinlich anders ist...
Zitat von bluefoxxprayerslayer: ein motiv nach meinem geschmack. theatralisch und ein baum mit geäst ist auch dabei
Ungefähr so sieht das immer bei mir aus, Tiefen/Lichter Korrektur kommt noch dazu:Mein neustes HDR vom Osterwochenende:
willkommen im auenland 
Du bist der Zweite, der das sagt
mir hätts ohne dem grossen wasserzeichen besser gefallen - kann man ja auch dezenter machen nichts desto trotz ein super motiv!
wie verhindert man eigentlich bei hdr bildern, dass bäume vor dem himmel so einen extremen "schein" haben? (bei Maehmanns bild haben sie den eben nicht)
sehr nettes bild btw!
Das ist bei mir ein Glücksspiel. Bei dem Photo hat es out of the box funktioniert. Ansonsten muss PS herhalten ... auch bei diesem Photo habe ich an manchen Stellen mit PS nachgeholfen. Direkt aus dem Tonemapper stimmt immer irgendeine Kleinigkeit nicht.
Den Schein entferne ich meistens in dem ich das dunkelste Bild in einer Ebene unter das HDR lege und dann mit Ebenenmasken die Stellen durchscheinen lasse wo ich den Schein abdunkeln möchte.
aha ok, danke für die erklärung! das mit der ebenenmaske klingt nach einer guten idee.
Ich mag das HDR, weil es nicht so übertrieben ist wie viele andre. Allerdings hab ich was gegen fette Wasserzeichen
Ich hätt gern eins mit dezentem Wasserzeichen als Desktophintergrund...
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025