URL: https://www.overclockers.at/number-crunching/zu_ende_overclocking_contest_zotac_geforce_g210_212847/page_31 - zur Vollversion wechseln!
ja nur in einer Parallelschaltung ist der Gesamtwiderstand immer kleiner als jeder Teilwiederstand, also bringt der Widerstand praktisch nix.
jup, wenn man das poti zu weit dreht is wieder 0 ohm widerstand, da helfen auch 5000 parallele widerstände nix
das man nicht auf 0 drehen soll ist schon klar, aber der zusätzliche parallele widerstand verringert die auswirkungen die eine veränderung des widerstandswert am poti hat.
annahme originalwiderstand = 500ohm
löte ich jetzt das poti dazu hat eine änderung von diesem von z.b. 2000 auf 1000ohm eine änderung des gesamtwiderstandes um 67ohm zur folge
wenn ich jetzt aber einen zusätzlichen parallelen widerstand mit sagen wir 1000ohm dazugehängt habe, schlägt die selbe änderung am poti nur mit einer verringerung um 35ohm beim gesamtwiderstand durch.
somit tut man sich leichter bei der feinabstimmung, korrekt? 
kA wie du das gerechnet hast .. aber das ist leider falsch ...Zitat von quiltydas man nicht auf 0 drehen soll ist schon klar, aber der zusätzliche parallele widerstand verringert die auswirkungen die eine veränderung des widerstandswert am poti hat.
annahme originalwiderstand = 500ohm
löte ich jetzt das poti dazu hat eine änderung von diesem von z.b. 2000 auf 1000ohm eine änderung des gesamtwiderstandes um 150ohm zur folge
wenn ich jetzt aber einen zusätzlichen parallelen widerstand mit sagen wir 1000ohm dazugehängt habe, schlägt die selbe änderung am poti nur mit einer verringerung um 85ohm beim gesamtwiderstand durch.
somit tut man sich leichter bei der feinabstimmung, korrekt?
also wenn mich mein verstand nicht komplett verlassen hat dann gilt immer noch
1/Rges = 1/R1 + 1/R2 + ... 1/Rn
dies ergibt für zwei widerstände aufgelöst deine oben angegebene formel
für drei kannst du es auf zwei schritte rechnen bzw. hat man eine etwas anspruchsvollere rechnung auf einen schritt.
folgendes beispiel
r1 ... vorhandener widerstand
rz ... zusätzlicher paralleler widerstand
rp ... poti
ohne zusatzwiderstand
r1 = 500; rp = 2000 -> rges = 400
r1 = 500; rp = 1000 -> rges = 333
-> differenz 67Ohm
mit zusatzwiderstand
r1 = 500; rz = 1000; rp = 2000 -> rges = 285
r1 = 500; rz = 1000; rp = 1000 -> rges = 250
-> differenz 35Ohm
die selbe änderung am poti hat somit mit zusatzwiderstand weniger auswirkungen auf den gesamtwiderstand.
die genauen werte bzgl. differenz waren heute morgen falsch von mir geschätzt, die aussage war aber richtig
Die Frage ist halt, ob bei 285 Ohm nicht schon die GPU verdampft
Man kann ja aber eh größere Widerstandswerte nehmen. Nur ob das etwas an der (Nicht-)Linearität ändert?
Ein Serienwiderstand begrenzt natürlich die maximal mögliche Spannung (ist ja auch Sinn und Zweck der Sache) und muss entsprechend gewählt werden.
Bin auch wieder dabei, neue karte neues glück. 
Leider geht die neue nicht ganz so gut, @stock hab ich nur 700/1850/608 stabil bekommen.
Bei der alten war das mein bestes ergebnis: (752/1900/608)
1241 + 1176 = 2417
Die neue karte ist schon gemoddet und ich bin schon am testen, leider bringt der vmem mod wie erwartet gar nix. 
für den anfang nicht schlecht, weiter so.
ja, der vmem mod bringt bei der karte recht wenig.
meine karte geht gut, jetzt sind vmods und ein anderer kühler drauf.
ran an den speck!
Jo, dann gogo starsky.
Hab meine karte ein bisschen gemoddet!
Damit der alte zern PQ+ gepasst hat musste ich die löcher etwas aufbohren, hatte schon angst das ich eine leiterbahn erwischt hab.
Aber die ersten tests laufen gerade.
nice, der passt ja wie angegossen.
hehe, die slotblende hast auch schon getauscht.
Bitte eintragen.
1296 + 1223 = 2519
vGPU = 1,337v
vMEM = 2,000v
irgendwie kommt mir dein score für den takt zu niedrig vor, vorallem mit dem shadertakt?! 
zu eintragung würde ich auch einen compare-link vom result brauchen.
vermutlich wegen dem niedrigen ram-takt?Zitat von Starskyirgendwie kommt mir dein score für den takt zu niedrig vor, vorallem mit dem shadertakt?!
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025