[Zu Ende] Overclocking Contest: Zotac GeForce G210

quilty

Ich schau nur

Registered: Jul 2005
Location: 4202
Posts: 3069

12.01.2010 - 08:21

Zitat von Turrican
dann wäre das ganze aber nur halb so spannend.

stimmt, daher würde ich vorschlagen man lötet sich gleich zum start einen gut dimensionierten widerstand parallel rein, damit man mal auf der gewünschten mindestspannung ist und dann kommt noch ein normales lineares poti parallel dazu um die feinabstimmung nach oben zu machen.

ich habe die schlechte angewohnheit zu einfach zu denken

Timmää

Big d00d

Registered: Nov 2007
Location: linz
Posts: 222

12.01.2010 - 08:32

ja nur in einer Parallelschaltung ist der Gesamtwiderstand immer kleiner als jeder Teilwiederstand, also bringt der Widerstand praktisch nix.

Neo-=IuE=-

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Berndorf, NÖ
Posts: 3232

12.01.2010 - 08:36

jup, wenn man das poti zu weit dreht is wieder 0 ohm widerstand, da helfen auch 5000 parallele widerstände nix

quilty

Ich schau nur

Registered: Jul 2005
Location: 4202
Posts: 3069

12.01.2010 - 08:51

das man nicht auf 0 drehen soll ist schon klar, aber der zusätzliche parallele widerstand verringert die auswirkungen die eine veränderung des widerstandswert am poti hat.

annahme originalwiderstand = 500ohm

löte ich jetzt das poti dazu hat eine änderung von diesem von z.b. 2000 auf 1000ohm eine änderung des gesamtwiderstandes um 67ohm zur folge

wenn ich jetzt aber einen zusätzlichen parallelen widerstand mit sagen wir 1000ohm dazugehängt habe, schlägt die selbe änderung am poti nur mit einer verringerung um 35ohm beim gesamtwiderstand durch.

somit tut man sich leichter bei der feinabstimmung, korrekt?

Bearbeitet von quilty am 12.01.2010, 19:19

Vivo

Dreamworker

Registered: May 2002
Location: Tal der Könige
Posts: 1478

12.01.2010 - 18:59

Zitat von quilty
das man nicht auf 0 drehen soll ist schon klar, aber der zusätzliche parallele widerstand verringert die auswirkungen die eine veränderung des widerstandswert am poti hat.

annahme originalwiderstand = 500ohm

löte ich jetzt das poti dazu hat eine änderung von diesem von z.b. 2000 auf 1000ohm eine änderung des gesamtwiderstandes um 150ohm zur folge

wenn ich jetzt aber einen zusätzlichen parallelen widerstand mit sagen wir 1000ohm dazugehängt habe, schlägt die selbe änderung am poti nur mit einer verringerung um 85ohm beim gesamtwiderstand durch.

somit tut man sich leichter bei der feinabstimmung, korrekt?

kA wie du das gerechnet hast .. aber das ist leider falsch ...
R = R1*R2 / (R1+R2) ...

quilty

Ich schau nur

Registered: Jul 2005
Location: 4202
Posts: 3069

12.01.2010 - 19:18

also wenn mich mein verstand nicht komplett verlassen hat dann gilt immer noch

1/Rges = 1/R1 + 1/R2 + ... 1/Rn

dies ergibt für zwei widerstände aufgelöst deine oben angegebene formel
für drei kannst du es auf zwei schritte rechnen bzw. hat man eine etwas anspruchsvollere rechnung auf einen schritt.

folgendes beispiel

r1 ... vorhandener widerstand
rz ... zusätzlicher paralleler widerstand
rp ... poti

ohne zusatzwiderstand
r1 = 500; rp = 2000 -> rges = 400
r1 = 500; rp = 1000 -> rges = 333
-> differenz 67Ohm

mit zusatzwiderstand
r1 = 500; rz = 1000; rp = 2000 -> rges = 285
r1 = 500; rz = 1000; rp = 1000 -> rges = 250
-> differenz 35Ohm

die selbe änderung am poti hat somit mit zusatzwiderstand weniger auswirkungen auf den gesamtwiderstand.
die genauen werte bzgl. differenz waren heute morgen falsch von mir geschätzt, die aussage war aber richtig

Bearbeitet von quilty am 12.01.2010, 19:21

jives

And the science gets done

Registered: Sep 2001
Location: Baden
Posts: 3548

12.01.2010 - 19:24

Die Frage ist halt, ob bei 285 Ohm nicht schon die GPU verdampft

Man kann ja aber eh größere Widerstandswerte nehmen. Nur ob das etwas an der (Nicht-)Linearität ändert?

Ein Serienwiderstand begrenzt natürlich die maximal mögliche Spannung (ist ja auch Sinn und Zweck der Sache) und muss entsprechend gewählt werden.

Bearbeitet von jives am 12.01.2010, 19:28

Oxygen

Sim Racer

Registered: Feb 2004
Location: Mühl4tel
Posts: 3931

12.01.2010 - 21:06

Bin auch wieder dabei, neue karte neues glück.

Leider geht die neue nicht ganz so gut, @stock hab ich nur 700/1850/608 stabil bekommen.

Bei der alten war das mein bestes ergebnis: (752/1900/608)

1241 + 1176 = 2417

Die neue karte ist schon gemoddet und ich bin schon am testen, leider bringt der vmem mod wie erwartet gar nix.

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23260

12.01.2010 - 21:32

für den anfang nicht schlecht, weiter so.

ja, der vmem mod bringt bei der karte recht wenig.

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14653

12.01.2010 - 21:37

meine karte geht gut, jetzt sind vmods und ein anderer kühler drauf.
ran an den speck!

Oxygen

Sim Racer

Registered: Feb 2004
Location: Mühl4tel
Posts: 3931

12.01.2010 - 22:53

Jo, dann gogo starsky.

Hab meine karte ein bisschen gemoddet!

Damit der alte zern PQ+ gepasst hat musste ich die löcher etwas aufbohren, hatte schon angst das ich eine leiterbahn erwischt hab.
Aber die ersten tests laufen gerade.

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23260

12.01.2010 - 22:55

nice, der passt ja wie angegossen.
hehe, die slotblende hast auch schon getauscht.

Oxygen

Sim Racer

Registered: Feb 2004
Location: Mühl4tel
Posts: 3931

13.01.2010 - 00:55

Bitte eintragen.

1296 + 1223 = 2519

vGPU = 1,337v
vMEM = 2,000v

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14653

13.01.2010 - 07:47

irgendwie kommt mir dein score für den takt zu niedrig vor, vorallem mit dem shadertakt?! :confused:

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23260

13.01.2010 - 08:05

zu eintragung würde ich auch einen compare-link vom result brauchen.

Zitat von Starsky
irgendwie kommt mir dein score für den takt zu niedrig vor, vorallem mit dem shadertakt?!

vermutlich wegen dem niedrigen ram-takt?

quilty Ich schau nur Registered: Jul 2005 Location: 4202 Posts: 3069	12.01.2010 - 08:21 Zitat von Turrican dann wäre das ganze aber nur halb so spannend. stimmt, daher würde ich vorschlagen man lötet sich gleich zum start einen gut dimensionierten widerstand parallel rein, damit man mal auf der gewünschten mindestspannung ist und dann kommt noch ein normales lineares poti parallel dazu um die feinabstimmung nach oben zu machen. ich habe die schlechte angewohnheit zu einfach zu denken
Timmää Big d00d Registered: Nov 2007 Location: linz Posts: 222	12.01.2010 - 08:32 ja nur in einer Parallelschaltung ist der Gesamtwiderstand immer kleiner als jeder Teilwiederstand, also bringt der Widerstand praktisch nix.
Neo-=IuE=- Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Berndorf, NÖ Posts: 3232	12.01.2010 - 08:36 jup, wenn man das poti zu weit dreht is wieder 0 ohm widerstand, da helfen auch 5000 parallele widerstände nix
quilty Ich schau nur Registered: Jul 2005 Location: 4202 Posts: 3069	12.01.2010 - 08:51 das man nicht auf 0 drehen soll ist schon klar, aber der zusätzliche parallele widerstand verringert die auswirkungen die eine veränderung des widerstandswert am poti hat. annahme originalwiderstand = 500ohm löte ich jetzt das poti dazu hat eine änderung von diesem von z.b. 2000 auf 1000ohm eine änderung des gesamtwiderstandes um 67ohm zur folge wenn ich jetzt aber einen zusätzlichen parallelen widerstand mit sagen wir 1000ohm dazugehängt habe, schlägt die selbe änderung am poti nur mit einer verringerung um 35ohm beim gesamtwiderstand durch. somit tut man sich leichter bei der feinabstimmung, korrekt? Bearbeitet von quilty am 12.01.2010, 19:19
Vivo Dreamworker Registered: May 2002 Location: Tal der Könige Posts: 1478	12.01.2010 - 18:59 Zitat von quilty das man nicht auf 0 drehen soll ist schon klar, aber der zusätzliche parallele widerstand verringert die auswirkungen die eine veränderung des widerstandswert am poti hat. annahme originalwiderstand = 500ohm löte ich jetzt das poti dazu hat eine änderung von diesem von z.b. 2000 auf 1000ohm eine änderung des gesamtwiderstandes um 150ohm zur folge wenn ich jetzt aber einen zusätzlichen parallelen widerstand mit sagen wir 1000ohm dazugehängt habe, schlägt die selbe änderung am poti nur mit einer verringerung um 85ohm beim gesamtwiderstand durch. somit tut man sich leichter bei der feinabstimmung, korrekt? kA wie du das gerechnet hast .. aber das ist leider falsch ... R = R1*R2 / (R1+R2) ...
quilty Ich schau nur Registered: Jul 2005 Location: 4202 Posts: 3069	12.01.2010 - 19:18 also wenn mich mein verstand nicht komplett verlassen hat dann gilt immer noch 1/Rges = 1/R1 + 1/R2 + ... 1/Rn dies ergibt für zwei widerstände aufgelöst deine oben angegebene formel für drei kannst du es auf zwei schritte rechnen bzw. hat man eine etwas anspruchsvollere rechnung auf einen schritt. folgendes beispiel r1 ... vorhandener widerstand rz ... zusätzlicher paralleler widerstand rp ... poti ohne zusatzwiderstand r1 = 500; rp = 2000 -> rges = 400 r1 = 500; rp = 1000 -> rges = 333 -> differenz 67Ohm mit zusatzwiderstand r1 = 500; rz = 1000; rp = 2000 -> rges = 285 r1 = 500; rz = 1000; rp = 1000 -> rges = 250 -> differenz 35Ohm die selbe änderung am poti hat somit mit zusatzwiderstand weniger auswirkungen auf den gesamtwiderstand. die genauen werte bzgl. differenz waren heute morgen falsch von mir geschätzt, die aussage war aber richtig Bearbeitet von quilty am 12.01.2010, 19:21
jives And the science gets done Registered: Sep 2001 Location: Baden Posts: 3548	12.01.2010 - 19:24 Die Frage ist halt, ob bei 285 Ohm nicht schon die GPU verdampft Man kann ja aber eh größere Widerstandswerte nehmen. Nur ob das etwas an der (Nicht-)Linearität ändert? Ein Serienwiderstand begrenzt natürlich die maximal mögliche Spannung (ist ja auch Sinn und Zweck der Sache) und muss entsprechend gewählt werden. Bearbeitet von jives am 12.01.2010, 19:28
Oxygen Sim Racer Registered: Feb 2004 Location: Mühl4tel Posts: 3931	12.01.2010 - 21:06 Bin auch wieder dabei, neue karte neues glück. Leider geht die neue nicht ganz so gut, @stock hab ich nur 700/1850/608 stabil bekommen. Bei der alten war das mein bestes ergebnis: (752/1900/608) 1241 + 1176 = 2417 Die neue karte ist schon gemoddet und ich bin schon am testen, leider bringt der vmem mod wie erwartet gar nix.
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23260	12.01.2010 - 21:32 für den anfang nicht schlecht, weiter so. ja, der vmem mod bringt bei der karte recht wenig.
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14653	12.01.2010 - 21:37 meine karte geht gut, jetzt sind vmods und ein anderer kühler drauf. ran an den speck!
Oxygen Sim Racer Registered: Feb 2004 Location: Mühl4tel Posts: 3931	12.01.2010 - 22:53 Jo, dann gogo starsky. Hab meine karte ein bisschen gemoddet! Damit der alte zern PQ+ gepasst hat musste ich die löcher etwas aufbohren, hatte schon angst das ich eine leiterbahn erwischt hab. Aber die ersten tests laufen gerade.
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23260	12.01.2010 - 22:55 nice, der passt ja wie angegossen. hehe, die slotblende hast auch schon getauscht.
Oxygen Sim Racer Registered: Feb 2004 Location: Mühl4tel Posts: 3931	13.01.2010 - 00:55 Bitte eintragen. 1296 + 1223 = 2519 vGPU = 1,337v vMEM = 2,000v
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14653	13.01.2010 - 07:47 irgendwie kommt mir dein score für den takt zu niedrig vor, vorallem mit dem shadertakt?!
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23260	13.01.2010 - 08:05 zu eintragung würde ich auch einen compare-link vom result brauchen. Zitat von Starsky irgendwie kommt mir dein score für den takt zu niedrig vor, vorallem mit dem shadertakt?! vermutlich wegen dem niedrigen ram-takt?

[Zu Ende] Overclocking Contest: Zotac GeForce G210

Forum Index > Software > Number Crunching

quilty

Timmää

Neo-=IuE=-

quilty

Vivo

quilty

jives

Oxygen

Turrican

Starsky

Oxygen

Turrican

Oxygen

Starsky

Turrican