...und es geht voran...

Seite 1 von 2 - Forum: Number Crunching auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/number-crunching/und_es_geht_voran_7678/page_1 - zur Vollversion wechseln!

JC schrieb am 16.05.2001 um 11:45

10 plätze gut gemacht (platz 460, 55 in der tageswertung)

und 102,058 blocks yesterday? wow... und ganze 7xxx von mir :cool:

fleißig, fleißig... weiter so

Morphias schrieb am 16.05.2001 um 13:03

wow OcUK ist 15er in der tageswertung !!

des is ja wahnsinig !

JC schrieb am 16.05.2001 um 13:16

kein wunder beim [SA]Gridlock....

368,766 blocks yesterday... :eek: das ist der 5. platz...

der is krass

r2g2 schrieb am 16.05.2001 um 14:06

Na brav warts alle!!und das jetzt jeden Tag .weiter machen.
zu Ocuk naja der hat halt gesammelt wie ein Blöder.Hat er gestern angekündigt.aber 350000wu´s san ka dreck :eek: auch haben will
übrigends wir sind schon 142 Members!!!!goil
Thanx nochmal to h4p3 für die news!

Mr. Zet schrieb am 16.05.2001 um 14:12

ja 142 Members.. aber mindestens 20 davon rechnen überhaupt nicht mehr, oder sind nimmer beim team.. und nochmal 40 oder so die rechnen nur äußerst selten was

BTW: Schäm *rotwerd* ich hab heut nur 497 WUs geliefert ... dass muss sich wieder ändern

JC schrieb am 16.05.2001 um 14:15

na geh... wenn ich nur den firmen pc da hätt, würd ich nur um die 140 abliefern können ... aber es geht nichts über ein kleine home-LAN

mal schaun... ich werd heut noch einen p2 500 assimilieren ...

wär mal toll, wenn der gary die listn wieder mal updaten würd...

noledge schrieb am 16.05.2001 um 16:14

*stillundleisevormichhinrechne*

noledge

Morphias schrieb am 16.05.2001 um 18:48

jojo noledge ......

JC schrieb am 17.05.2001 um 00:13

und was mich noch interessieren würd... RC5 ist doch nur CPU-abhängig?

Wie kann's sein, dass ein Athlon Classic 500@600 schneller ist, als ein P3 800@800?

Oder die Tatsache, dass ein P3 600@600 doppelt so langsam ist, wie der erwähnte Athlon?

Alle Werte selbstverständlich wenn nur RC5 läuft...

Ringding schrieb am 17.05.2001 um 00:22

Geht halt am Athlon etwas schneller als am P6 bei gleicher Taktfrequenz. Aber sicher nicht doppelt so schnell.

spunz schrieb am 17.05.2001 um 00:22

weil es athlon optimiert ist soweit ich weiß. mein p3 700 in der firma schafft auch nicht viel.

JC schrieb am 17.05.2001 um 00:25

ist aber so... der p3 600 hat durchschnittlich 1,3 mkeys/s. der athlon kommt auf 2,1 mkeys/s. der p3 800@800 auf lächerliche 2,3 mkeys/s.

meiner (tb1000@1330) schafft 4,6 mkeys/s.
ist da irgendwas für athlon optimiert?

Ringding schrieb am 17.05.2001 um 00:28

Wie du hier sehen kannst, schafft der Athlon 3.4 kkeys/sec/MHz und der P6 nur 2.8

Der P3 600 sollte 1.6 MKeys/sec machen.

[ 16 May 2001: Message edited by: Ringding ]

JC schrieb am 17.05.2001 um 00:36

mit betonung auf sollte... ich versteh's einfach nicht...

ich wollt's ja nur wissen... im grunde ist's mir egal, solange sie wenigstens etwas rechnen

Ringding schrieb am 17.05.2001 um 00:38

Hast wahrscheinlich W98, das aus unerfindlichen Gründen manchmal nicht die gesamte Rechenzeit an den dnet Client vergibt. Irgendein Heilmittel gibt's dagegen, hab ich aber vergessen. Naja, die Prioritäten unter W98 sind soundso nur zum Lachen!