SuperPI Highscores - Seite 7

Seite 7 von 266 - Forum: Number Crunching auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/number-crunching/superpi-highscores_112738/page_7 - zur Vollversion wechseln!

-= Luk =- schrieb am 09.02.2005 um 11:49

nice 1 allerdings willst du uns damit sagen dass du einen XEON hast ?

allerdings sind deine Werte 1 50 sehr bedenklich

wenn wir so schauen liegt der wert momentan bei ca 32-35

dosen schrieb am 09.02.2005 um 12:09

is nicht meiner (firma) und is btw dual

check das aber nicht, is das mit 1m ernst gemeint - dann is das küberl ja im vergleich zu den meisten eurer werten einfach nur sau

murcielago schrieb am 09.02.2005 um 12:11

ja was erwartest? wenig cache, wenig fsb, wenig cpu frequenz...

BigJuri schrieb am 09.02.2005 um 12:18

@dosensteck: Ja, 1M ist ernst gemeint. Und nachdem SuperPI ziemlich FSB-geil ist sind die Werte bei dir nicht überraschend. Außerdem wird imho bei SuperPI nur eine CPU benutzt und der Dual-Vorteil ist somit auch weg.

dosen schrieb am 09.02.2005 um 12:20

ah, ok thx... ich glaub ich werde mich ab jetzt wieder aus benchmarks vergleichen raushalten

BigJuri schrieb am 09.02.2005 um 12:21

Das würde ich dir mit der Kiste auch empfehlen.

centaur schrieb am 09.02.2005 um 13:20

schön und gut das mein alter tread wieder entdeckt wurde aber ich verweigere die aufnahme dieses xeons in die liste

btw: vor kurzem hab ich den ersten post editiert
falls wieder wer was neues hat und/oder einen neuen core in der liste haben will, bitte mit screenshot melden
wie immer, bestehende werte sollten unterboten werden zb braucht niemand mit >35sek hier posten *g*

HANNIBAL schrieb am 09.02.2005 um 15:30

Winchester 3500+:

Slipknot schrieb am 03.05.2006 um 12:24

http://www.xtremesystems.org/forums...ead.php?t=98164

15,953s ^^

Sauron schrieb am 13.05.2006 um 17:35

Bitte sehr, schon etwas älter aber noch immer ganz gut denk ich

cu

Turrican schrieb am 13.05.2006 um 17:43

Geiler Wert Sauron

Hier von mir 26.7 sec. mit einem A64 San Diego 4000+

Ist zwar schon etwas älter (okt 2005) aber sicher nicht so schlecht.
Wenn meine gskill aus der rma da sind werde ich die 25sec. knacken.
neue cpu (3700+ SD) geht auf 297x11=3267 rockstable

BooTes schrieb am 13.05.2006 um 17:45

http://coolaler.kj.idv.tw/merom/QLZT/merompi.JPG

14.688s :eek:

Hansmaulwurf schrieb am 13.05.2006 um 17:51

Zitat von BooTes
http://coolaler.kj.idv.tw/merom/QLZT/merompi.JPG

14.688s

woot
Aber die Taktraten sind gar niedrig für den Score.
Fake?

Slipknot schrieb am 13.05.2006 um 17:54

Zitat von Hansmaulwurf
woot
Aber die Taktraten sind gar niedrig für den Score.
Fake?

Stromsparfunktion.

Easyrider16 schrieb am 13.05.2006 um 17:57

sicher ein fake