Cinebench R10 Highscores - Seite 16

Seite 16 von 31 - Forum: Number Crunching auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/number-crunching/cinebench_r10_highscores_186937/page_16 - zur Vollversion wechseln!

ssj4songoku schrieb am 11.01.2009 um 14:00

Ich stell hier auch mal ein Ergebnis rein

Is aber alles @stock, oc is mir zu zeitraubend

mfg
Ssj4

Garbage schrieb am 11.01.2009 um 14:05

da ist aber was faul, weil der multi-core speedup kann bei einem phenom nicht > 4 sein, nachdem er kein HT hat.

ssj4songoku schrieb am 11.01.2009 um 14:08

Zitat von Garbage
da ist aber was faul, weil der multi-core speedup kann bei einem phenom nicht > 4 sein, nachdem er kein HT hat.

Hmm? kA, hab den CB runtergeladen, gestartet und einfach auf start gedrückt

Hätt ich vielleicht was einstellen müssen? Oder hab ich gar einen einzigartigen Phenom erwischt?

mfg
Ssj4

Nico schrieb am 11.01.2009 um 14:10

vielleicht wurde der eine kern durch eine zweite anwendung belastet welche dann im multi-core durchgang untätig war?

JDK schrieb am 11.01.2009 um 14:30

So ging ohne Murren. ^^

Leistungsteigerung von fast 9% bei einer Takterhöhung von 3,5% !!! :confused:

Find ich geil. ^^

Turrican schrieb am 11.01.2009 um 14:36

@sephiroth

nunja, der ram takt ist nun auch höher.

edit: ist aktualisert

Garbage schrieb am 11.01.2009 um 14:42

wo ist da was verschäft? die dinger laufen nach wie vor bei grottigen 6-6-6-18, nur laufen sie halt jetzt bei echten 400mhz, wie es ddr2-800 tun sollte.
die timings im bios mal auf 5-5-5-15 zu stellen versuchen wäre mal ein anfang.

der unterschied wird daher kommen, dass beim ersten bench der speedup untypisch niedriger war - 1.9* ist der für einen X2 übliche wert. darum macht man am besten auch nicht nur einen durchlauf.

Turrican schrieb am 11.01.2009 um 14:46

dachte die ram waren vorher auf cl7.
hab mit ihm per pm schon drüber geredet, er taktet da noch etwas rum.

JDK schrieb am 11.01.2009 um 15:09

Zitat von Garbage
wo ist da was verschäft? die dinger laufen nach wie vor bei grottigen 6-6-6-18, nur laufen sie halt jetzt bei echten 400mhz, wie es ddr2-800 tun sollte.
die timings im bios mal auf 5-5-5-15 zu stellen versuchen wäre mal ein anfang.

der unterschied wird daher kommen, dass beim ersten bench der speedup untypisch niedriger war - 1.9* ist der für einen X2 übliche wert. darum macht man am besten auch nicht nur einen durchlauf.

Immer mit der Ruhe.

Hab bis jetzt nur den FSB a bisserl erhöht. Falls das stabil läuft, wollt ich zu den RAM-Timings weitergehen, was ich jetzt auch gleich mache.

btw. PCMark05-Ergebnis um 4,5% höher.

edit:
Hier nochmal mit mehreren Durchgängen:

So jetzt gehts aber zum RAM ^^

Turrican schrieb am 11.01.2009 um 15:49

ist aktualisert.

ich hab auch noch etwas rausgeholt.

JDK schrieb am 11.01.2009 um 16:40

hmm mit den Timings konnte ich meinen FSB nicht hochjagen, der Rechner wollte einfach nich booten.

Also Standard-Takt und verbesserte Timings:

Edit:
Auf einen FSB von 206 gings jetzt mal mit den neuen Timings.

Nico schrieb am 14.01.2009 um 16:50

kleines update für den 32bit wert. turbo is on.

Turrican schrieb am 14.01.2009 um 17:35

aktualisiert. hol noch ein bissl was raus, dann bist erster.

Nico schrieb am 14.01.2009 um 17:39

ich hab immer dieselben grundsettings, is nur eine frage der belüftung. den boxed geb ich vorerst noch nicht auf

NeseN schrieb am 15.01.2009 um 03:51

nachdem ich den letzten tagen mit meinem sys nichts anfangen konnte, weil ich schon im bios ~60°C idle hatte :fresserettich: habe ich die wak mal komplett gereinigt und neu verbaut. nun hatte ich wieder ~30° idle und da wollte ein bischen benchen antesten.

nach ~30 durchläufe bei 4,0-4,05ghz kam dann das kleine update raus. ich versteh zwar nicht ganz warum 6 durchläufe @4050mhz max 16400 ergeben haben (wahrscheinlich ist die messtoleranz bei dem test zu gross), aber ich kann sagen. i g0t you starsky