AS SSD Benchmark - Seite 8

Seite 8 von 19 - Forum: Number Crunching auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/number-crunching/as_ssd_benchmark_208293/page_8 - zur Vollversion wechseln!

stevke schrieb am 19.12.2011 um 19:37

Hier mal eine C300 zum Vergleich (relativ aktuelles Windows 7)

as-ssd-bench-c300-ctfddac256m-19-12-2011-18-57-43_174439.png

Jetzt mit Intel Treibern (IRST)

charmin schrieb am 28.12.2011 um 17:43

Neue Samsung SSD 830 mit 256Gb
System laut SIG
Windows 7 SP1
Prefetch OFF
SYSWiederherstellung OFF
Searchindex OFF

Lytronic schrieb am 28.12.2011 um 18:52

hmm... irgendwie etwas komisches ergebnis oder? Seq is das ding ja recht flott aber der random zugriff ist imho nicht so wirklich berauschend oder?

charmin schrieb am 28.12.2011 um 19:20

Zitat von Lytronic
hmm... irgendwie etwas komisches ergebnis oder? Seq is das ding ja recht flott aber der random zugriff ist imho nicht so wirklich berauschend oder?

jop der virenscanner hat mir nen strich durch die rechnung gemacht, jetz dürfts passen.

plainvanilla schrieb am 28.12.2011 um 20:04

@charmin
lass mal prime parallel daneben laufen, damit kriegst oft die besten ergebnisse wg cpu energiesparen! es reagiert aber nicht jede ssd gleich darauf.

charmin schrieb am 28.12.2011 um 20:16

Zitat von plainvanilla
@charmin
lass mal prime parallel daneben laufen, damit kriegst oft die besten ergebnisse wg cpu energiesparen! es reagiert aber nicht jede ssd gleich darauf.

grad probiert, bringt bei mir nix

Lytronic schrieb am 28.12.2011 um 20:39

bei mir hats ein bisschen was gebracht

Rektal schrieb am 28.12.2011 um 22:38

Zitat von charmin
jop der virenscanner hat mir nen strich durch die rechnung gemacht, jetz dürfts passen.

Wow; finde ich krass. Wieder mal das Top-Argument so nen Dreck nicht zu verwenden

Ich weiß in dem Rahmen passt das nicht, aber könntest trotzdem den "alten" Screenshot auch noch posten mit dem Viren-Scanner Hinweis? Danke

charmin schrieb am 29.12.2011 um 11:23

Zitat von Rektal
Wow; finde ich krass. Wieder mal das Top-Argument so nen Dreck nicht zu verwenden Ich weiß in dem Rahmen passt das nicht, aber könntest trotzdem den "alten" Screenshot auch noch posten mit dem Viren-Scanner Hinweis? Danke

es war ja netmal n scan aktiv, sondern nur dieses comodo antivirus live schutz dingens, habs jetzt deaktiviert, muss ich halt ab und an so scannen, sys hängt auch derb wenn ich das aktivier, ka warum, war vorm neu aufsetzen nicht so...

screenshot kommt

schrieb am 29.12.2011 um 11:49

Wenn man ein paar grundsätzliche Sicherheitsrichtlinien einhält (..unbekannte Programme in Sandbox, ev. Skriptblocker etc. ) und regelmäßig Backups macht, ist ein permanent laufender Virenscanner völlig überflüssig und kostet nur Leistung.

Die AS Werte bestätigen recht schön, dass zwischen den Top-SSD`s mit Samsung, Marvell oder Sandfart Controllern in der Praxis kein merkbarer Unterschied feststellbar ist.
Einzelne, spezielle Anwendungen wie zb. Videobearbeitung/schnitt vielleicht ausgenommen...

sp33d schrieb am 29.12.2011 um 12:08

wodurch entstehen bei euch so krasse werte ich habe so an die 348 punkte ?
hab ne intel X25M 80GB (neueste firmware)

liegts an den neuen chipsätzen ? (hab asus p5q -> p45 )
liegts an sata3 ?

ist da noch was rauszuholen ? oder einfach zu alte technik.

mfg

schrieb am 29.12.2011 um 12:19

Zitat von sp33d
wodurch entstehen bei euch so krasse werte ich habe so an die 348 punkte ?
hab ne intel X25M 80GB (neueste firmware)

liegts an den neuen chipsätzen ? (hab asus p5q -> p45 )
liegts an sata3 ?

ist da noch was rauszuholen ? oder einfach zu alte technik.

mfg

Die Mischung aus Chipsatz, sata2/3 und relativ alter Technik macht den Punkteunterschied aus.
So groß, wie der Unterschied in Zahlen erscheint, ist er aber in der Praxis bei weitem nicht.

charmin schrieb am 31.12.2011 um 00:48

heut nochmal probiert, diesmal den benchmark auf der ssd direkt ausgeführt, ka obs das war.

s!LeNt_tR!ggEr schrieb am 12.04.2012 um 12:11

OCZ Agility3 60GB (Leider als C: im Betrieb gebencht aber ok denke ich)

EDIT: Ok,Platte war nicht einmal an einem der SATA3/6GB Ports angeschloßen lol. Werd ich morgen dann nach holen

s!LeNt_tR!ggEr schrieb am 13.04.2012 um 13:32

Zitat von s!LeNt_tR!ggEr
OCZ Agility3 60GB (Leider als C: im Betrieb gebencht aber ok denke ich)

EDIT: Ok,Platte war nicht einmal an einem der SATA3/6GB Ports angeschloßen lol. Werd ich morgen dann nach holen

Am SATA 3:

Naja ...

PS: atto benches gibts hier nicht ?