AS SSD Benchmark

stevke

in the bin

Registered: Sep 2001
Location: Wien
Posts: 3965

19.12.2011 - 19:37

Hier mal eine C300 zum Vergleich (relativ aktuelles Windows 7)

as-ssd-bench-c300-ctfddac256m-19-12-2011-18-57-43_174439.png

Jetzt mit Intel Treibern (IRST)

as-ssd-bench-c300-ctfddac256m-20-12-2011-18-39-13_174457.png

Bearbeitet von stevke am 20.12.2011, 18:46

charmin

Legend
gone

Registered: Dec 2002
Location:
Posts: 15576

28.12.2011 - 17:43

Neue Samsung SSD 830 mit 256Gb
System laut SIG
Windows 7 SP1
Prefetch OFF
SYSWiederherstellung OFF
Searchindex OFF

Bearbeitet von charmin am 28.12.2011, 19:20

Lytronic

aka icebreaker2000

Registered: Jan 2003
Location: Innsbruck
Posts: 1665

28.12.2011 - 18:52

hmm... irgendwie etwas komisches ergebnis oder? Seq is das ding ja recht flott aber der random zugriff ist imho nicht so wirklich berauschend oder?

charmin

Legend
gone

Registered: Dec 2002
Location:
Posts: 15576

28.12.2011 - 19:20

Zitat von Lytronic
hmm... irgendwie etwas komisches ergebnis oder? Seq is das ding ja recht flott aber der random zugriff ist imho nicht so wirklich berauschend oder?

jop der virenscanner hat mir nen strich durch die rechnung gemacht, jetz dürfts passen.

plainvanilla

rudi

Registered: Aug 2002
Location: vienna
Posts: 3414

28.12.2011 - 20:04

@charmin
lass mal prime parallel daneben laufen, damit kriegst oft die besten ergebnisse wg cpu energiesparen! es reagiert aber nicht jede ssd gleich darauf.

charmin

Legend
gone

Registered: Dec 2002
Location:
Posts: 15576

28.12.2011 - 20:16

Zitat von plainvanilla
@charmin
lass mal prime parallel daneben laufen, damit kriegst oft die besten ergebnisse wg cpu energiesparen! es reagiert aber nicht jede ssd gleich darauf.

grad probiert, bringt bei mir nix

Lytronic

aka icebreaker2000

Registered: Jan 2003
Location: Innsbruck
Posts: 1665

28.12.2011 - 20:39

bei mir hats ein bisschen was gebracht

Rektal

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: Inside
Posts: 4488

28.12.2011 - 22:38

Zitat von charmin
jop der virenscanner hat mir nen strich durch die rechnung gemacht, jetz dürfts passen.

Wow; finde ich krass. Wieder mal das Top-Argument so nen Dreck nicht zu verwenden

Ich weiß in dem Rahmen passt das nicht, aber könntest trotzdem den "alten" Screenshot auch noch posten mit dem Viren-Scanner Hinweis? Danke

charmin

Legend
gone

Registered: Dec 2002
Location:
Posts: 15576

29.12.2011 - 11:23

Zitat von Rektal
Wow; finde ich krass. Wieder mal das Top-Argument so nen Dreck nicht zu verwenden Ich weiß in dem Rahmen passt das nicht, aber könntest trotzdem den "alten" Screenshot auch noch posten mit dem Viren-Scanner Hinweis? Danke

es war ja netmal n scan aktiv, sondern nur dieses comodo antivirus live schutz dingens, habs jetzt deaktiviert, muss ich halt ab und an so scannen, sys hängt auch derb wenn ich das aktivier, ka warum, war vorm neu aufsetzen nicht so...

screenshot kommt

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

29.12.2011 - 11:49

Wenn man ein paar grundsätzliche Sicherheitsrichtlinien einhält (..unbekannte Programme in Sandbox, ev. Skriptblocker etc. ) und regelmäßig Backups macht, ist ein permanent laufender Virenscanner völlig überflüssig und kostet nur Leistung.

Die AS Werte bestätigen recht schön, dass zwischen den Top-SSD`s mit Samsung, Marvell oder Sandfart Controllern in der Praxis kein merkbarer Unterschied feststellbar ist.
Einzelne, spezielle Anwendungen wie zb. Videobearbeitung/schnitt vielleicht ausgenommen...

Bearbeitet von am 29.12.2011, 11:54

sp33d

aka Fas7play

Registered: Sep 2002
Location: GU
Posts: 6030

29.12.2011 - 12:08

wodurch entstehen bei euch so krasse werte ich habe so an die 348 punkte ?
hab ne intel X25M 80GB (neueste firmware)

liegts an den neuen chipsätzen ? (hab asus p5q -> p45

)
liegts an sata3 ?

ist da noch was rauszuholen ? oder einfach zu alte technik.

mfg

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

29.12.2011 - 12:19

Zitat von sp33d
wodurch entstehen bei euch so krasse werte ich habe so an die 348 punkte ?
hab ne intel X25M 80GB (neueste firmware)

liegts an den neuen chipsätzen ? (hab asus p5q -> p45 )
liegts an sata3 ?

ist da noch was rauszuholen ? oder einfach zu alte technik.

mfg

Die Mischung aus Chipsatz, sata2/3 und relativ alter Technik macht den Punkteunterschied aus.
So groß, wie der Unterschied in Zahlen erscheint, ist er aber in der Praxis bei weitem nicht.

charmin

Legend
gone

Registered: Dec 2002
Location:
Posts: 15576

31.12.2011 - 00:48

heut nochmal probiert, diesmal den benchmark auf der ssd direkt ausgeführt, ka obs das war.

s!LeNt_tR!ggEr

4 Sterne "Inhaber"

Registered: May 2007
Location: Germany
Posts: 1414

12.04.2012 - 12:11

OCZ Agility3 60GB (Leider als C: im Betrieb gebencht aber ok denke ich)

EDIT: Ok,Platte war nicht einmal an einem der SATA3/6GB Ports angeschloßen lol. Werd ich morgen dann nach holen

Bearbeitet von s!LeNt_tR!ggEr am 13.04.2012, 01:33

s!LeNt_tR!ggEr

4 Sterne "Inhaber"

Registered: May 2007
Location: Germany
Posts: 1414

13.04.2012 - 13:32

Zitat von s!LeNt_tR!ggEr
OCZ Agility3 60GB (Leider als C: im Betrieb gebencht aber ok denke ich)

EDIT: Ok,Platte war nicht einmal an einem der SATA3/6GB Ports angeschloßen lol. Werd ich morgen dann nach holen

Am SATA 3:

Naja ...

PS: atto benches gibts hier nicht ?

Bearbeitet von s!LeNt_tR!ggEr am 13.04.2012, 13:34

stevke in the bin Registered: Sep 2001 Location: Wien Posts: 3965	19.12.2011 - 19:37 Hier mal eine C300 zum Vergleich (relativ aktuelles Windows 7) Jetzt mit Intel Treibern (IRST) Bearbeitet von stevke am 20.12.2011, 18:46
charmin Legend gone Registered: Dec 2002 Location: Posts: 15576	28.12.2011 - 17:43 Neue Samsung SSD 830 mit 256Gb System laut SIG Windows 7 SP1 Prefetch OFF SYSWiederherstellung OFF Searchindex OFF Bearbeitet von charmin am 28.12.2011, 19:20
Lytronic aka icebreaker2000 Registered: Jan 2003 Location: Innsbruck Posts: 1665	28.12.2011 - 18:52 hmm... irgendwie etwas komisches ergebnis oder? Seq is das ding ja recht flott aber der random zugriff ist imho nicht so wirklich berauschend oder?
charmin Legend gone Registered: Dec 2002 Location: Posts: 15576	28.12.2011 - 19:20 Zitat von Lytronic hmm... irgendwie etwas komisches ergebnis oder? Seq is das ding ja recht flott aber der random zugriff ist imho nicht so wirklich berauschend oder? jop der virenscanner hat mir nen strich durch die rechnung gemacht, jetz dürfts passen.
plainvanilla rudi Registered: Aug 2002 Location: vienna Posts: 3414	28.12.2011 - 20:04 @charmin lass mal prime parallel daneben laufen, damit kriegst oft die besten ergebnisse wg cpu energiesparen! es reagiert aber nicht jede ssd gleich darauf.
charmin Legend gone Registered: Dec 2002 Location: Posts: 15576	28.12.2011 - 20:16 Zitat von plainvanilla @charmin lass mal prime parallel daneben laufen, damit kriegst oft die besten ergebnisse wg cpu energiesparen! es reagiert aber nicht jede ssd gleich darauf. grad probiert, bringt bei mir nix
Lytronic aka icebreaker2000 Registered: Jan 2003 Location: Innsbruck Posts: 1665	28.12.2011 - 20:39 bei mir hats ein bisschen was gebracht
Rektal Here to stay Registered: Dec 2002 Location: Inside Posts: 4488	28.12.2011 - 22:38 Zitat von charmin jop der virenscanner hat mir nen strich durch die rechnung gemacht, jetz dürfts passen. Wow; finde ich krass. Wieder mal das Top-Argument so nen Dreck nicht zu verwenden Ich weiß in dem Rahmen passt das nicht, aber könntest trotzdem den "alten" Screenshot auch noch posten mit dem Viren-Scanner Hinweis? Danke
charmin Legend gone Registered: Dec 2002 Location: Posts: 15576	29.12.2011 - 11:23 Zitat von Rektal Wow; finde ich krass. Wieder mal das Top-Argument so nen Dreck nicht zu verwenden Ich weiß in dem Rahmen passt das nicht, aber könntest trotzdem den "alten" Screenshot auch noch posten mit dem Viren-Scanner Hinweis? Danke es war ja netmal n scan aktiv, sondern nur dieses comodo antivirus live schutz dingens, habs jetzt deaktiviert, muss ich halt ab und an so scannen, sys hängt auch derb wenn ich das aktivier, ka warum, war vorm neu aufsetzen nicht so... screenshot kommt
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	29.12.2011 - 11:49 Wenn man ein paar grundsätzliche Sicherheitsrichtlinien einhält (..unbekannte Programme in Sandbox, ev. Skriptblocker etc. ) und regelmäßig Backups macht, ist ein permanent laufender Virenscanner völlig überflüssig und kostet nur Leistung. Die AS Werte bestätigen recht schön, dass zwischen den Top-SSD`s mit Samsung, Marvell oder Sandfart Controllern in der Praxis kein merkbarer Unterschied feststellbar ist. Einzelne, spezielle Anwendungen wie zb. Videobearbeitung/schnitt vielleicht ausgenommen... Bearbeitet von am 29.12.2011, 11:54
sp33d aka Fas7play Registered: Sep 2002 Location: GU Posts: 6030	29.12.2011 - 12:08 wodurch entstehen bei euch so krasse werte ich habe so an die 348 punkte ? hab ne intel X25M 80GB (neueste firmware) liegts an den neuen chipsätzen ? (hab asus p5q -> p45 ) liegts an sata3 ? ist da noch was rauszuholen ? oder einfach zu alte technik. mfg
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	29.12.2011 - 12:19 Zitat von sp33d wodurch entstehen bei euch so krasse werte ich habe so an die 348 punkte ? hab ne intel X25M 80GB (neueste firmware) liegts an den neuen chipsätzen ? (hab asus p5q -> p45 ) liegts an sata3 ? ist da noch was rauszuholen ? oder einfach zu alte technik. mfg Die Mischung aus Chipsatz, sata2/3 und relativ alter Technik macht den Punkteunterschied aus. So groß, wie der Unterschied in Zahlen erscheint, ist er aber in der Praxis bei weitem nicht.
charmin Legend gone Registered: Dec 2002 Location: Posts: 15576	31.12.2011 - 00:48 heut nochmal probiert, diesmal den benchmark auf der ssd direkt ausgeführt, ka obs das war.
s!LeNt_tR!ggEr 4 Sterne "Inhaber" Registered: May 2007 Location: Germany Posts: 1414	12.04.2012 - 12:11 OCZ Agility3 60GB (Leider als C: im Betrieb gebencht aber ok denke ich) EDIT: Ok,Platte war nicht einmal an einem der SATA3/6GB Ports angeschloßen lol. Werd ich morgen dann nach holen Bearbeitet von s!LeNt_tR!ggEr am 13.04.2012, 01:33
s!LeNt_tR!ggEr 4 Sterne "Inhaber" Registered: May 2007 Location: Germany Posts: 1414	13.04.2012 - 13:32 Zitat von s!LeNt_tR!ggEr OCZ Agility3 60GB (Leider als C: im Betrieb gebencht aber ok denke ich) EDIT: Ok,Platte war nicht einmal an einem der SATA3/6GB Ports angeschloßen lol. Werd ich morgen dann nach holen Am SATA 3: Naja ... PS: atto benches gibts hier nicht ? Bearbeitet von s!LeNt_tR!ggEr am 13.04.2012, 13:34

AS SSD Benchmark

Forum Index > Software > Number Crunching

stevke

charmin

Lytronic

charmin

plainvanilla

charmin

Lytronic

Rektal

charmin

Guest

sp33d

Guest

charmin

s!LeNt_tR!ggEr

s!LeNt_tR!ggEr