URL: https://www.overclockers.at/netzwerktechnik/heimnetzwerk-neu-omada-oder-ubi-oder_257080/page_2 - zur Vollversion wechseln!
Die AP´s aus meiner Liste sind simple "Platzhalter". Ich würde gleich die neuen Modelle nehmen => sind aktuell noch nicht bei GH gelistet.
ich hab mir tp link omada geholt, einen 245er fürs wohnzimmer und einen 115er fürn keller, auf den Controller hab ich verzichtet. Die Einrichtung ist sehr einfach und der Empfang ist auch im OG gut.
Der Empfang ist im OG besser als mit dem hässlichen Nighthawk, liegt aber vielleicht auch daran, dass der 245er im WZ auf dem Sideboard liegt und nach oben abstrahlt...
Nur mal als zwischenfrage.
Mir wurde erklärt das die Unifi schiene mit der Controller Software nicht mir dem EdgeOS der ER-X serie kompatibel ist und man sich für das eine oder andere entscheiden muss.
Daher habe ich vorgestern einen AC-Lite und ein USG in betrieb genommen. Controller software läuft aktuell noch auf meinem Windows rechner, muss nicht dauerhaft laufen.
Ein CouldKey Gen2 ist aber schon bestellt, leider schlecht verfügbar
Eine UDM ist für mich ausgeschieden da ich 2 ISP mittels Loadbalancing verbinde, das kann die UDM nur mit einem eigenen zusatzdevice für LTE das es bei uns aber scheinbar eh nicht gibt.
Edge Komponenten sind standalone und werden nicht vom unifi Controller erfasst, das stimmt. Betreiben kannst sie aber natürlich parallel.
Der AC Lite ist aber alt und wurde durch den NanoHD ersetzt.
Uj die https://geizhals.at/tp-link-omada-e...l-a2419233.html das finde ich ziemlich smart. Hab ich durch den Post von Weinzo entdeckt. Hat wer von euch schon erfahrung damit? Weil damit kann man sich ja eine separate Accesspointverkabelung sparen.
Hab den lite wegen der größe genommen, reicht fürs erste.Zitat aus einem Post von Viper780Edge Komponenten sind standalone und werden nicht vom unifi Controller erfasst, das stimmt. Betreiben kannst sie aber natürlich parallel.
Der AC Lite ist aber alt und wurde durch den NanoHD ersetzt.
Zitat aus einem Post von SnoopUj die https://geizhals.at/tp-link-omada-e...l-a2419233.html das finde ich ziemlich smart. Hab ich durch den Post von Weinzo entdeckt. Hat wer von euch schon erfahrung damit? Weil damit kann man sich ja eine separate Accesspointverkabelung sparen.
die kann ich aber auch ohne dem ganzen omada zeug von tp-link sonst betreiben, oder?
Sind die Mesh fähig? Weil irgendwie steht dazu nix auf der Homepage.
Oder kennt sonst jemand eine Alternative dazu, die Meshfähig wäre?
Nein, du brauchst einen Omanda Controller für die Konfig.
Wozu genau ein Mesh wenn du den Accesspoint per Kabel versorgst?
Die Unifi Inwall sind prinzipiell ähnlich.
Bei den ganzen "Komponenten Systemen" brauchst immer einen Controller. Der muss aber bei Unifi nicht immer laufen (kannst also am PC mit installieren).
Mesh ist das was ein einfacher WLAN Repeater macht. Also sich selbst über WLAN verbinden und das WLAN verteilen.
Wenn du eh Kabel hast, ist das unnötig.
Is Mesh nicht, dass du dieselben SSIDs hast und du dich frei bewegen kannst und er dich automatisch umbucht? Weil anders ist es ultra mühsam. Quasi den AP kabelgebunden ins Netz einbinden.
Zitat aus einem Post von SnoopIs Mesh nicht, dass du dieselben SSIDs hast und du dich frei bewegen kannst und er dich automatisch umbucht? Weil anders ist es ultra mühsam. Quasi den AP kabelgebunden ins Netz einbinden.
Wenn es das aber dann auch zum interaktionslosen Betrieb braucht, wuerde ich misstrauisch werden, was denn dieser "Controller" vielleicht fuer Daten aus meinem Netzwerk abschnorcheln moechte.Hmm ok danke für die Info. Muss der AP Clientroaming unterstützen, oder geht das über Switch/Router Konfiguration?
Sorry dass ich gerade den Thread ein bisschen hijacke..
Nein, wie der Name impliziert ist diese Art von Roaming Aufgabe des Wi-Fi-Clients - deswegen ist dein Geraet auch permanent mit Background Scans beschaeftigt (es sei denn, du drehst das aktiv ab - mit NetworkManager unter GN/Linux geht das z. B., indem man die BSSID/HWaddr zusaetzlich zur SSID des Netzwerks festlegt), um eine vielleicht bessere empfangbare Station fuer das Netzwerk zu finden, mit dem Du gerade verbunden bist. Die Annahme ist halt, dass man "hinten raus" ins selbe Netzwerk kommt, und sich solche Sachen wie DHCP Leases beim Wechseln des AP/der BSSID nicht aendern.
Es gibt auch noch 802.11r, "Fast Roaming", das diesen fliegenden Wechsel zwischen APs, die das selbe logische WLAN-Netzwerk aufspannen, zeitlich optimiert. Das erfordert eine gewisse zusaetzliche Kooperation zwischen APs und auch den Clients und deren APs, und kann die Assoziationszeit beim Roamen auf wenige zig Millisekunden druecken. Aber auch das braucht keinen "Controller", das machen APs und Clients ganz unter sich aus.
Zitat aus einem Post von COLOSSUSEinen "Controller", wie Viper ihn nicht muede wird zu bewerben, braucht zu Hause in Wahrheit niemand.
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025