REQ: 4K Display

Seite 1 von 2 - Forum: Monitore auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/monitore/req-4k-display_243854/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Pyros schrieb am 26.08.2015 um 14:17

Ich möchte gerne meinen alten Monitor - LG 24" 1920x1200 TN - ersetzen und liebäugle nun mit einem 4K Schirm. Dabei geht es mir nicht wirklich um mehr Fläche sondern um eine bessere Auflösung und bessere Farben. Rein logisch gesehen würde also ein 24" 4K Schirm mit einer Skalierung von 200% gut passen. Oder macht es mehr Sinn einen größeren Schirm zu nehmen und z.B. 150% Skalierung zu verwenden? Bleibt die Anzeige scharf genug?
Hat hier schon jemand auf 4K umgerüstet und sich damit beschäftigt?

tia

userohnenamen schrieb am 26.08.2015 um 14:21

Skalierung ist immer doof unter windows, denn irgendein programm hast ziemlich sicher das partout nicht damit umgehen kann und dann hast ein wuzikleines fensterchen indemst nichts mehr lesen kannst

rad1oactive schrieb am 26.08.2015 um 14:25

ich würd dann zumindest auch auf 27" upgraden

davebastard schrieb am 26.08.2015 um 14:56

Zitat von userohnenamen
Skalierung ist immer doof unter windows, denn irgendein programm hast ziemlich sicher das partout nicht damit umgehen kann und dann hast ein wuzikleines fensterchen indemst nichts mehr lesen kannst

somit kann man 4k unter windows mit normalen bildschirmgrößen sowieso vergessen ?

userohnenamen schrieb am 26.08.2015 um 15:04

imho ja
in einem anderen topic gings eh schon mal darum, also zumindest bei mir im business umfeld ist es eine katastrophe
jetzt nicht unbedingt die schuld von windows selbst aber man hängt halt auch von seinen anderen softwarekomponenten ab
Lotus Notes wird unbenutzbar, Citrix XenApps haben auch so spirenzchen gemacht usw.

wenn mans rein zum surfen, office und foto bearbeiten hernimmt wirds aber wohl kein problem geben (wobei ich was im kopf habe das es mit manchen adobe produkten auch noch gehakt hat)

semteX schrieb am 26.08.2015 um 15:50

Zitat von userohnenamen
imho ja
in einem anderen topic gings eh schon mal darum, also zumindest bei mir im business umfeld ist es eine katastrophe
jetzt nicht unbedingt die schuld von windows selbst aber man hängt halt auch von seinen anderen softwarekomponenten ab
Lotus Notes wird unbenutzbar, Citrix XenApps haben auch so spirenzchen gemacht usw.

wenn mans rein zum surfen, office und foto bearbeiten hernimmt wirds aber wohl kein problem geben (wobei ich was im kopf habe das es mit manchen adobe produkten auch noch gehakt hat)

ich kanns nur aus der privatkunden ecke sachn und da is zwischen win 7 und win 10 wirklich eine welt von unterschied war (at browser, os, ...)

dass es in der cooperate world schmerzen gibt glaub ich

Pyros schrieb am 26.08.2015 um 15:59

Zitat von semteX
ich kanns nur aus der privatkunden ecke sachn und da is zwischen win 7 und win 10 wirklich eine welt von unterschied war (at browser, os, ...)

dass es in der cooperate world schmerzen gibt glaub ich

Welchen Monitor verwendest du und welche Skalierung (falls überhaupt)

@27"
Ich hab @work 27" mit 2560x1440 bei 100% und kleiner dürfte die Schrift für mich da nicht werden. Da müsste ich dann wohl 32" nehmen und das ist mir zu groß.

mat schrieb am 26.08.2015 um 16:00

Mein Fazit zum ASUS PB279Q, ein 27"-IPS-TFT mit 4K:

Zitat
Der flexible Standfuß sorgt für eine gute Ergonomie und die Möglichkeit, den Monitor hochkant aufzustellen. Einziger Wermutstropfen ist die verhältnismäßig kleine Bilddiagonale für derart hohe Auflösungen. Wer also keine Adleraugen hat, muss im Betriebssystem die Oberfläche entsprechend skalieren lassen. Während Mac OS und diverse Window Manager in Linux das besser beherrschen, muss bei Windows 7 und 8.1 mit Abstrichen gerechnet werden. Teilweise sind ganze Anwendungen unscharf und auch die Größe und Dicke der Schriften können sich von einem zum anderen Programm stark unterscheiden. Eine größere Diagonale ohne Skalierung macht also deutlich mehr Spaß im Alltag. In Anbetracht des guten Preis-/Leistungsverhältnisses kann man darüber allerdings leichter hinwegsehen: Das IPS-Panel mit 4K gibt es nämlich schon ab 686 Euro.

Pyros schrieb am 26.08.2015 um 17:48

Zitat von mat
Mein Fazit zum ASUS PB279Q, ein 27"-IPS-TFT mit 4K:

Mit welcher Skalierung hast du da gearbeitet?

mat schrieb am 26.08.2015 um 17:52

Hab 125% und 150% ausprobiert.

XeroXs schrieb am 26.08.2015 um 19:48

Ist das eigentlich in Windows 10 besser - oder gleiches Problem?

userohnenamen schrieb am 26.08.2015 um 22:14

windows haut eh super hin, auch schon unter 8/8.1
aber die restliche software is das problem und da kann ms wenig dafür

schrieb am 28.08.2015 um 12:22

Seit fast einem Jahr betreibe ich jetzt 4K Monitore und mein Fazit.: Beste Investition(en) ever - nach der ersten SSD.

Ähnlich wie bei einem CRT kann ich zb. in jeder Auflösung spielen und es schaut immer gut aus und ich kriege oben drauf noch gratis AA dazu. Win - Win.

Am Desktop ist es sowieso ein scharfes Fest für die Augen, solange der Monitor PWM frei ist.
Mit meinen Programmen hab ich Glück. Bis auf crappy Steam skalieren alle bereits korrekt. (Windows 7)
Ich würde nie mehr zu einem Low-DPI Monitor zurückkehren.

Edit.: der weiter oben genannte Asus ist sehr empfehlenswert

Pyros schrieb am 28.08.2015 um 14:37

Zitat von Bender
Seit fast einem Jahr betreibe ich jetzt 4K Monitore und mein Fazit.: Beste Investition(en) ever - nach der ersten SSD.

Ähnlich wie bei einem CRT kann ich zb. in jeder Auflösung spielen und es schaut immer gut aus und ich kriege oben drauf noch gratis AA dazu. Win - Win.

Am Desktop ist es sowieso ein scharfes Fest für die Augen, solange der Monitor PWM frei ist.
Mit meinen Programmen hab ich Glück. Bis auf crappy Steam skalieren alle bereits korrekt. (Windows 7)
Ich würde nie mehr zu einem Low-DPI Monitor zurückkehren.

Edit.: der weiter oben genannte Asus ist sehr empfehlenswert

Welchen Monitor hast du und mit welcher Skalierung arbeitest du im Windows?

schrieb am 28.08.2015 um 15:21

ASUS PB287Q mit 188% Skalierung.
Den anderen, oben genannten, hatte ich kurz und er wäre auch etwas besser, aber momentan ist das Geld etwas knapp.