Help: 24 Zoll Monitor - Seite 4

Seite 4 von 5 - Forum: Monitore auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/monitore/help_24_zoll_monitor_186664/page_4 - zur Vollversion wechseln!

Creditcard schrieb am 18.12.2007 um 22:29

Zitat von dolby
Pfff dafür braucht man wirklich deinen Nick....

mag schon sein, hab halt nicht vor nach zwei jahren zu wechseln und das ding hat immerhin 5 jahre garantie. denke daran diese auch auszunützen, insofern warns €200 / jahr für den monitor, das is imho ok.

Fidel schrieb am 19.12.2007 um 15:47

warum schreibst du soetwas credit card - damn jetzt überleg ich wieder

rad1oactive schrieb am 19.12.2007 um 15:51

http://geizhals.at/a262588.html

der is sogar noch ein wenig billiger , hat bei http://www.prad.de mit sehr gut abgeschnitten. den würd ich mir glaub ich derzeit zulegen (wenn ich 900 euro übrig hätt)

d0lby schrieb am 19.12.2007 um 16:02

Zitat von Fidel
warum schreibst du soetwas credit card - damn jetzt überleg ich wieder

Hast du schon eine geeignete Grafikkarte die damit umgehen kann? Wie gesagt - ich brauche drüber nicht nachdneken (zum Glück), da ich mit der 7900GT nicht viel machen kann.

Ich bin fast schon froh, dass ich keine 8800GT oder so hab, weil ich mich kenne...

Fidel schrieb am 20.12.2007 um 18:39

Naja ich spiele eigentlich nur wow dafür sollte die 1900xtx reichen was ich so gelesen habe.
Rest ist Surfen, Dvd, tv.
Um neue Spiele zu testen hab ich immer noch den 19" monitor wenn das Spiel > Wow ist dann kauf ich mir halt ein passendes System.

@2431: Warum kostet der 200 euro weniger als der 2411? Habe nämlich heute prad test gelesen usw. Der 2431 ist laut prad ein Office Monitor mit leichten Spieleambitionene...

E.D. schrieb am 20.12.2007 um 21:56

was spricht gegen den
http://geizhals.at/a269761.html

sYbb schrieb am 20.12.2007 um 22:16

für mich spricht nur das panel dagegen
und die 150€ mehr für den LG würden sich auszahlen, denk ich ...

E.D. schrieb am 20.12.2007 um 22:30

ach an meine röhre kommt eh keiner ran..was die farbqualität betrifft

sYbb schrieb am 21.12.2007 um 07:19

das wird wohl stimmen aber die p-mva's sind schon sehr gut unterwegs, find ich ...

Viper780 schrieb am 24.12.2007 um 14:28

ich habe jetzt seit 2 Jahren einen Dell 2405 FPW und auch wenn er nimemr der neueste ist, is er noch immer Top! Würde ihn maximal gegen einen 2407wfp tauschen.

alles was über 19" hat würde ich die Finger von TN Panel lassen, ich habe bei mein Eltern und bei einigen freunden diverse 19 und 20" mit TN und egal was du damit machst irgend wo ist die Farbe immer anders, der Blickwinkel ist einfach nicht haltbar wenn sich die Farben auch wen man den Kopf ruhig hält ändern und alles was größer udn vorallem breiter wird, wirds noch schlimmer.

Eizo und NEC gehören sicherlich zu den 2 besten Monitor herstellern, da sie aber beide meist die Panele zukaufen liegt es hier nur an der Verarbeitung und am Backlight, was bei denen besonders gleichmäßig leuchtet, mir ist es aber der mehr Preis nicht wert da ich sowieso nichts kalibriert habe und ich die Abstimmung mit einem Photo mache was ich einscanne und ausdrucke und somit alle halbwegs brauchbar abstimme.

Zurzeit ist es nicht leicht, ich würde mir halt einen MVA oder PVA mit HDCP nehmen und vorher ansehen oder 2 verschiedene bestellen und einen dann zurück senden

HeuJi schrieb am 24.12.2007 um 16:46

Zitat von E.D.
was spricht gegen den
http://geizhals.at/a269761.html

Einen hunderter mehr und du bekommst einen PVA Panel von Acer.
Es lohnt sich für einen Monitor mehr auszugeben, da du ihn jahrelang verwendest und nicht häufig wechselst wie andere PC Komponenten.

Ich hab mir vor paar monaten diesen hier zugelegt:
http://geizhals.at/a165396.html

20" reichen mir vollkommen, je größer der moni umso stärker muß die Graka sein bei Games, da die Grafik nur bei nativer Auflösung am besten aussieht.

Oculus schrieb am 24.12.2007 um 17:07

ich hab den syncmaster 245b und bin schwerstens begeistert

"TN ist schlecht" hin oder her:
der blickwinkel ist toll, keine sich ändernden farben (nicht wie z.b. bei meinem hp 17'' notebook)
der kontrast is a wahnsinn, bei maximaler helligkeit wird man fast blind

ich kann den schirm nur empfehlen, sofern man nicht extrem auf farbtreue wertlegt (bezgl. schwarz ist nicht gleich schwarz)

b_d schrieb am 24.12.2007 um 17:10

Zitat von Oculus
"TN ist schlecht" hin oder her:
der blickwinkel ist toll, keine sich ändernden farben (nicht wie z.b. bei meinem hp 17'' notebook)
der kontrast is a wahnsinn, bei maximaler helligkeit wird man fast blind

eine klitze kleine frage: hattest du jemals das vergügen ein TN panel direkt mit einem *VA/*IPS bergleichen zu dürfen?

wenn nein (und das muss es sein, sonst würdest du niemals solche sachen schreiben) sind deine zeilen wertlos.

schizo schrieb am 24.12.2007 um 19:21

Zitat von HeuJi
Einen hunderter mehr und du bekommst einen PVA Panel von Acer.
Es lohnt sich für einen Monitor mehr auszugeben, da du ihn jahrelang verwendest und nicht häufig wechselst wie andere PC Komponenten.

Von Acer kann ich nur abraten. Der Support ist lächerlich. Haben vor 3 Monaten nichtmal alle Produkte und Treiber auf der Homepage angeboten. Obs jetzt besser ist weiß ich nicht.
Außerdem sitz ich in der Firma vor nem 22" von Acer - ich mag das Gerät einfach nicht. Obwohl ich den Monitortreiber installiert habe steht in den Anzeigeeigenschaften, dass die maximale Auflösung 1400*1050 ist. Laut OSD ist die Auflösung aber 1600*1050 (was der nativen Auflösung entsprechen würde). Das Bild schaut aber trotzdem interpoliert aus, die Verhältnisse stimmen aber. Die Schrift ist aber ein Graus zu lesen.

Viper780 schrieb am 24.12.2007 um 23:32

Achja ich habe eine x800 und bis vor kurzem einen P4 2,6GHz gehabt, also auch ich konnte nur wenige in nativer Auflösung spielen, aber die Monitoreigene Interpolation ist meist sehr gut.

würde halt nicht nur an die spiele denken, wenn man einen 24"er kauft.

Oder wenn es ein killer argument ist noch einen günstigen 19" TN (gebraucht) als 2. Monitor dazu kaufen