Help: 24 Zoll Monitor

Creditcard

computerized

Registered: Aug 2002
Location: under my desk ....
Posts: 1018

18.12.2007 - 22:29

Zitat von dolby
Pfff dafür braucht man wirklich deinen Nick....

mag schon sein, hab halt nicht vor nach zwei jahren zu wechseln und das ding hat immerhin 5 jahre garantie. denke daran diese auch auszunützen, insofern warns €200 / jahr für den monitor, das is imho ok.

Fidel

Here to stay

Registered: Jul 2000
Location: Eisenstadt
Posts: 4519

19.12.2007 - 15:47

warum schreibst du soetwas credit card - damn jetzt überleg ich wieder

rad1oactive

knows about the birb

Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust..
Posts: 12588

19.12.2007 - 15:51

http://geizhals.at/a262588.html

der is sogar noch ein wenig billiger

, hat bei http://www.prad.de mit sehr gut abgeschnitten. den würd ich mir glaub ich derzeit zulegen (wenn ich 900 euro übrig hätt)

d0lby

reborn

Registered: Jul 2004
Location:
Posts: 6159

19.12.2007 - 16:02

Zitat von Fidel
warum schreibst du soetwas credit card - damn jetzt überleg ich wieder

Hast du schon eine geeignete Grafikkarte die damit umgehen kann? Wie gesagt - ich brauche drüber nicht nachdneken (zum Glück), da ich mit der 7900GT nicht viel machen kann.

Ich bin fast schon froh, dass ich keine 8800GT oder so hab, weil ich mich kenne...

Fidel

Here to stay

Registered: Jul 2000
Location: Eisenstadt
Posts: 4519

20.12.2007 - 18:39

Naja ich spiele eigentlich nur wow dafür sollte die 1900xtx reichen was ich so gelesen habe.
Rest ist Surfen, Dvd, tv.
Um neue Spiele zu testen hab ich immer noch den 19" monitor wenn das Spiel > Wow ist dann kauf ich mir halt ein passendes System.

@2431: Warum kostet der 200 euro weniger als der 2411? Habe nämlich heute prad test gelesen usw. Der 2431 ist laut prad ein Office Monitor mit leichten Spieleambitionene...

E.D.

warte auf unban duracell

Registered: Dec 2003
Location: seit 2000 hier
Posts: 1894

20.12.2007 - 21:56

was spricht gegen den
http://geizhals.at/a269761.html

sYbb

OC Addicted

Registered: Sep 2003
Location: Near Graz
Posts: 846

20.12.2007 - 22:16

für mich spricht nur das panel dagegen

und die 150€ mehr für den LG würden sich auszahlen, denk ich ...

E.D.

warte auf unban duracell

Registered: Dec 2003
Location: seit 2000 hier
Posts: 1894

20.12.2007 - 22:30

ach an meine röhre kommt eh keiner ran..was die farbqualität betrifft

Bearbeitet von E.D. am 21.12.2007, 10:36

sYbb

OC Addicted

Registered: Sep 2003
Location: Near Graz
Posts: 846

21.12.2007 - 07:19

das wird wohl stimmen

aber die p-mva's sind schon sehr gut unterwegs, find ich ...

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50057

24.12.2007 - 14:28

ich habe jetzt seit 2 Jahren einen Dell 2405 FPW und auch wenn er nimemr der neueste ist, is er noch immer Top! Würde ihn maximal gegen einen 2407wfp tauschen.

alles was über 19" hat würde ich die Finger von TN Panel lassen, ich habe bei mein Eltern und bei einigen freunden diverse 19 und 20" mit TN und egal was du damit machst irgend wo ist die Farbe immer anders, der Blickwinkel ist einfach nicht haltbar wenn sich die Farben auch wen man den Kopf ruhig hält ändern und alles was größer udn vorallem breiter wird, wirds noch schlimmer.

Eizo und NEC gehören sicherlich zu den 2 besten Monitor herstellern, da sie aber beide meist die Panele zukaufen liegt es hier nur an der Verarbeitung und am Backlight, was bei denen besonders gleichmäßig leuchtet, mir ist es aber der mehr Preis nicht wert da ich sowieso nichts kalibriert habe und ich die Abstimmung mit einem Photo mache was ich einscanne und ausdrucke und somit alle halbwegs brauchbar abstimme.

Zurzeit ist es nicht leicht, ich würde mir halt einen MVA oder PVA mit HDCP nehmen und vorher ansehen oder 2 verschiedene bestellen und einen dann zurück senden

HeuJi

OC Addicted

Registered: Jul 2001
Location: Vienna
Posts: 7379

24.12.2007 - 16:46

Zitat von E.D.
was spricht gegen den
http://geizhals.at/a269761.html

Einen hunderter mehr und du bekommst einen PVA Panel von Acer.
Es lohnt sich für einen Monitor mehr auszugeben, da du ihn jahrelang verwendest und nicht häufig wechselst wie andere PC Komponenten.

Ich hab mir vor paar monaten diesen hier zugelegt:
http://geizhals.at/a165396.html

20" reichen mir vollkommen, je größer der moni umso stärker muß die Graka sein bei Games, da die Grafik nur bei nativer Auflösung am besten aussieht.

Oculus

void

Registered: Jun 2001
Location: schlafzimmer
Posts: 856

24.12.2007 - 17:07

ich hab den syncmaster 245b und bin schwerstens begeistert

"TN ist schlecht" hin oder her:
der blickwinkel ist toll, keine sich ändernden farben (nicht wie z.b. bei meinem hp 17'' notebook)
der kontrast is a wahnsinn, bei maximaler helligkeit wird man fast blind

ich kann den schirm nur empfehlen, sofern man nicht extrem auf farbtreue wertlegt (bezgl. schwarz ist nicht gleich schwarz)

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10576

24.12.2007 - 17:10

Zitat von Oculus
"TN ist schlecht" hin oder her:
der blickwinkel ist toll, keine sich ändernden farben (nicht wie z.b. bei meinem hp 17'' notebook)
der kontrast is a wahnsinn, bei maximaler helligkeit wird man fast blind

eine klitze kleine frage: hattest du jemals das vergügen ein TN panel direkt mit einem *VA/*IPS bergleichen zu dürfen?

wenn nein (und das muss es sein, sonst würdest du niemals solche sachen schreiben) sind deine zeilen wertlos.

schizo

Produkt der Gesellschaft

Registered: Feb 2003
Location: Vienna
Posts: 2546

24.12.2007 - 19:21

Zitat von HeuJi
Einen hunderter mehr und du bekommst einen PVA Panel von Acer.
Es lohnt sich für einen Monitor mehr auszugeben, da du ihn jahrelang verwendest und nicht häufig wechselst wie andere PC Komponenten.

Von Acer kann ich nur abraten. Der Support ist lächerlich. Haben vor 3 Monaten nichtmal alle Produkte und Treiber auf der Homepage angeboten. Obs jetzt besser ist weiß ich nicht.
Außerdem sitz ich in der Firma vor nem 22" von Acer - ich mag das Gerät einfach nicht. Obwohl ich den Monitortreiber installiert habe steht in den Anzeigeeigenschaften, dass die maximale Auflösung 1400*1050 ist. Laut OSD ist die Auflösung aber 1600*1050 (was der nativen Auflösung entsprechen würde). Das Bild schaut aber trotzdem interpoliert aus, die Verhältnisse stimmen aber. Die Schrift ist aber ein Graus zu lesen.

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50057

24.12.2007 - 23:32

Achja ich habe eine x800 und bis vor kurzem einen P4 2,6GHz gehabt, also auch ich konnte nur wenige in nativer Auflösung spielen, aber die Monitoreigene Interpolation ist meist sehr gut.

würde halt nicht nur an die spiele denken, wenn man einen 24"er kauft.

Oder wenn es ein killer argument ist noch einen günstigen 19" TN (gebraucht) als 2. Monitor dazu kaufen

Creditcard computerized Registered: Aug 2002 Location: under my desk .... Posts: 1018	18.12.2007 - 22:29 Zitat von dolby Pfff dafür braucht man wirklich deinen Nick.... mag schon sein, hab halt nicht vor nach zwei jahren zu wechseln und das ding hat immerhin 5 jahre garantie. denke daran diese auch auszunützen, insofern warns €200 / jahr für den monitor, das is imho ok.
Fidel Here to stay Registered: Jul 2000 Location: Eisenstadt Posts: 4519	19.12.2007 - 15:47 warum schreibst du soetwas credit card - damn jetzt überleg ich wieder
rad1oactive knows about the birb Registered: Jul 2005 Location: Virgo Superclust.. Posts: 12588	19.12.2007 - 15:51 http://geizhals.at/a262588.html der is sogar noch ein wenig billiger , hat bei http://www.prad.de mit sehr gut abgeschnitten. den würd ich mir glaub ich derzeit zulegen (wenn ich 900 euro übrig hätt)
d0lby reborn Registered: Jul 2004 Location: Posts: 6159	19.12.2007 - 16:02 Zitat von Fidel warum schreibst du soetwas credit card - damn jetzt überleg ich wieder Hast du schon eine geeignete Grafikkarte die damit umgehen kann? Wie gesagt - ich brauche drüber nicht nachdneken (zum Glück), da ich mit der 7900GT nicht viel machen kann. Ich bin fast schon froh, dass ich keine 8800GT oder so hab, weil ich mich kenne...
Fidel Here to stay Registered: Jul 2000 Location: Eisenstadt Posts: 4519	20.12.2007 - 18:39 Naja ich spiele eigentlich nur wow dafür sollte die 1900xtx reichen was ich so gelesen habe. Rest ist Surfen, Dvd, tv. Um neue Spiele zu testen hab ich immer noch den 19" monitor wenn das Spiel > Wow ist dann kauf ich mir halt ein passendes System. @2431: Warum kostet der 200 euro weniger als der 2411? Habe nämlich heute prad test gelesen usw. Der 2431 ist laut prad ein Office Monitor mit leichten Spieleambitionene...
E.D. warte auf unban duracell Registered: Dec 2003 Location: seit 2000 hier Posts: 1894	20.12.2007 - 21:56 was spricht gegen den http://geizhals.at/a269761.html
sYbb OC Addicted Registered: Sep 2003 Location: Near Graz Posts: 846	20.12.2007 - 22:16 für mich spricht nur das panel dagegen und die 150€ mehr für den LG würden sich auszahlen, denk ich ...
E.D. warte auf unban duracell Registered: Dec 2003 Location: seit 2000 hier Posts: 1894	20.12.2007 - 22:30 ach an meine röhre kommt eh keiner ran..was die farbqualität betrifft Bearbeitet von E.D. am 21.12.2007, 10:36
sYbb OC Addicted Registered: Sep 2003 Location: Near Graz Posts: 846	21.12.2007 - 07:19 das wird wohl stimmen aber die p-mva's sind schon sehr gut unterwegs, find ich ...
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50057	24.12.2007 - 14:28 ich habe jetzt seit 2 Jahren einen Dell 2405 FPW und auch wenn er nimemr der neueste ist, is er noch immer Top! Würde ihn maximal gegen einen 2407wfp tauschen. alles was über 19" hat würde ich die Finger von TN Panel lassen, ich habe bei mein Eltern und bei einigen freunden diverse 19 und 20" mit TN und egal was du damit machst irgend wo ist die Farbe immer anders, der Blickwinkel ist einfach nicht haltbar wenn sich die Farben auch wen man den Kopf ruhig hält ändern und alles was größer udn vorallem breiter wird, wirds noch schlimmer. Eizo und NEC gehören sicherlich zu den 2 besten Monitor herstellern, da sie aber beide meist die Panele zukaufen liegt es hier nur an der Verarbeitung und am Backlight, was bei denen besonders gleichmäßig leuchtet, mir ist es aber der mehr Preis nicht wert da ich sowieso nichts kalibriert habe und ich die Abstimmung mit einem Photo mache was ich einscanne und ausdrucke und somit alle halbwegs brauchbar abstimme. Zurzeit ist es nicht leicht, ich würde mir halt einen MVA oder PVA mit HDCP nehmen und vorher ansehen oder 2 verschiedene bestellen und einen dann zurück senden
HeuJi OC Addicted Registered: Jul 2001 Location: Vienna Posts: 7379	24.12.2007 - 16:46 Zitat von E.D. was spricht gegen den http://geizhals.at/a269761.html Einen hunderter mehr und du bekommst einen PVA Panel von Acer. Es lohnt sich für einen Monitor mehr auszugeben, da du ihn jahrelang verwendest und nicht häufig wechselst wie andere PC Komponenten. Ich hab mir vor paar monaten diesen hier zugelegt: http://geizhals.at/a165396.html 20" reichen mir vollkommen, je größer der moni umso stärker muß die Graka sein bei Games, da die Grafik nur bei nativer Auflösung am besten aussieht.
Oculus void Registered: Jun 2001 Location: schlafzimmer Posts: 856	24.12.2007 - 17:07 ich hab den syncmaster 245b und bin schwerstens begeistert "TN ist schlecht" hin oder her: der blickwinkel ist toll, keine sich ändernden farben (nicht wie z.b. bei meinem hp 17'' notebook) der kontrast is a wahnsinn, bei maximaler helligkeit wird man fast blind ich kann den schirm nur empfehlen, sofern man nicht extrem auf farbtreue wertlegt (bezgl. schwarz ist nicht gleich schwarz)
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10576	24.12.2007 - 17:10 Zitat von Oculus "TN ist schlecht" hin oder her: der blickwinkel ist toll, keine sich ändernden farben (nicht wie z.b. bei meinem hp 17'' notebook) der kontrast is a wahnsinn, bei maximaler helligkeit wird man fast blind eine klitze kleine frage: hattest du jemals das vergügen ein TN panel direkt mit einem VA/IPS bergleichen zu dürfen? wenn nein (und das muss es sein, sonst würdest du niemals solche sachen schreiben) sind deine zeilen wertlos.
schizo Produkt der Gesellschaft Registered: Feb 2003 Location: Vienna Posts: 2546	24.12.2007 - 19:21 Zitat von HeuJi Einen hunderter mehr und du bekommst einen PVA Panel von Acer. Es lohnt sich für einen Monitor mehr auszugeben, da du ihn jahrelang verwendest und nicht häufig wechselst wie andere PC Komponenten. Von Acer kann ich nur abraten. Der Support ist lächerlich. Haben vor 3 Monaten nichtmal alle Produkte und Treiber auf der Homepage angeboten. Obs jetzt besser ist weiß ich nicht. Außerdem sitz ich in der Firma vor nem 22" von Acer - ich mag das Gerät einfach nicht. Obwohl ich den Monitortreiber installiert habe steht in den Anzeigeeigenschaften, dass die maximale Auflösung 14001050 ist. Laut OSD ist die Auflösung aber 16001050 (was der nativen Auflösung entsprechen würde). Das Bild schaut aber trotzdem interpoliert aus, die Verhältnisse stimmen aber. Die Schrift ist aber ein Graus zu lesen.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50057	24.12.2007 - 23:32 Achja ich habe eine x800 und bis vor kurzem einen P4 2,6GHz gehabt, also auch ich konnte nur wenige in nativer Auflösung spielen, aber die Monitoreigene Interpolation ist meist sehr gut. würde halt nicht nur an die spiele denken, wenn man einen 24"er kauft. Oder wenn es ein killer argument ist noch einen günstigen 19" TN (gebraucht) als 2. Monitor dazu kaufen

Help: 24 Zoll Monitor

Forum Index > Hardware > Peripherie > Monitore

Creditcard

Fidel

rad1oactive

d0lby

Fidel

E.D.

sYbb

E.D.

sYbb

Viper780

HeuJi

Oculus

b_d

schizo

Viper780