Springdale 0wnt Canterwood! - Seite 4

Seite 4 von 5 - Forum: Mainboards auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/mainboards/springdale_0wnt_canterwood_79407/page_4 - zur Vollversion wechseln!

metH- schrieb am 22.05.2003 um 13:57

yo falscher thread ?

btw vielleicht weisst du etwas dazu

CROWLER schrieb am 22.05.2003 um 14:34

Zitat von tombman
C= canterwood chipset, kann mehr als das P= sppringdale chipset, wobei der wichtigste Unterschied PAT ist, was den Speicher schneller anspricht....

Alle chips die zu schlecht für canterwood sind, werden automatisch springdale.

pat kann man aber nur bei nicht overclockten cpus verwenden
wenn der fsb nicht genau 200 is
gehts ned (siehe hardwareluxx)

Viper780 schrieb am 22.05.2003 um 15:17

noch gehts ned würd i sagen.
bin ma sicher das die späteren revisoinen und Bios updates des optinal zum einstellen bieten

Biber schrieb am 22.05.2003 um 18:33

hmm...bin ich ein brunzer, hab mir heut dass asus p4p800 bestellt und hab noch keinen test von irgendeinem sd-board gesehen und erwisch gleich das beste............naja.......ausgezeichnet.........werd am we benchen.........hab aber nur eine 400mhz cpu was ein bissi sehr verärgerlich ist und nur 1en ramriegel hab ich auch.........auserdem kann ich auch nur vergleichen mit einem intel 845pe board.........
naja.....wird dann halt ein test für diejenigen die ebenfalls eine ähnlich kombi haben wie ich.........

tombman schrieb am 22.05.2003 um 19:52

Zitat von CROWLER
pat kann man aber nur bei nicht overclockten cpus verwenden
wenn der fsb nicht genau 200 is
gehts ned (siehe hardwareluxx)

is alles eine Bios Frage

Der chip weiß ja ned, daß er höher rennt. Wenn des Bios ihm ned befiehlt pat abzudrehen, dann bleibts drinnen

CROWLER schrieb am 22.05.2003 um 22:13

... ok das klingt logiscjh

stylist schrieb am 23.05.2003 um 23:05

Also, ich hab mir jetzt noch das ASUS P4P800 geholt.

Direkter Vergleich zum ASUS P4C800:

- identische Performance
- identische Stabilität
- identische oc'ing Fähigkeit
- identische Bug's :bash:

Hab das Problem mit meiner Sapphire Karte einigermaßen in den Griff bekommen.
Sobald ich die AGP Aperture Size auf unter <= 32MB stelle und den AGP/PCI- Teiler
auf 72/xx läuft mein Rechner absolut stabil.
Das kann aber keine Lösung sein und solte gefixt werden (BIOS).

Fazit: Der Aufpries für das Canterwood Board ist rausgeworfenes Geld!

Just my 2 cents!

Viper780 schrieb am 25.05.2003 um 23:13

najo SD und CW sand jo eh identisch nur das beim SD die kleinere SB oben is und a abgespecktes Bios

Cobase schrieb am 25.05.2003 um 23:16

Zitat von Viper780
najo SD und CW sand jo eh identisch nur das beim SD die kleinere SB oben is und a abgespecktes Bios

Dass bei SD-Boards die kleinere SB drauf ist, stimmt nicht. Beispiel Asus:
P4C800 Deluxe: Canterwood, ICH5
P4P800 Deluxe: Springdale, ICH5R
Die beiden SBs lassen sich nach Belieben mit CW oder SD kombinieren. Dem SD fehlt aber PAT.

quattro schrieb am 25.05.2003 um 23:21

kanns ned sein dass man mit einem CW board die besseren chancen auf hohen FSB hat, da ja die chips die den test für CW nicht bestehen zu SD werden?
bei den nForce wars ja ähnlich, die ersten 8RDA+ hatten A2 northbridges mit unterschiedlicher chipsatz-spannung, nämlich zwischen 1.5 und 1.6 V default.
wenn man eins mit 1.5V erwischt hat ist man meistens höher gekommen...

Viper780 schrieb am 26.05.2003 um 08:26

wird warscheinlich sein.
muss aebr end so wie bei den radeon 9500 und 9700 die gemoddet werden konnten bei einigen gings bei anderen ned, weil einfach auch gute chips verbut wurden wenns benötigt wurde

Dreamforcer schrieb am 28.05.2003 um 23:32

http://www.ocworkbench.com/ocwbcgi/...54130329,95381,

Klingt wirklich intressant. Mal schauen was daraus wird.

stylist schrieb am 29.05.2003 um 01:40

Zitat von Dreamforcer
http://www.ocworkbench.com/ocwbcgi/...54130329,95381,

Klingt wirklich intressant. Mal schauen was daraus wird.

Würde erklären, warum ich beim ASUS P4P800 die identischen Ergebnisse wie beim ASUS P4C800 bekomme.

stylist schrieb am 29.05.2003 um 01:45

Zitat von quattro
kanns ned sein dass man mit einem CW board die besseren chancen auf hohen FSB hat, da ja die chips die den test für CW nicht bestehen zu SD werden?
bei den nForce wars ja ähnlich, die ersten 8RDA+ hatten A2 northbridges mit unterschiedlicher chipsatz-spannung, nämlich zwischen 1.5 und 1.6 V default.
wenn man eins mit 1.5V erwischt hat ist man meistens höher gekommen...

Also ich habe sowohl mit dem P4C800 als auch mit dem P4P800 die gleichen oc'ing Ergebnisse.
Kann allerdings sein, da meine CPU der limitierende Faktor ist.

Mein PIV 2.4C rennt übrigens aktuell bei 3.4GHz prime stabil mit 1.625VCore.
3.5 und 3.6 bringt er auch noch, allerdings muss ich dann VCore draufgeben und das ist mir dann
doch etwas zu viel. 3.4GHz zum Preis von 2.4GHz mit HT sind aber auch nicht schlecht, finde ich

DSEDS schrieb am 29.05.2003 um 06:41

Zitat von metH-
du meinst das p4p800 hat ich5r und das p4c800 "nur" ich5

kann man das irgendwo nachlesen, was der unterschied zwischen den beiden ( ich5r & ich5 ) ist?

tia

ICH5R R= RAID
Sonst keine Unterschiede meines Wissens nach.