Springdale 0wnt Canterwood!

metH-

broadband geek =]

Registered: Jun 2000
Location: 217.196.80.129
Posts: 648

22.05.2003 - 13:57

yo falscher thread ?

btw vielleicht weisst du etwas dazu

CROWLER

Powerbunny

Registered: Nov 2000
Location: aufWean
Posts: 1893

22.05.2003 - 14:34

Zitat von tombman
C= canterwood chipset, kann mehr als das P= sppringdale chipset, wobei der wichtigste Unterschied PAT ist, was den Speicher schneller anspricht....

Alle chips die zu schlecht für canterwood sind, werden automatisch springdale.

pat kann man aber nur bei nicht overclockten cpus verwenden
wenn der fsb nicht genau 200 is
gehts ned (siehe hardwareluxx)

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49996

22.05.2003 - 15:17

noch gehts ned würd i sagen.
bin ma sicher das die späteren revisoinen und Bios updates des optinal zum einstellen bieten

Biber

likes sushi

Registered: Oct 2002
Location: vorm bildschirm
Posts: 925

22.05.2003 - 18:33

hmm...bin ich ein brunzer, hab mir heut dass asus p4p800 bestellt und hab noch keinen test von irgendeinem sd-board gesehen und erwisch gleich das beste............naja.......ausgezeichnet.........werd am we benchen.........hab aber nur eine 400mhz cpu was ein bissi sehr verärgerlich ist und nur 1en ramriegel hab ich auch.........auserdem kann ich auch nur vergleichen mit einem intel 845pe board.........
naja.....wird dann halt ein test für diejenigen die ebenfalls eine ähnlich kombi haben wie ich.........

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

22.05.2003 - 19:52

Zitat von CROWLER
pat kann man aber nur bei nicht overclockten cpus verwenden
wenn der fsb nicht genau 200 is
gehts ned (siehe hardwareluxx)

is alles eine Bios Frage

Der chip weiß ja ned, daß er höher rennt. Wenn des Bios ihm ned befiehlt pat abzudrehen, dann bleibts drinnen

CROWLER

Powerbunny

Registered: Nov 2000
Location: aufWean
Posts: 1893

22.05.2003 - 22:13

... ok das klingt logiscjh

stylist

OC Addicted

Registered: Sep 2002
Location: Germany
Posts: 1035

23.05.2003 - 23:05

Also, ich hab mir jetzt noch das ASUS P4P800 geholt.

Direkter Vergleich zum ASUS P4C800:

- identische Performance
- identische Stabilität
- identische oc'ing Fähigkeit
- identische Bug's :bash:

Hab das Problem mit meiner Sapphire Karte einigermaßen in den Griff bekommen.
Sobald ich die AGP Aperture Size auf unter <= 32MB stelle und den AGP/PCI- Teiler
auf 72/xx läuft mein Rechner absolut stabil.
Das kann aber keine Lösung sein und solte gefixt werden (BIOS).

Fazit: Der Aufpries für das Canterwood Board ist rausgeworfenes Geld!

Just my 2 cents!

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49996

25.05.2003 - 23:13

najo SD und CW sand jo eh identisch nur das beim SD die kleinere SB oben is und a abgespecktes Bios

Cobase

Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17903

25.05.2003 - 23:16

Zitat von Viper780
najo SD und CW sand jo eh identisch nur das beim SD die kleinere SB oben is und a abgespecktes Bios

Dass bei SD-Boards die kleinere SB drauf ist, stimmt nicht. Beispiel Asus:
P4C800 Deluxe: Canterwood, ICH5
P4P800 Deluxe: Springdale, ICH5R
Die beiden SBs lassen sich nach Belieben mit CW oder SD kombinieren. Dem SD fehlt aber PAT.

quattro

Alive For The Journey

Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 2265

25.05.2003 - 23:21

kanns ned sein dass man mit einem CW board die besseren chancen auf hohen FSB hat, da ja die chips die den test für CW nicht bestehen zu SD werden?
bei den nForce wars ja ähnlich, die ersten 8RDA+ hatten A2 northbridges mit unterschiedlicher chipsatz-spannung, nämlich zwischen 1.5 und 1.6 V default.
wenn man eins mit 1.5V erwischt hat ist man meistens höher gekommen...

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49996

26.05.2003 - 08:26

wird warscheinlich sein.
muss aebr end so wie bei den radeon 9500 und 9700 die gemoddet werden konnten bei einigen gings bei anderen ned, weil einfach auch gute chips verbut wurden wenns benötigt wurde

Dreamforcer

New world Order

Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 9024

28.05.2003 - 23:32

http://www.ocworkbench.com/ocwbcgi/...54130329,95381,

Klingt wirklich intressant. Mal schauen was daraus wird.

stylist

OC Addicted

Registered: Sep 2002
Location: Germany
Posts: 1035

29.05.2003 - 01:40

Zitat von Dreamforcer
http://www.ocworkbench.com/ocwbcgi/...54130329,95381,

Klingt wirklich intressant. Mal schauen was daraus wird.

Würde erklären, warum ich beim ASUS P4P800 die identischen Ergebnisse wie beim ASUS P4C800 bekomme.

stylist

OC Addicted

Registered: Sep 2002
Location: Germany
Posts: 1035

29.05.2003 - 01:45

Zitat von quattro
kanns ned sein dass man mit einem CW board die besseren chancen auf hohen FSB hat, da ja die chips die den test für CW nicht bestehen zu SD werden?
bei den nForce wars ja ähnlich, die ersten 8RDA+ hatten A2 northbridges mit unterschiedlicher chipsatz-spannung, nämlich zwischen 1.5 und 1.6 V default.
wenn man eins mit 1.5V erwischt hat ist man meistens höher gekommen...

Also ich habe sowohl mit dem P4C800 als auch mit dem P4P800 die gleichen oc'ing Ergebnisse.
Kann allerdings sein, da meine CPU der limitierende Faktor ist.

Mein PIV 2.4C rennt übrigens aktuell bei 3.4GHz prime stabil mit 1.625VCore.
3.5 und 3.6 bringt er auch noch, allerdings muss ich dann VCore draufgeben und das ist mir dann
doch etwas zu viel. 3.4GHz zum Preis von 2.4GHz mit HT sind aber auch nicht schlecht, finde ich

.

DSEDS

Bloody Newbie

Registered: Dec 2002
Location: München
Posts: 9

29.05.2003 - 06:41

Zitat von metH-
du meinst das p4p800 hat ich5r und das p4c800 "nur" ich5

kann man das irgendwo nachlesen, was der unterschied zwischen den beiden ( ich5r & ich5 ) ist?

tia

ICH5R R= RAID
Sonst keine Unterschiede meines Wissens nach.

metH- broadband geek =] Registered: Jun 2000 Location: 217.196.80.129 Posts: 648	22.05.2003 - 13:57 yo falscher thread ? btw vielleicht weisst du etwas dazu
CROWLER Powerbunny Registered: Nov 2000 Location: aufWean Posts: 1893	22.05.2003 - 14:34 Zitat von tombman C= canterwood chipset, kann mehr als das P= sppringdale chipset, wobei der wichtigste Unterschied PAT ist, was den Speicher schneller anspricht.... Alle chips die zu schlecht für canterwood sind, werden automatisch springdale. pat kann man aber nur bei nicht overclockten cpus verwenden wenn der fsb nicht genau 200 is gehts ned (siehe hardwareluxx)
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49996	22.05.2003 - 15:17 noch gehts ned würd i sagen. bin ma sicher das die späteren revisoinen und Bios updates des optinal zum einstellen bieten
Biber likes sushi Registered: Oct 2002 Location: vorm bildschirm Posts: 925	22.05.2003 - 18:33 hmm...bin ich ein brunzer, hab mir heut dass asus p4p800 bestellt und hab noch keinen test von irgendeinem sd-board gesehen und erwisch gleich das beste............naja.......ausgezeichnet.........werd am we benchen.........hab aber nur eine 400mhz cpu was ein bissi sehr verärgerlich ist und nur 1en ramriegel hab ich auch.........auserdem kann ich auch nur vergleichen mit einem intel 845pe board......... naja.....wird dann halt ein test für diejenigen die ebenfalls eine ähnlich kombi haben wie ich.........
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	22.05.2003 - 19:52 Zitat von CROWLER pat kann man aber nur bei nicht overclockten cpus verwenden wenn der fsb nicht genau 200 is gehts ned (siehe hardwareluxx) is alles eine Bios Frage Der chip weiß ja ned, daß er höher rennt. Wenn des Bios ihm ned befiehlt pat abzudrehen, dann bleibts drinnen
CROWLER Powerbunny Registered: Nov 2000 Location: aufWean Posts: 1893	22.05.2003 - 22:13 ... ok das klingt logiscjh
stylist OC Addicted Registered: Sep 2002 Location: Germany Posts: 1035	23.05.2003 - 23:05 Also, ich hab mir jetzt noch das ASUS P4P800 geholt. Direkter Vergleich zum ASUS P4C800: - identische Performance - identische Stabilität - identische oc'ing Fähigkeit - identische Bug's Hab das Problem mit meiner Sapphire Karte einigermaßen in den Griff bekommen. Sobald ich die AGP Aperture Size auf unter <= 32MB stelle und den AGP/PCI- Teiler auf 72/xx läuft mein Rechner absolut stabil. Das kann aber keine Lösung sein und solte gefixt werden (BIOS). Fazit: Der Aufpries für das Canterwood Board ist rausgeworfenes Geld! Just my 2 cents!
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49996	25.05.2003 - 23:13 najo SD und CW sand jo eh identisch nur das beim SD die kleinere SB oben is und a abgespecktes Bios
Cobase Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17903	25.05.2003 - 23:16 Zitat von Viper780 najo SD und CW sand jo eh identisch nur das beim SD die kleinere SB oben is und a abgespecktes Bios Dass bei SD-Boards die kleinere SB drauf ist, stimmt nicht. Beispiel Asus: P4C800 Deluxe: Canterwood, ICH5 P4P800 Deluxe: Springdale, ICH5R Die beiden SBs lassen sich nach Belieben mit CW oder SD kombinieren. Dem SD fehlt aber PAT.
quattro Alive For The Journey Registered: Oct 2002 Location: . Posts: 2265	25.05.2003 - 23:21 kanns ned sein dass man mit einem CW board die besseren chancen auf hohen FSB hat, da ja die chips die den test für CW nicht bestehen zu SD werden? bei den nForce wars ja ähnlich, die ersten 8RDA+ hatten A2 northbridges mit unterschiedlicher chipsatz-spannung, nämlich zwischen 1.5 und 1.6 V default. wenn man eins mit 1.5V erwischt hat ist man meistens höher gekommen...
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49996	26.05.2003 - 08:26 wird warscheinlich sein. muss aebr end so wie bei den radeon 9500 und 9700 die gemoddet werden konnten bei einigen gings bei anderen ned, weil einfach auch gute chips verbut wurden wenns benötigt wurde
Dreamforcer New world Order Registered: Nov 2002 Location: Tirol Posts: 9024	28.05.2003 - 23:32 http://www.ocworkbench.com/ocwbcgi/...54130329,95381, Klingt wirklich intressant. Mal schauen was daraus wird.
stylist OC Addicted Registered: Sep 2002 Location: Germany Posts: 1035	29.05.2003 - 01:40 Zitat von Dreamforcer http://www.ocworkbench.com/ocwbcgi/...54130329,95381, Klingt wirklich intressant. Mal schauen was daraus wird. Würde erklären, warum ich beim ASUS P4P800 die identischen Ergebnisse wie beim ASUS P4C800 bekomme.
stylist OC Addicted Registered: Sep 2002 Location: Germany Posts: 1035	29.05.2003 - 01:45 Zitat von quattro kanns ned sein dass man mit einem CW board die besseren chancen auf hohen FSB hat, da ja die chips die den test für CW nicht bestehen zu SD werden? bei den nForce wars ja ähnlich, die ersten 8RDA+ hatten A2 northbridges mit unterschiedlicher chipsatz-spannung, nämlich zwischen 1.5 und 1.6 V default. wenn man eins mit 1.5V erwischt hat ist man meistens höher gekommen... Also ich habe sowohl mit dem P4C800 als auch mit dem P4P800 die gleichen oc'ing Ergebnisse. Kann allerdings sein, da meine CPU der limitierende Faktor ist. Mein PIV 2.4C rennt übrigens aktuell bei 3.4GHz prime stabil mit 1.625VCore. 3.5 und 3.6 bringt er auch noch, allerdings muss ich dann VCore draufgeben und das ist mir dann doch etwas zu viel. 3.4GHz zum Preis von 2.4GHz mit HT sind aber auch nicht schlecht, finde ich .
DSEDS Bloody Newbie Registered: Dec 2002 Location: München Posts: 9	29.05.2003 - 06:41 Zitat von metH- du meinst das p4p800 hat ich5r und das p4c800 "nur" ich5 kann man das irgendwo nachlesen, was der unterschied zwischen den beiden ( ich5r & ich5 ) ist? tia ICH5R R= RAID Sonst keine Unterschiede meines Wissens nach.

Springdale 0wnt Canterwood!

Forum Index > Hardware > Komponenten > Mainboards

metH-

CROWLER

Viper780

Biber

tombman

CROWLER

stylist

Viper780

Cobase

quattro

Viper780

Dreamforcer

stylist

stylist

DSEDS