PC Expo: erste Hammerboards präsentiert - Seite 2

Seite 2 von 3 - Forum: Mainboards auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/mainboards/pc_expo_erste_hammerboards_praesentiert_53501/page_2 - zur Vollversion wechseln!

DA/a][Brain schrieb am 01.11.2002 um 18:54

@fendro

der memory controller ist beim hammer integriert, der is ja nur für den ram zuständig, damit wird cpu-ram-transfer optimiert, aber die northbridge übernimmt ja noch AGP, PCI und verbindung mit southbridge...

samuel schrieb am 01.11.2002 um 21:18

ich find den head-spreader auf der north(oder der south, liegen ja nebeneinander) bridge geil.

mfg samrider

Hokum schrieb am 07.12.2002 um 17:50

ein jammer dass die hammers nicht auf die alten mainboards passen, das hab ich an amd immer am meisten gemocht...

Fidel schrieb am 07.12.2002 um 18:00

heat spreader heisst des :-)))

Anon337 schrieb am 07.12.2002 um 18:08

Zitat von Hokum
ein jammer dass die hammers nicht auf die alten mainboards passen, das hab ich an amd immer am meisten gemocht...

wäre ja auch absolutes wunschträumen oder?
sind viel zu viele komplett neue sachen dabei, allein schon das der hammer mit 64bit arbeitet.

xTixo schrieb am 07.12.2002 um 18:08

Kann mir wer erklären warum das MSi so ärger anders aussieht(PCI,AGP)? :confused:

Mr. Zet schrieb am 07.12.2002 um 18:19

Zitat von aLdiTueTe
aber auch keine 4loch halterung

burschen augen auf, die 4 löcher sind auf ALLEN boards vorgesehen, sind deutlich eingezeichnet

das sind ja alles engineering samples, da stanzens die einfach ned aus

(siehe aktuelles abit nforce2 board )

also werden wir durchaus auch hammer boards mit 4loch halterung sehen.

bluefoxx schrieb am 07.12.2002 um 18:27

schon irgendein vorraussichtlicher termin für die neuen CPUs und mobos bekannt?

HaBa schrieb am 07.12.2002 um 18:29

Wobei beim Hammer aber anscheinend eher 2 Löcher vorgesehen sind => habe ich mal auf der Thermaltake-HP gesehen ...

Hubman schrieb am 07.12.2002 um 19:44

Zitat von Hokum
ein jammer dass die hammers nicht auf die alten mainboards passen, das hab ich an amd immer am meisten gemocht...

Tbird 100 --> 133 anderes Board
Tbird 133 --> Palomino anderes Board
Palo --> Thoroughbred (zb 2400+) anderes Board (= 4 Boards)

dazu noch diverse Revisionskonflikte bei den Boards (eins geht mit Palo, ein anderes nicht), jop das habe ich auch so gemocht

btw. weiß ich natürlich, dass das der schlimmste Fall ist, hat aber viele so dawischt

(warum wurder der Thread eigentlich wieder aufgewärmt :confused:

)

M!b0 schrieb am 08.12.2002 um 09:56

tbird 100 auf 133 stimmt. aber von 133 (kt133a) musste ich nicht auf n neues ddr board umsteigen um meine palos laufen zu lassen. ging auch mit nem bios-update.
nur wenn man mehr leistung haben will, klar, holt man sich n neues board.

Hubman schrieb am 08.12.2002 um 10:46

Zitat von M!b0
tbird 100 auf 133 stimmt. aber von 133 (kt133a) musste ich nicht auf n neues ddr board umsteigen um meine palos laufen zu lassen. ging auch mit nem bios-update.

du musstest nicht, aber viele andere mussten

darum habe ich ja geschrieben, dass es quasi der schlimmste Fall ist

und bei weitem nicht jedes KT133A Board verträgt einen Palomino

Yeahman schrieb am 08.12.2002 um 10:51

Waaaahh ich kanns nicht mehr erwarten bis endlich der Hammer kommt.
Interessant am MSI Board ist, das der AGP Slot mitten in den PCI-Slots drinnen ist?!

COLOSSUS schrieb am 08.12.2002 um 10:53

Immer noch besser als die Faxen mit physikalischer Inkompatiblität, die ein anderer, hier nicht näher genannter CPU-Hersteller in der Vergangenheit aufgeführt hat und immer wieder aufführen wird.

Hubman schrieb am 08.12.2002 um 13:47

Zitat von COLOSSUS
Immer noch besser als die Faxen mit physikalischer Inkompatiblität, die ein anderer, hier nicht näher genannter CPU-Hersteller in der Vergangenheit aufgeführt hat und immer wieder aufführen wird.

besser? kommt darauf an für wenn, wenn ich einen Sockel sehe und relativ genau (100%ig geht eh nicht) sagen kann was reinpasst, dann bin ich froh.

imho ist beides eine Dreckslösung sowohl von AMD als auch von Intel. Aber die AMDsche Lösung ärgert mich mehr, da ich in der letzten Zeit immer wieder damit zu tun hatte. Wobei das AMD Problem nicht von AMD herrührt, sondern von den Chipsatz/Mainboard Herstellern und Intels Zeugs ist hausgemacht