URL: https://www.overclockers.at/mainboards/neues_vom_asus_p6t_deluxe_200383/page_4 - zur Vollversion wechseln!
Das keine Anmerkungen vom Stepping dabei sind, ist halt blöd, aber mittlerweile werden die Boards und die CPU schon im Auslieferungsstepping sein und keine Testboards mehr.
In Asien sind sie ja auch immer schneller und auch hier gibt es ja anscheinend ein finales Syste von Nehalem an dem schon einige takten.
Ich will es nicht als unmöglich abtun, das es noch Verbesserungen gibt, aber eigentlich nach den Erfahrungen der letzten Jahre, entsprechen die ersten Benchmarks aus Asien schon dem finalen Produkt, plus/minus 10%.
Zitat von jollyfriendwie soll er mit low-end speicher den phenom panieren,der in seiner 45nm version-sehr taktfreudig zu sein scheint,und noch dazu etwas an pro/mhz leistung dazugewonnen zu haben scheint?
glaubst das Tri-Channle soviel bringt?
Bis jetzt mekrt man Singel vs. Dual nur in Benchmarks und in den ersten Systemen war Dual a gutes Stück langsamer. Intel hat meist eine sehr geringe ausnutzung der Speicherbandbreite, erwarte mir deshalb nicht all zu viel davon.
Ich glaub das AMD wieder etwas aufholen kann und wenn sie schnell genug mit 32 oder 28nm sind und auch auf DDR3 umsteigen im Server un dHPc bereich wieder was reißen können da deren Cache Strategie da wesentlich besser ist und mehr bringt.
Nach dem Aufkauf der AMD-Fabriken, soll bitte wer die Enticklung von 32nm und 22nm vorantreiben.
Ich will nicht schwarz sehen, aber TSMC fertigt ein paar in einem nicht sonderlich guten 40nm Prozess und der Rest ist 55nm und grösser und Auslastungsprobleme hatten sie noch nie.
Die Araber wollen ja auch einfach nur Auftragsfertiger sein und wenn die Auslastung stimmt, dann wird man kaum Millarden ausgeben um erster zu sein und das mit eigentlich viel zu kleiner Fertigungsfläche.
Zitat von CastlestablerNach dem Aufkauf der AMD-Fabriken, soll bitte wer die Enticklung von 32nm und 22nm vorantreiben.
Ich will nicht schwarz sehen, aber TSMC fertigt ein paar in einem nicht sonderlich guten 40nm Prozess und der Rest ist 55nm und grösser und Auslastungsprobleme hatten sie noch nie.
Die Araber wollen ja auch einfach nur Auftragsfertiger sein und wenn die Auslastung stimmt, dann wird man kaum Millarden ausgeben um erster zu sein und das mit eigentlich viel zu kleiner Fertigungsfläche.
Zitat von CastlestablerNach dem Aufkauf der AMD-Fabriken, soll bitte wer die Enticklung von 32nm und 22nm vorantreiben.
Ich will nicht schwarz sehen, aber TSMC fertigt ein paar in einem nicht sonderlich guten 40nm Prozess und der Rest ist 55nm und grösser und Auslastungsprobleme hatten sie noch nie.
Ich denke mal du meinst von Hardware Abstraction Layer.
Wenn dem so ist, es ist zwar schön, wenn der Prozessor bei der Siulation auch bei 4GHz keine fehlerhaften Berechnungen durchführt, aber es hilft nichts, wenn der reale Prozessor nur 2,6-2,8GHz schafft.
Es geht ja einzig um den erreichbaren Takt und der ist einfach von der Qualität des Prozesses abhängig.
Und da hat Intel seit Jahrzehnten einen Vorsprung gegenüber allen Mitstreitern und sie produzieren halt nur in den neuesten Fabriken Prozessoren und können den Rest für ihre breite Produktpalette nutzen.
AMD konnte nur ithalten, weil sie einen ähnlichen Prozess und eine bessere Architektur hatten.
Es hilft halt alles nichts, wenn nur eines konkurrenzfähig ist.
Zitat von CastlestablerIch denke mal du meinst von Hardware Abstraction Layer.
.
- hier der
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025