Canterwood-Boards: Überblick über die Kinderkrankheiten (Asus, MSI, Abit) - Seite 3

Seite 3 von 4 - Forum: Mainboards auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/mainboards/canterwood-boards_ueberblick_ueber_die_kinderkrank_77106/page_3 - zur Vollversion wechseln!

tombman schrieb am 14.05.2003 um 19:03

Zitat von PR1
thx Tombman

hab probiert, leider werden die Änderungen beim drücken auf set nicht übernommen , es bleibt alles wie es ist

hmm, fragt er nachher obs gechanged wurde in einem pop-up fenster?

PR1 schrieb am 14.05.2003 um 19:18

ja fragt er, hat aber alles keine Wirkung!

er springt sofort auf default zurück, Benches sind immer gleich

tombman schrieb am 14.05.2003 um 19:25

Zitat von PR1
ja fragt er, hat aber alles keine Wirkung!

er springt sofort auf default zurück, Benches sind immer gleich

des is überhaupt komisch, er zeigt 2.5 4 4 8 an, obwohl 2 2 2 5 eingestellt ist und auch funkt ....

Da hats eh gröber was

PR1 schrieb am 14.05.2003 um 19:31

hab noch was komisches endeckt.........

mit setfsb für CW Mobos hab ich a fsb auf 240 = 3600mhz cpu aber CPuz erkennts net, andere Proggis auch net.........mach ich Benches is die Mehrleistung da, so lol

PR1 schrieb am 14.05.2003 um 20:24

schau Tomb =>

http://www.asusboards.com/forums/sh...?threadid=44473

ich checks nimma, schau Dir die Timings an was der aufgschreiben hat, superPi suckt bei dem aber gewaltig wenn die Timings stimmen..

tombman schrieb am 14.05.2003 um 22:12

irgendwie erscheint mir mein asus immer besser

Aber noch was: meim msi konnte ich mit setfsb ocen (auch mit den neuen Biossen, da setfsb den clock generator direkt anspricht) :eek:
Aber gewisse benchmark Programme zeigen es ned an, sandra auch ned. Wahrscheinlich passen dann die timer nimma und es werden falsche Werte berechnet.

Aber daß die Leistung höher ist, ist eindeutig, superpi und co reagieren richtig (und das kann man nicht faken, denn Sekunden sind Sekunden )

Jetzt muß ich nur noch ein benchmark Programm finden, welches den mem benchen kann ....

edit: ok, ocen geht: AIDA 32 bestätigt den overclock...

damit kann man sagen: aich das msi is mit neuen Bios overclockbar...aber nur mit setfsb

edit 2: ok, neues bios heraußen, damit geht overclocken wieder im bios..

Viper780 schrieb am 14.05.2003 um 22:28

des erinnert mich ans overclocken von den ersten pentiums....
wart ma ab bis ma wiere umquarzen müssen ;-)

host du dein MSI scho zurück geschickt?

berndy2001 schrieb am 19.05.2003 um 21:10

wie schauts eigentlich mit dem usb2 bug vom asus p4c800 aus?

gibst da mehr infos (bzw. eine andere quelle), oder nur die von hardtecs4u?

edit: auf tomshardware gibts noch ein nettes review über diverse krankheiten...

quattro schrieb am 20.05.2003 um 19:36

also ist momentan das Epox 4PCA3+ die beste wahl?
etwas langsamer als das Asus, was aber mit BIOS-Updates behoben werden kann dafür bessere stromversorgung usw... ??

Cobase schrieb am 20.05.2003 um 20:10

In der aktuellen c't wird das Epox CW gegen das Epox SD getestet. Der Unterschied ist minimalst. Werde zu SD greifen.

Viper780 schrieb am 20.05.2003 um 20:18

Epox?
du nimmst da a Epox?

quattro schrieb am 20.05.2003 um 20:43

Zitat von Viper780
Epox?
du nimmst da a Epox?

was passt da an epox nicht?
hatte zwar erst 2 boards von denen

aber gab keine probleme...

Viper780 schrieb am 20.05.2003 um 20:52

ich hab selber epox boards aber nur AMD
gerade die P4 waren ned so sonderlich
hatte mim cobase scho a diskusion über P4 und epox ghabt.

Cobase schrieb am 20.05.2003 um 20:55

Zitat von Viper780
Epox?
du nimmst da a Epox?

Sicher nicht! Epox P4 Boards waren bisher immer Crap.

War allgemein gesprocehn, dass ich mich für ein CW entscheiden werde.

quattro schrieb am 20.05.2003 um 21:01

Zitat von Cobase
In der aktuellen c't wird das Epox CW gegen das Epox SD getestet. Der Unterschied ist minimalst. Werde zu SD greifen.

Zitat von Cobase
War allgemein gesprocehn, dass ich mich für ein CW entscheiden werde.

hä?