Aopen oder DFI: welches Board für Dothan? - Seite 4

Seite 4 von 5 - Forum: Mainboards auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/mainboards/aopen_oder_dfi_welches_board_fuer_dothan_130187/page_4 - zur Vollversion wechseln!

Grufti schrieb am 24.11.2004 um 21:00

Ohne Vcc Mod wirds schwer höher gehn vom FSB her
Aber die 1,6V (VCore) und 3,3V (VDimm) sind auch schon nicht so schlecht fürs clocken

mfg

-TB- schrieb am 24.11.2004 um 21:03

schau mal da rein
http://forum.x86-secret.com/viewtopic.php?p=51653

Skatan schrieb am 24.11.2004 um 21:31

180 fsb wären bei nem 2,0er eh 3,6 ghz oder bin ich jetzt schon komplett verwirrt?

ein dothan mit 2,8 ghz is also besser als ein winchester mit 2,8 ghz??
wie is das dann mit dem leistungsvergleich der neuen s775 cpus? weil 4ghz sind ja dann mit denen kein prob mehr!
ich bin eben schwer am überlegen!
3,4er 775 oder 1,8er oder 2,0er dothan...

Viper780 schrieb am 24.11.2004 um 21:42

also wenns um leistung geht is zurzeit der winchester führend.

-TB- schrieb am 24.11.2004 um 21:43

bei nem dothan kann man die multis ja nach unten verstellen

zur performance:
http://www.x86-secret.com/articles/...55/dfi855-7.htm
http://www.dfi.com.tw/Press/press_h...jsp&SITE=NA

FX Freak schrieb am 24.11.2004 um 21:44

stimmt, bin eignetlich schon wieder vom dothan weg, ist vll. interessant als zeitsys wenn man zuviel geld hat, aber mehr net<-meine meinung

starfucker schrieb am 24.11.2004 um 22:24

Zitat von FX Freak
stimmt, bin eignetlich schon wieder vom dothan weg, ist vll. interessant als zeitsys wenn man zuviel geld hat, aber mehr net<-meine meinung

Mehr als ne "Spielerei" ist es im Moment echt noch nicht. Das Aopen Board ist nett, aber weit entfernt von einem richtigen "oc" Board.
Auch bremst der 855 chipsatz den Dothan ziemlich.

Für die meisten wird ein Winchester die klügere Wahl sein.

Ein Grund für den Dothan -> SuperPI

Das liebe ich.

Morgen kann ich aber dann auch mal 3D Benchmarks machen, die interessieren euch wohl am meisten.

electr0n schrieb am 25.11.2004 um 14:59

Zitat von Viper780
also wenns um leistung geht is zurzeit der winchester führend.

Wenn man den Dothan ein wenig clocked (FSB ein wenig angehoben) und mit einem Winchester unter gleichem Takt vergleicht, dann ist der Dothan "schneller".

Grufti schrieb am 25.11.2004 um 17:54

Ja, der Dothan ist dann fix schneller.
Aber wenn man so vergleicht von der Leistung/Preis bzw. Ausgereiftheit ist wahrscheinlich der Winchie + gutes Board besser, als eben der P-M nur @ 180er FSB.
Wenns bessere Boards mit höherem max. FSB gibt, wär der Dothan sicher um Längen besser als der Winchie.

Nur jetzt issas noch so ne "Spielerei"-Sache, irgendie zumindest kommts mir so vor .

Vielleicht ändert sichs ja mit der einführung eines bessseren P-M-Boards von DFI (die OC-Nachfolgeversion die ja kommen soll).

mfg

Viper780 schrieb am 25.11.2004 um 18:02

Zitat von electr0n
Wenn man den Dothan ein wenig clocked (FSB ein wenig angehoben) und mit einem Winchester unter gleichem Takt vergleicht, dann ist der Dothan "schneller".

ich ken dei reviews udn halte genau 0 davon
da die mit einem (hoch)übertakteten Dothan an Stock A64 gegenübber stellen und keiner den genauen aufbau udn timings der anderen systeme kennt.

wennst beide systeme übertaktest wirst mim winchester billiger und besser fahren.

Grufti schrieb am 25.11.2004 um 18:45

es kann wirklich sein, wenn man jetzt die normalen P-Ms und Winchies mit LN2 gekühlt und overclocked vergleicht, wird wahrscheinlich eh nit viel Unterschied sein.
Vermute ich mal zumindest.

Weil ich vermute, dass die p-M auch nit grad leicht über 3 GHZ laufen werden, und das ist glaube ich bei LN2 auch bei Winchies kein Problem .

Wie ich schon gesagt habe; Wenn DFI neues Board rausbringt, welches von den OC-Eigenschaften besser ist (hauptsächlich FSB), dann wirds P-M - Clocken auch viel optimaler werden.

mfg

FX Freak schrieb am 25.11.2004 um 20:41

@star****er
was schaffst máx. superpi?

starfucker schrieb am 25.11.2004 um 22:47

Zitat von FX Freak
@star****er
was schaffst máx. superpi?

34 sek bei 1170 mhz, jetzt ist das board tot

Grufti schrieb am 25.11.2004 um 23:58

Zitat von star****er
34 sek bei 1170 mhz, jetzt ist das board tot

Wohl eher 2170 MHZ; oder ?

*g*
//Sorry, aber das hat sein müssen; macht ja sonst auch jeder bei einem selbst

*g*

mfg

starfucker schrieb am 26.11.2004 um 00:01

äh, waren 2170, hast recht.