URL: https://www.overclockers.at/mainboards/abit_av8_s939_fx53_117692/page_7 - zur Vollversion wechseln!
Frei auch nach OBEN? wird das clockgen setting auch von deinem mobo angenommen?Zitat von Koleraziehabe hier ne 939er 3500cpu kann per glockgen den multi frei wählen!!
mein fehler!!!
bin halt nen schwachkopf!!!
geht nur nach unten!!
;(
so sys rennt mit wak ..
es is ein board mit pro chip .. nur i krieg den fixen agp pci ned hin, ab 220 freeze ... abit soll mit einem bios anzahn .. i probier das beta jetzt dann nochmal .. jetzt hab ich das off 1.2 atm oben ..
jetzt rennt er daweil 200*13 = 2,6ghz @ 1,6v = 33sec superpi
das ist nicht der fix, der funkt
lies meine postings vorher, es ist der speichercontroller
probier asynchron, und du wirst sehen der fix funkt.
der 939er fx scheint grosse probs mit dem controller
zu haben, im gegensatz zum 940er mit reg.ram.
leider, aber viel fsb werden wir nicht schaffen.
auch bei mir is bei 220-225 sense, liegt am fx
Wenn das stimmt, dann wärs ja Obersh*t!!!Zitat von plainvanillaauch bei mir is bei 220-225 sense, liegt am fx
Scheint aber echt so zu sein, bis auf wenige Ausnahmen.
Ich wollt mir ja auch nen fx-53 zulegen, aber bräucht ihn wie mehrfach erwähnt in etwa in 2 oder 3 Wochen... aber es gibt keine passenden Boards mit VIA Chipsatz die einigermaßen gehen.... frage mich echt was da los ist, nur per Multi OC'en kanns ja auch nicht sein.
Wäre klasse wenn Asus ein finales BIOS rausbringen würde sowie ein Board bei dem die Locks laufen, gleiches gilt für Abit. Wirklich komisch die ganze Sache, würde mich ehrlich gesagt schon wundern wenn bei 230 mhz absolutes Ende wäre - die Zahl hört sich für mich eher nach nicht laufendem Lock an...
Schade dass es atm wohl keine Alternative zum fx-53 gibt :-/
//Edit: Was stört eigentlich am Nforce 3? Ist die Leistung soviel schlechter? Ich hab gelesen das MSI K8N Neo2 soll zumindest in Sachen Leistung dem Asus (also VIA Chipsets?) gewachsen sein...
Läuft der PCI/AGP Lock auf den Boards? Wie siehts mit der OC' barkeit aus? Ich wollte selbst eigentlich 275 mal 11 oder mal 12 anlegen, aber wies aussieht wird da mit ja nix..
@gladiac
kannst mal probieren obs asynchron bei dir rennt.
und ob du höher kommst je schlechter die timings sind.
der speichercontroller verträgt imho ab 215 keine scharfen
timings mehr, deswegen gehen die bh-5 so schlecht.
und nochmal für die, die die ganze zeit am fix umnörgeln,
der funkt, oder wie erklärt ihr euch sonst das pic?
die boards scheinen absolut schuldlos zu sein.
Sehr schöner Screen, macht mir Hoffnung... weißt Du auf welchem Board das war? Der AGP/PCI Lock scheint da ja zu arbeiten.
nein, weiss er ned, es is ja bloß seins...
mim giga scheints zu gehn:
fx53 + gigabyte
bei mir gehn aber auch manche rams ned:
i hab corsair bh5, ocz bh5 und ocz 4400 ausprobiert (alles 1gb kits).
mit beiden riegeln war immer bei 220 schluss.
mit einem riegel gingens plötzlich ganz normal.
die ocz platinum und eb gehn auch mit beiden riegeln normal.
kA ob das am mobo oda mem controller liegt.
Zitat von Symphysodonweißt Du auf welchem Board das war?
schonmal mit einem riegel probiert?
nein, aber hast recht, i werds trotzdem probieren,
obwohls natürlich keinen sinn macht.
man verliert zuviel leistung
Sorry, wusste nicht dass das Dein Board ist :P.
Naja dann wirds für mich wohl das Gigabyte werden, die Leistung sieht solide und ausbaufähig aus 
.
OCZ wollt ich ddr550 limited edition nehmen, naja einfach probieren.
Bei xs.org gehen die fx-53 wenn man sich umschaut auch alle höher als 220 - wird wohl wirklich am Speicher liegen...
Und dass der nForce 3 so schlecht im Vergleich zum VIA Chipset ist... :-/ abwarten, das MSI hat dem ASUS in den ersten Previews auch ganz schön die Nase lang gemacht.
Zitat von SymphysodonBei xs.org gehen die fx-53 wenn man sich umschaut auch alle höher als 220
Beides, auch 939er dabei, obwohls auch Leute gibt die Probs haben... streut sehr weit, aber am RAM könnte es echt liegen, hab daran vorher gar nicht gedacht...
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026