ABIT AV8 s939 + FX53

Goldlocke

(c) Dirty Donny

Registered: Apr 2000
Location: Wien Nord
Posts: 3129

01.07.2004 - 16:00

Zitat von Kolerazie
habe hier ne 939er 3500cpu kann per glockgen den multi frei wählen!!

Frei auch nach OBEN? wird das clockgen setting auch von deinem mobo angenommen?

Kolerazie

Bloody Newbie

Registered: Oct 2003
Location: Deutschland
Posts: 24

01.07.2004 - 16:08

mein fehler!!!
bin halt nen schwachkopf!!!
geht nur nach unten!!

;(

Gladiac

Peng peng

Registered: Mar 2002
Location: Linz
Posts: 4086

01.07.2004 - 19:44

so sys rennt mit wak ..

es is ein board mit pro chip .. nur i krieg den fixen agp pci ned hin, ab 220 freeze ... abit soll mit einem bios anzahn .. i probier das beta jetzt dann nochmal .. jetzt hab ich das off 1.2 atm oben ..

jetzt rennt er daweil 200*13 = 2,6ghz @ 1,6v = 33sec superpi

plainvanilla

rudi

Registered: Aug 2002
Location: vienna
Posts: 3414

01.07.2004 - 20:41

das ist nicht der fix, der funkt

lies meine postings vorher, es ist der speichercontroller
probier asynchron, und du wirst sehen der fix funkt.
der 939er fx scheint grosse probs mit dem controller
zu haben, im gegensatz zum 940er mit reg.ram.
leider, aber viel fsb werden wir nicht schaffen.
auch bei mir is bei 220-225 sense, liegt am fx

Goldlocke

(c) Dirty Donny

Registered: Apr 2000
Location: Wien Nord
Posts: 3129

01.07.2004 - 22:17

Zitat von plainvanilla
auch bei mir is bei 220-225 sense, liegt am fx

Wenn das stimmt, dann wärs ja Obersh*t!!! :eek:

€ 890.- für FSB 225 !?!?

Ich hoffe für Euch, das ändert sich mit zukünftigen Biosversionen noch.

Symphysodon

Little Overclocker

Registered: Mar 2004
Location: Deutschland
Posts: 76

01.07.2004 - 22:57

Scheint aber echt so zu sein, bis auf wenige Ausnahmen.
Ich wollt mir ja auch nen fx-53 zulegen, aber bräucht ihn wie mehrfach erwähnt in etwa in 2 oder 3 Wochen... aber es gibt keine passenden Boards mit VIA Chipsatz die einigermaßen gehen.... frage mich echt was da los ist, nur per Multi OC'en kanns ja auch nicht sein.

Wäre klasse wenn Asus ein finales BIOS rausbringen würde sowie ein Board bei dem die Locks laufen, gleiches gilt für Abit. Wirklich komisch die ganze Sache, würde mich ehrlich gesagt schon wundern wenn bei 230 mhz absolutes Ende wäre - die Zahl hört sich für mich eher nach nicht laufendem Lock an...

Schade dass es atm wohl keine Alternative zum fx-53 gibt :-/

//Edit: Was stört eigentlich am Nforce 3? Ist die Leistung soviel schlechter? Ich hab gelesen das MSI K8N Neo2 soll zumindest in Sachen Leistung dem Asus (also VIA Chipsets?) gewachsen sein...

Läuft der PCI/AGP Lock auf den Boards? Wie siehts mit der OC' barkeit aus? Ich wollte selbst eigentlich 275 mal 11 oder mal 12 anlegen, aber wies aussieht wird da mit ja nix..

Bearbeitet von Symphysodon am 01.07.2004, 23:09

plainvanilla

rudi

Registered: Aug 2002
Location: vienna
Posts: 3414

01.07.2004 - 23:13

@gladiac
kannst mal probieren obs asynchron bei dir rennt.
und ob du höher kommst je schlechter die timings sind.
der speichercontroller verträgt imho ab 215 keine scharfen
timings mehr, deswegen gehen die bh-5 so schlecht.

und nochmal für die, die die ganze zeit am fix umnörgeln,
der funkt, oder wie erklärt ihr euch sonst das pic?
die boards scheinen absolut schuldlos zu sein.

Symphysodon

Little Overclocker

Registered: Mar 2004
Location: Deutschland
Posts: 76

01.07.2004 - 23:32

Sehr schöner Screen, macht mir Hoffnung... weißt Du auf welchem Board das war? Der AGP/PCI Lock scheint da ja zu arbeiten.

Kingping

...

Registered: Jul 2003
Location: NÖ
Posts: 3395

01.07.2004 - 23:36

nein, weiss er ned, es is ja bloß seins...

mim giga scheints zu gehn:
fx53 + gigabyte

bei mir gehn aber auch manche rams ned:
i hab corsair bh5, ocz bh5 und ocz 4400 ausprobiert (alles 1gb kits).
mit beiden riegeln war immer bei 220 schluss.
mit einem riegel gingens plötzlich ganz normal.
die ocz platinum und eb gehn auch mit beiden riegeln normal.
kA ob das am mobo oda mem controller liegt.

Bearbeitet von Kingping am 01.07.2004, 23:38

plainvanilla

rudi

Registered: Aug 2002
Location: vienna
Posts: 3414

01.07.2004 - 23:39

Zitat von Symphysodon
weißt Du auf welchem Board das war?

sama heit witzig, mein board is des.

habs nochmal jetzt mit den adata probiert, ab 230 lässt
er nix mehr rechnen. total spinnert. schmiert dann ganz
eigenartig ab. hab jetzt auch die teiler probiert, genau
das selbe, imho is es der speichercontroller.
das wird dann allerdings die non-fx genauso betreffen :bash:

Kingping

...

Registered: Jul 2003
Location: NÖ
Posts: 3395

01.07.2004 - 23:41

schonmal mit einem riegel probiert?

plainvanilla

rudi

Registered: Aug 2002
Location: vienna
Posts: 3414

01.07.2004 - 23:42

nein, aber hast recht, i werds trotzdem probieren,
obwohls natürlich keinen sinn macht.
man verliert zuviel leistung

Symphysodon

Little Overclocker

Registered: Mar 2004
Location: Deutschland
Posts: 76

01.07.2004 - 23:49

Sorry, wusste nicht dass das Dein Board ist :P.

Naja dann wirds für mich wohl das Gigabyte werden, die Leistung sieht solide und ausbaufähig aus

.

OCZ wollt ich ddr550 limited edition nehmen, naja einfach probieren.

Bei xs.org gehen die fx-53 wenn man sich umschaut auch alle höher als 220 - wird wohl wirklich am Speicher liegen...

Und dass der nForce 3 so schlecht im Vergleich zum VIA Chipset ist... :-/ abwarten, das MSI hat dem ASUS in den ersten Previews auch ganz schön die Nase lang gemacht.

plainvanilla

rudi

Registered: Aug 2002
Location: vienna
Posts: 3414

01.07.2004 - 23:58

Zitat von Symphysodon
Bei xs.org gehen die fx-53 wenn man sich umschaut auch alle höher als 220

welche? 939er oder 940er?

hab jetzt mit einem speicherriegel probiert, same s h i t.
gecheckte riegel:

kingston BH-5, 2x256
adata pc4000, 2x256
twister pc4000, 2x256
ocz eb3200, 2x512

@gladiac:
wie schauts bei dir aus?

Symphysodon

Little Overclocker

Registered: Mar 2004
Location: Deutschland
Posts: 76

02.07.2004 - 00:02

Beides, auch 939er dabei, obwohls auch Leute gibt die Probs haben... streut sehr weit, aber am RAM könnte es echt liegen, hab daran vorher gar nicht gedacht...

Goldlocke (c) Dirty Donny Registered: Apr 2000 Location: Wien Nord Posts: 3129	01.07.2004 - 16:00 Zitat von Kolerazie habe hier ne 939er 3500cpu kann per glockgen den multi frei wählen!! Frei auch nach OBEN? wird das clockgen setting auch von deinem mobo angenommen?
Kolerazie Bloody Newbie Registered: Oct 2003 Location: Deutschland Posts: 24	01.07.2004 - 16:08 mein fehler!!! bin halt nen schwachkopf!!! geht nur nach unten!! ;(
Gladiac Peng peng Registered: Mar 2002 Location: Linz Posts: 4086	01.07.2004 - 19:44 so sys rennt mit wak .. es is ein board mit pro chip .. nur i krieg den fixen agp pci ned hin, ab 220 freeze ... abit soll mit einem bios anzahn .. i probier das beta jetzt dann nochmal .. jetzt hab ich das off 1.2 atm oben .. jetzt rennt er daweil 200*13 = 2,6ghz @ 1,6v = 33sec superpi
plainvanilla rudi Registered: Aug 2002 Location: vienna Posts: 3414	01.07.2004 - 20:41 das ist nicht der fix, der funkt lies meine postings vorher, es ist der speichercontroller probier asynchron, und du wirst sehen der fix funkt. der 939er fx scheint grosse probs mit dem controller zu haben, im gegensatz zum 940er mit reg.ram. leider, aber viel fsb werden wir nicht schaffen. auch bei mir is bei 220-225 sense, liegt am fx
Goldlocke (c) Dirty Donny Registered: Apr 2000 Location: Wien Nord Posts: 3129	01.07.2004 - 22:17 Zitat von plainvanilla auch bei mir is bei 220-225 sense, liegt am fx Wenn das stimmt, dann wärs ja Obersh*t!!! € 890.- für FSB 225 !?!? Ich hoffe für Euch, das ändert sich mit zukünftigen Biosversionen noch.
Symphysodon Little Overclocker Registered: Mar 2004 Location: Deutschland Posts: 76	01.07.2004 - 22:57 Scheint aber echt so zu sein, bis auf wenige Ausnahmen. Ich wollt mir ja auch nen fx-53 zulegen, aber bräucht ihn wie mehrfach erwähnt in etwa in 2 oder 3 Wochen... aber es gibt keine passenden Boards mit VIA Chipsatz die einigermaßen gehen.... frage mich echt was da los ist, nur per Multi OC'en kanns ja auch nicht sein. Wäre klasse wenn Asus ein finales BIOS rausbringen würde sowie ein Board bei dem die Locks laufen, gleiches gilt für Abit. Wirklich komisch die ganze Sache, würde mich ehrlich gesagt schon wundern wenn bei 230 mhz absolutes Ende wäre - die Zahl hört sich für mich eher nach nicht laufendem Lock an... Schade dass es atm wohl keine Alternative zum fx-53 gibt :-/ //Edit: Was stört eigentlich am Nforce 3? Ist die Leistung soviel schlechter? Ich hab gelesen das MSI K8N Neo2 soll zumindest in Sachen Leistung dem Asus (also VIA Chipsets?) gewachsen sein... Läuft der PCI/AGP Lock auf den Boards? Wie siehts mit der OC' barkeit aus? Ich wollte selbst eigentlich 275 mal 11 oder mal 12 anlegen, aber wies aussieht wird da mit ja nix.. Bearbeitet von Symphysodon am 01.07.2004, 23:09
plainvanilla rudi Registered: Aug 2002 Location: vienna Posts: 3414	01.07.2004 - 23:13 @gladiac kannst mal probieren obs asynchron bei dir rennt. und ob du höher kommst je schlechter die timings sind. der speichercontroller verträgt imho ab 215 keine scharfen timings mehr, deswegen gehen die bh-5 so schlecht. und nochmal für die, die die ganze zeit am fix umnörgeln, der funkt, oder wie erklärt ihr euch sonst das pic? die boards scheinen absolut schuldlos zu sein.
Symphysodon Little Overclocker Registered: Mar 2004 Location: Deutschland Posts: 76	01.07.2004 - 23:32 Sehr schöner Screen, macht mir Hoffnung... weißt Du auf welchem Board das war? Der AGP/PCI Lock scheint da ja zu arbeiten.
Kingping ... Registered: Jul 2003 Location: NÖ Posts: 3395	01.07.2004 - 23:36 nein, weiss er ned, es is ja bloß seins... mim giga scheints zu gehn: fx53 + gigabyte bei mir gehn aber auch manche rams ned: i hab corsair bh5, ocz bh5 und ocz 4400 ausprobiert (alles 1gb kits). mit beiden riegeln war immer bei 220 schluss. mit einem riegel gingens plötzlich ganz normal. die ocz platinum und eb gehn auch mit beiden riegeln normal. kA ob das am mobo oda mem controller liegt. Bearbeitet von Kingping am 01.07.2004, 23:38
plainvanilla rudi Registered: Aug 2002 Location: vienna Posts: 3414	01.07.2004 - 23:39 Zitat von Symphysodon weißt Du auf welchem Board das war? sama heit witzig, mein board is des. habs nochmal jetzt mit den adata probiert, ab 230 lässt er nix mehr rechnen. total spinnert. schmiert dann ganz eigenartig ab. hab jetzt auch die teiler probiert, genau das selbe, imho is es der speichercontroller. das wird dann allerdings die non-fx genauso betreffen
Kingping ... Registered: Jul 2003 Location: NÖ Posts: 3395	01.07.2004 - 23:41 schonmal mit einem riegel probiert?
plainvanilla rudi Registered: Aug 2002 Location: vienna Posts: 3414	01.07.2004 - 23:42 nein, aber hast recht, i werds trotzdem probieren, obwohls natürlich keinen sinn macht. man verliert zuviel leistung
Symphysodon Little Overclocker Registered: Mar 2004 Location: Deutschland Posts: 76	01.07.2004 - 23:49 Sorry, wusste nicht dass das Dein Board ist :P. Naja dann wirds für mich wohl das Gigabyte werden, die Leistung sieht solide und ausbaufähig aus . OCZ wollt ich ddr550 limited edition nehmen, naja einfach probieren. Bei xs.org gehen die fx-53 wenn man sich umschaut auch alle höher als 220 - wird wohl wirklich am Speicher liegen... Und dass der nForce 3 so schlecht im Vergleich zum VIA Chipset ist... :-/ abwarten, das MSI hat dem ASUS in den ersten Previews auch ganz schön die Nase lang gemacht.
plainvanilla rudi Registered: Aug 2002 Location: vienna Posts: 3414	01.07.2004 - 23:58 Zitat von Symphysodon Bei xs.org gehen die fx-53 wenn man sich umschaut auch alle höher als 220 welche? 939er oder 940er? hab jetzt mit einem speicherriegel probiert, same s h i t. gecheckte riegel: kingston BH-5, 2x256 adata pc4000, 2x256 twister pc4000, 2x256 ocz eb3200, 2x512 @gladiac: wie schauts bei dir aus?
Symphysodon Little Overclocker Registered: Mar 2004 Location: Deutschland Posts: 76	02.07.2004 - 00:02 Beides, auch 939er dabei, obwohls auch Leute gibt die Probs haben... streut sehr weit, aber am RAM könnte es echt liegen, hab daran vorher gar nicht gedacht...

ABIT AV8 s939 + FX53

Forum Index > Hardware > Komponenten > Mainboards

Goldlocke

Kolerazie

Gladiac

plainvanilla

Goldlocke

Symphysodon

plainvanilla

Symphysodon

Kingping

plainvanilla

Kingping

plainvanilla

Symphysodon

plainvanilla

Symphysodon