ABIT AV8 s939 + FX53 - Seite 23

Seite 23 von 33 - Forum: Mainboards auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/mainboards/abit_av8_s939_fx53_117692/page_23 - zur Vollversion wechseln!


FX Freak schrieb am 21.08.2004 um 17:57

laut der ocz hp, soll der booster mit dem giga kompatibel sein, und ne vdimm bis 3,7v möglich sein:)


plainvanilla schrieb am 21.08.2004 um 18:08

lt mir is a schaß


plainvanilla schrieb am 21.08.2004 um 20:56

wo habts ihr im abit den booster drinnen?
im ersten oder letztem slot?


~PI-IOENIX~ schrieb am 22.08.2004 um 01:36

Zitat von plainvanilla
wo habts ihr im abit den booster drinnen?
im ersten oder letztem slot?

im 4. In die ersten 2 sind die 2 ram drinn.

mfg


DJ_FedAss schrieb am 22.08.2004 um 14:23

Zitat von plainvanilla
lt mir is a schaß

plaini spricht das aus was ich ma schon die ganze Zeit denke wenn ich mir die S939 Threads durchlese. Jedes Board hat mehr oder weniger Grobe Mängel und hat entweder schlechte Performance oder is buggy wie Sau (siehe µGuru, das ja schon beim AN7 *******e sein soll, und das habns bis jetzt noch net hingebracht :bash:)
Bei dem Geld was a FX Sys kostet erwartet man sich doch dass man a gute Plattform erhält, was bekommt ma dafür, ärgeren crap an halbfertigen Mobos.
Ist für mich wieder a Bestätigung dass das aufrüsten auf a 64er Sys bei solchen MoboBedingungen nur a rumärgerei ist. Da passt imho das Preis/"Leistungs"(Ärgerungs) Verhältnis voll net zam.

Und dass die blöden Boards mit den BH5 so rumzicken schreckt mich ja fast noch mehr ab.

so a bissal ONTopic auch noch: Habts euch schon das DFI S939 Board vorgenommen? Das sollte ja auch schon verfügbar sein oder net?


FX Freak schrieb am 22.08.2004 um 14:26

das dfi soll erst mitte september oder so kommen, das einzig attraktive derzeit scheint das msi zu sein:) immerhin hat da bis jetzt noch keiner irgendwelche probs gehabt, aber ich hoffe auch, das bald was brauchbares kommt, egal von welcher firma:mad:


~PI-IOENIX~ schrieb am 22.08.2004 um 14:30

Zitat von FX Freak
das dfi soll erst mitte september oder so kommen, das einzig attraktive derzeit scheint das msi zu sein:)

weils noch keiner hat :rolleyes:


FX Freak schrieb am 22.08.2004 um 14:32

naja, aber es gibt ja genug reviews;)


DJ_FedAss schrieb am 22.08.2004 um 14:34

wollt ich auch grad schreibn :D

Naja ich finds lächerlich was AMD da derzeit mit den Mobos beinand hat, da vergrault man sich ja die Kunden wenn man a 800€ CPU verkauft und dann kann man das Mobo nur nehmen und auf Stock laufen lassn, weil mehr packts derzeit net weils buggy und instabil is wie Sau. Also das kanns net ganz sein.

Das beste is ja, die XP Serie wird erst jetzt so richtig alltagstauglich, weil die warn ja vorher auch so schlimm (BIOS Crashes usw). Einfach nur mehr löl was da aufgeführt wird. War das eigentlich bei den P4 Boards auch so oag (p4 n00b bin :D) ?

@FX Freaks: Reviews kannst in bezug auf alltagstauglichkeit kübeln.


masterpain schrieb am 22.08.2004 um 14:40

Zitat von DJ_FedAss
wollt ich auch grad schreibn :D

Naja ich finds lächerlich was AMD da derzeit mit den Mobos beinand hat, da vergrault man sich ja die Kunden wenn man a 800€ CPU verkauft und dann kann man das Mobo nur nehmen und auf Stock laufen lassn, weil mehr packts derzeit net weils buggy und instabil is wie Sau. Also das kanns net ganz sein.

Das beste is ja, die XP Serie wird erst jetzt so richtig alltagstauglich, weil die warn ja vorher auch so schlimm (BIOS Crashes usw). Einfach nur mehr löl was da aufgeführt wird. War das eigentlich bei den P4 Boards auch so oag (p4 n00b bin :D) ?

@FX Freaks: Reviews kannst in bezug auf alltagstauglichkeit kübeln.

das hab ich mir auch gedacht: warum eine s939 cpu für viel geld kaufen, wenns die alten a64 jetzt günstig gibt.
ich kann mich nicht erinnern, dass die p4 jemals soviel stunk gemacht haben. das einzige war halt bei den lga prescotts die chipsatz probs jetzt, aber die werden ja jetzt aus der welt geschafft.


~PI-IOENIX~ schrieb am 22.08.2004 um 14:42

ja stimmt, de herumspinnerein sind sehr ärgerlich. Aber meine BH-5 sind am NF7 auch net besser glaufen. In Creative2k seine BH-5 die mit 3,1 245 mit die schärfsten settings laufen, wären schon interessanat gewesen, deswegen werd ich mir aber auch keine neuen oder nur 2x 256mb kaufen, nur weils besser laufen.

Reviews kanns echt vergessen.

mfg


plainvanilla schrieb am 22.08.2004 um 14:53

also meine kingston bh-5, auch nur 2x256er, laufen auf jedem
a64 brett bisher schice. die haben auf den intel-boards
gerockt ohne ende.
i find die ganze situation ziemlich mies, glaub ehrlich nicht ans msi.
ausserdem kommt mir der nforce 250 langsam vor.
wenns soweiter geht wirds sicher ein 775er, obwohl du
5ghz brauchst um was zu reissen.


Viper780 schrieb am 22.08.2004 um 16:19

zurzeit sand beide chiphersteller in aner zwickmühle, Intel hat ka gscheite platform herausen die inovativ wäre und bei vertretbaren aufwand leistung hat und bei AMD bringen die Mainboard hersteller nur crap heraus, da kann AMD aber nix dafür da ja am alten sockl ordentliche leistungen gebracht wurden.


fresserettich schrieb am 22.08.2004 um 16:30

wennst als erster testest bist immer der a... ist einfach so ich mach halt immer die lamer methode lass andere mal antesten und such mir dann die hw aus lame aber spart geld,zeit und ärger


ccr schrieb am 22.08.2004 um 16:45

Die Situation ist aber auch nicht so schlimm wie ihr tut.
Im Rahmen des Normalen funktionieren die Sockel 939 Boards schon zuverlässig. Ihr könnt's von einer neuen Technologie echt nicht erwarten, dass 250Mhz und mehr einfach so locker vom Hocker funktionieren.
Überlegt mal wie lange es gedauert hat bis man beim Sockel A so hoch gekommen ist. Die ersten nForce2 Mainboards haben nichtmal 200MHz ordentlich gepackt. Es gibt auch jetzt noch Sockel-A-Mainboards die nicht viel mehr als 220Mhz mögen, und das schafft der KT800Pro auch ohne jede Mucken (sogar viel mehr wie einige User hier beweisen).




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026