8rda+ rev. 0.3 - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Mainboards auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/mainboards/8rda_rev_0_3_67177/page_2 - zur Vollversion wechseln!

murcielago schrieb am 13.02.2003 um 23:02

loooool

engineering sample is gemeint oder?

quattro schrieb am 13.02.2003 um 23:02

englische rev?

eng. sample = engineering sample oder?

HaBa schrieb am 13.02.2003 um 23:03

Zitat von maxwell
ok aber warum eine englische rev in .at

Die ist verkehrt einzubauen

Naw => engineering sample

Hanneman schrieb am 13.02.2003 um 23:36

wars vielleicht das 8RDA3+ , welches getestet wurde

heute wurde jedenfalls die Specs Seite zum Board freigegeben
http://www.epox.de/produkte/produkt...boards%20-%20SA

AMDfreak schrieb am 14.02.2003 um 08:48

Zitat von HaBa
Die ist verkehrt einzubauen

Jo, die Briten immer mit ihren eigenen Normen...

Bruahahah

Goldlocke schrieb am 14.02.2003 um 09:01

Die Mobotests des WCMs kann man leider auch schon lang vergessen.
Die kommen schon lang nicht mehr auf die resultate, die wir OC erreichen.

Ich würde bspw. das NF7 als Testsieger küren, weil das 8RDA+ einfach ein BETABOARD ist. Auch wenn das NF7 seine Nachteile hat. Aber so ein unausgegorenes Board wie das 8RDA hab ich schon lang nicht gesehen (BIOS, Spannungsversorgung, Kühlung, etc.)

schrieb am 14.02.2003 um 09:11

naja so schlecht wie du tust ist das 8rda+ auch wieder ned... ist ist sicher zur zeit noch das das bester board zum overclocken und mit dem richtigen ram ist auch ein fsb von min 220 mit scharfen timmings drin

AMDfreak schrieb am 14.02.2003 um 09:29

...genau das ist mein Problem!

Ich will mir das 8rda+ ownen, aber wenn ich dann Pech hab (und die Chance Pech zu haben ist leider groß), dann bekomm ich eins das nichtmal über 166 MHz geht.
Und ohne umfangreiches Modding (Vdd-Mod, Northbridge, Southbridge und Spannungswandler kühlen, ...) kann ich trotzdem nicht optimal übertakten, auch wenn ich ein gutes Exemplar erwisch...

Also das Abit ist ausgereifter, hat aber Nachteile (klar sonst würds ja jeder haben)...? Kannst du mir die bitte kurz zusammenfassen? Wär nice...

Mein Ziel ist einen JIUHB (mindestens) auf ca. 2300 MHz (LuKü) zu brigen und das ganze mit 200 MHz fsb und Corsair-RAM (oder doch Infineon, die sollen angeblich ganz problemlos auf 200MHz gehen, wobei wir aber damit wieder beim leidigen Tehma Glück/Produktstreuung wären )

schrieb am 14.02.2003 um 09:32

1. ist es ein abit
2. vcore vmem sind sehr sehr niedrig...
3. vmem mod ist sau schwer...

vcore mod ist wie bei die alten abits...

rev 1.0 hat keine montage löcher...
die 1.1er schon

AMDfreak schrieb am 14.02.2003 um 09:37

thx

Und mit meinen Aussagen zum Epox hab ich leider recht, oder...? :mad:

Blöde Frage: Kann ich iregendwie beim Kauf drauf achten, dass ich ein "gutes" 8rda+ erwisch?

z.B. zum DiTech gehn und schaun, dass es eine rev 1.1 ist (auch wenn du in deinem Epox/ASUS/Chaintech-Thread gepostet hast, dass nicht wirklich viel Unterschied ist zw. 1.0 und 1.1, oder?)

Tja, ich komm mir vor wie ein Noob und das nur weil ich a halbes jahr von der OC-Bildfläche verschwunden war...

schrieb am 14.02.2003 um 09:42

es kommt ned wirklich auf die revs an... ich ahtte oage unterschiede von meinem 3. 8rda+ rev 1.1 zum 4. 8rda+...was overclocken angeht...

Bergfuerst schrieb am 14.02.2003 um 18:36

Wollts as wissen
Es hat eine 0.3er gegeben....
Wcm hat das Board schon sehr lange!
Aber es gab nur ein paar stück davon dann kam gleich die Rev. 1.0
so ende der diskusion?