Oscar Verleihung 2010 - Seite 7

Seite 7 von 9 - Forum: Lichtspieltheater auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/lichtspieltheater/oscar_verleihung_2010_214562/page_7 - zur Vollversion wechseln!

Hampti schrieb am 10.03.2010 um 08:32

Lol...humpink^^

Obermotz schrieb am 10.03.2010 um 12:17

Zitat von maniacnew
also hab mir heute hurt locke angesehen und muss sagen der Film ist echt gut, würd sagen in etwa sogut wie inglorious basterds.

Besser als Avatar?
Cant imagine..

PIMP schrieb am 10.03.2010 um 12:22

avatar ist ein effekt-feuerwerk, ein erlebnis. hurt locker ist ein guter film.

veNi schrieb am 10.03.2010 um 13:01

warum sollte man filme danach bewerten, wie sie wären wenn man eine schlüsselkomponente weglässt?

ich versteh nicht warum avatar nicht als großes ganzes gesehen werden kann. uh, ohne cgi wär der ******e, ja und? der film hat nunmal cgi drin, das gehört zum film. der hurt locker wär auch ******e ohne gute schauspieler, ist er deswegen schlechter?

mir persönlich hat hurt locker nicht so gut gefallen. beim ersten mal anschauen fand ich ihn eher "plump". normaler 90er-jahre kriegsfilm halt.. was meisten des nächstens auf rtl oder wwi rennt. er war jetzt relativ wenig patriotisch - was hier einige anscheinend sehr toll fanden, die frage wieder, warum muss man ihn deswegen hervorheben, ist er deswegen besser als andere dieser machart?

großartig an der oscar verleihung fand ich aber die dankesrede von dem argentinier für "... sus ojos", der sich dafür bedankte dass na'vi nicht als fremdsprache anerkannt wurde

die moderation war leider sehr öd.. mit den alten kalauern und OMG meryl streep ist die beste schauspielerin EVAR ...

Hampti schrieb am 10.03.2010 um 13:23

ich weiss ich werde da jetzt sicherlich alleine dastehen (jedenfalls ist dr. cox nicht meiner meinung ) aber ich fand die presentation vom hugh jackman war garnichtmal so schlecht. war zumindest einmal etwas neues.

flying_teapot schrieb am 10.03.2010 um 18:10

veNi : in der filmkunst ist es immer schon um die vermittelten inhalte gegangen, nicht um die effekthascherei drumherum.

schau dir mal ein paar kultstreifen von "anno dazumal" an, wegen der fx oder monsterkulissen wird dir da sicher keiner in erinnerung bleiben.

ftp.

HaBa schrieb am 10.03.2010 um 18:18

Zitat von flying_teapot
veNi : in der filmkunst ist es immer schon um die vermittelten inhalte gegangen, nicht um die effekthascherei drumherum.

schau dir mal ein paar kultstreifen von "anno dazumal" an, wegen der fx oder monsterkulissen wird dir da sicher keiner in erinnerung bleiben.

ftp.

Ben Hur? Der Pate? Die unendliche Geschichte? Terminator 2? Star Wars?

Alles tolle Filme bei denen Monsteraufwand dabeiwar ...

flying_teapot schrieb am 10.03.2010 um 18:21

es geht dennoch nicht um die fx und kulissen... period. ein film soll ein geschichte erzählen die hängenbleibt, ideal gewürzt mit guten fx und kulissen.

ftp.

GNU schrieb am 10.03.2010 um 18:46

Erzählt Avatar eine gute Geschichte?

MFG

blood schrieb am 10.03.2010 um 19:23

für einen mainstream-scifi-streifen erzählt avatar eine unglaublich mitreißende und emotionale geschichte imho. irgendeinen grund musst es ja für die 2.5 milliarden dollar geben

t3mp schrieb am 10.03.2010 um 19:30

Zitat von GNU
Erzählt Avatar eine gute Geschichte?

Negativ, 0815 Geschichte wird mit einfachen Mitteln (Metaphern auf unsere Welt die ein schlechtes Gewissen hervorrufen, zusätzlich noch der Mensch einmal als Alien) und ungekanntem technischen Aufwand neu aufgegossen. Das Ergebnis ist wirklich beeindruckend und schon auch mitreißend, hält aber keinem zweiten Blick stand.

blood schrieb am 10.03.2010 um 19:31

darum heißt es wohl mainstream. weitere diskussion meiner meinung nach überflüssig und sinnlos.

mascara schrieb am 10.03.2010 um 19:44

Zitat von blood
für einen mainstream-scifi-streifen erzählt avatar eine unglaublich mitreißende und emotionale geschichte imho. irgendeinen grund musst es ja für die 2.5 milliarden dollar geben

Könnte der Grund vielleicht 3D sein?

blood schrieb am 10.03.2010 um 20:04

mit ein grund, ja. _den_ grund gibt es nicht.

Hokum schrieb am 10.03.2010 um 20:31

Zitat von flying_teapot
es geht dennoch nicht um die fx und kulissen... period. ein film soll ein geschichte erzählen die hängenbleibt, ideal gewürzt mit guten fx und kulissen.

ftp.

ich sag dir was, eine gute geschichte ist eine geschichte die emotionen erweckt.

Ein Avatar dass dich in den Sessel drückt und dich bar jeder vernunft "HOLY SHIT" rauslachen lässt macht da einen ziemlich guten job.
die story ist wirklich nicht neu, das ist garnicht notwendig. sie hat aber auch ihre stärken, zB einen großartigen Bastard namens Col. Quaritch.

ich bin allerdings auch jemand der in einem (ach so) toll animierten Transformers Däumchen dreht und wartet bis es vorbei ist. Da muss Avatar doch etwas fundamental richtig gemacht haben um so einzufahren.

auf der anderen seite kann ich mit X Oscars für den Hurt Locker garnix anfangen, vor allem wenn ihn ein Messenger völlig gegen die wand spielt. es ist halt leider so dass die qualität der filme nur eingeschränkt objektivierbar ist.