Blade Runner kommt wieder in die Kinos - Seite 18

Seite 18 von 18 - Forum: Lichtspieltheater auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/lichtspieltheater/blade-runner-kommt-wieder-in-die-kinos_225745/page_18 - zur Vollversion wechseln!

Wyrdsom schrieb am 01.02.2018 um 15:06

Zitat aus einem Post von BiG_WEaSeL
Spoiler Alert:
Mit Namen hab ich es leider nicht so, aber z.b. der vom Firmenimperium, seine Lakaien

"Niander Wallace" (wenn man ihn als Bösewicht bezeichnen will).

Ovaron schrieb am 02.02.2018 um 01:21

Ich war nie ein Hardcore Fan des originales (irc einmal gesehen und als ok befunden)

Mir ist bewusst das Blade Runner ein "Cult Classic" ist. Hab mir extra vor "Blade Runner 2049" das Original nochmal angesehen. (in der Amazon - "The Final Cut" Version.

Und ich muss sagen objektiv fand ich 2049 besser.

Dadurch das ich zum erinnerung auffrischen das Original 2 Tage vorher nochmal gesehen hatte finde ich den Nachfolger in jeder hinsicht besser, sowohl story, cinematography und sound/Music sind gegebüber dem original nochmal verbessert worden (imho) .

Ich bin so froh 2049 im Imax 3D gesehen zu haben.

rad1oactive schrieb am 02.02.2018 um 07:50

Zitat aus einem Post von Ovaron
Ich bin so froh 2049 im Imax 3D gesehen zu haben.

3D hätt i ned braucht, aber IMAX war definitiv die richtige wahl bei dem Film :cool:

blood schrieb am 02.02.2018 um 10:25

Zitat aus einem Post von BiG_WEaSeL
Spoiler Alert:
Mit Namen hab ich es leider nicht so, aber z.b. der vom Firmenimperium, seine Lakaien

ist wallace wirklich ein bad guy? ja, er sieht die replikanten nicht als lebewesen, sondern als werkzeuge, aber im grunde genommen ist er nur ein geschäftsmann mit sehr ambitionierten Zielen - die kolonialsierung des Weltraums.
und luv, seine rechte hand, ist leider eine sklavin ihrer programmierung. als wallace vor ihren augen eine replikantin tötet weint luv sogar, doch einschreiten kann sie nicht.

D-Man schrieb am 02.02.2018 um 10:30

Paar spoilertags wären nett :rolleyes:

blood schrieb am 02.02.2018 um 10:35

was machst du im thread eines 4 monate alten films, wenn du ihn noch nicht gesehen hast?

blood schrieb am 03.02.2018 um 17:15

Zitat aus einem Post von BiG_WEaSeL
Durchaus richtig, allerdings wurden (für mich) die Themen nie wirklich vertieft.

weil es keine einfachen oder richtigen antworten gibt. ghost in the shell zB behandelt ähnliche themen und bleibt am ende völlig offen.
und für einen hollywood-film war 2049 schon kompliziert und unzugänglich genug - was man leider auch am einspielergebnis sieht

Earthshaker schrieb am 03.02.2018 um 17:42

Falsche Schlussfolgerung. Ich weiß ja vor dem Kino nicht ob der Film kompliziert und unzugänglich ist

Das Setting „Elfen ballern Orks im Wald Pfeile ins Hirn“ (HdR) kannst jedem Nasenbohrer verkaufen.

Das Setting „Roboter in der Identitätskrise der sich ne virtuelle Ehefrau hält, dazu spielt er Polizei und versucht einen blinden Pseudomenschenproduzierer zu Fall zu bringen“ ist schon n bissl schwerer zu verkaufen.

Noch dazu ist es ein Film für Genießer. Da ins Kino gehen mit der Smartphone-Generation ist ein Schuss ins Knie
Für mich war leider schon vorher klar dass ich mir den im Kino nicht versauen lasse.

blood schrieb am 03.02.2018 um 17:47

3h lang, R-rated, sequel zu einem 30 jahre alten film - das meinte ich mit unzugänglich für ein mainstreampublikum ^^ beim rest hast du natürlich vollkommen recht.

Earthshaker schrieb am 03.02.2018 um 17:54

Ja, diese Details komme noch dazu

Hokum schrieb am 25.02.2018 um 20:26

Zitat aus einem Post von blood
ist wallace wirklich ein bad guy? ja, er sieht die replikanten nicht als lebewesen, sondern als werkzeuge, aber im grunde genommen ist er nur ein geschäftsmann mit sehr ambitionierten Zielen - die kolonialsierung des Weltraums.
und luv, seine rechte hand, ist leider eine sklavin ihrer programmierung. als wallace vor ihren augen eine replikantin tötet weint luv sogar, doch einschreiten kann sie nicht.

Leto's Performance und seine Rolle waren für mich mehr Oscar-Bait als ein stimmiger Charakter wirklich ins Setting gepasst hat. Wie ein Gitarrist der ein Mörder-Solo in einen ruhigen Song hineinzwängt, zum angeben. Das moralisch Graue das du siehst und das diese Rolle in einem solchen Scifi-Streifen gebraucht hätte kommt IMHO überhaupt nicht rüber, er wirkt auch für mich wie ein klassischer hollywood-böser, ohne nuance. da war der weitgehend wohlwollende tyrell aus teil 1 viel spannender.