Blade Runner kommt wieder in die Kinos

Wyrdsom

Komischer Kauz

Registered: Mar 2012
Location: Jig-Jig Street
Posts: 7264

01.02.2018 - 15:06

Zitat aus einem Post von BiG_WEaSeL
Spoiler Alert:
Mit Namen hab ich es leider nicht so, aber z.b. der vom Firmenimperium, seine Lakaien

"Niander Wallace" (wenn man ihn als Bösewicht bezeichnen will).

Ovaron

AT LAST SIR TERRY ...

Registered: Jan 2004
Location: Linz
Posts: 4180

02.02.2018 - 01:21

Ich war nie ein Hardcore Fan des originales (irc einmal gesehen und als ok befunden)

Mir ist bewusst das Blade Runner ein "Cult Classic" ist. Hab mir extra vor "Blade Runner 2049" das Original nochmal angesehen. (in der Amazon - "The Final Cut" Version.

Und ich muss sagen objektiv fand ich 2049 besser.

Dadurch das ich zum erinnerung auffrischen das Original 2 Tage vorher nochmal gesehen hatte finde ich den Nachfolger in jeder hinsicht besser, sowohl story, cinematography und sound/Music sind gegebüber dem original nochmal verbessert worden (imho) .

Ich bin so froh 2049 im Imax 3D gesehen zu haben.

rad1oactive

knows about the birb

Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust..
Posts: 12549

02.02.2018 - 07:50

Zitat aus einem Post von Ovaron
Ich bin so froh 2049 im Imax 3D gesehen zu haben.

3D hätt i ned braucht, aber IMAX war definitiv die richtige wahl bei dem Film :cool:

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9278

02.02.2018 - 10:25

Zitat aus einem Post von BiG_WEaSeL
Spoiler Alert:
Mit Namen hab ich es leider nicht so, aber z.b. der vom Firmenimperium, seine Lakaien

ist wallace wirklich ein bad guy? ja, er sieht die replikanten nicht als lebewesen, sondern als werkzeuge, aber im grunde genommen ist er nur ein geschäftsmann mit sehr ambitionierten Zielen - die kolonialsierung des Weltraums.
und luv, seine rechte hand, ist leider eine sklavin ihrer programmierung. als wallace vor ihren augen eine replikantin tötet weint luv sogar, doch einschreiten kann sie nicht.

Bearbeitet von blood am 02.02.2018, 10:33

D-Man

knows about the word

Registered: Feb 2003
Location: nrw.de
Posts: 5836

02.02.2018 - 10:30

Paar spoilertags wären nett :rolleyes:

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9278

02.02.2018 - 10:35

was machst du im thread eines 4 monate alten films, wenn du ihn noch nicht gesehen hast?

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9278

03.02.2018 - 17:15

Zitat aus einem Post von BiG_WEaSeL
Durchaus richtig, allerdings wurden (für mich) die Themen nie wirklich vertieft.

weil es keine einfachen oder richtigen antworten gibt. ghost in the shell zB behandelt ähnliche themen und bleibt am ende völlig offen.
und für einen hollywood-film war 2049 schon kompliziert und unzugänglich genug - was man leider auch am einspielergebnis sieht

Earthshaker

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: .de
Posts: 8972

03.02.2018 - 17:42

Falsche Schlussfolgerung. Ich weiß ja vor dem Kino nicht ob der Film kompliziert und unzugänglich ist

Das Setting „Elfen ballern Orks im Wald Pfeile ins Hirn“ (HdR) kannst jedem Nasenbohrer verkaufen.

Das Setting „Roboter in der Identitätskrise der sich ne virtuelle Ehefrau hält, dazu spielt er Polizei und versucht einen blinden Pseudomenschenproduzierer zu Fall zu bringen“ ist schon n bissl schwerer zu verkaufen.

Noch dazu ist es ein Film für Genießer. Da ins Kino gehen mit der Smartphone-Generation ist ein Schuss ins Knie

Für mich war leider schon vorher klar dass ich mir den im Kino nicht versauen lasse.

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9278

03.02.2018 - 17:47

3h lang, R-rated, sequel zu einem 30 jahre alten film - das meinte ich mit unzugänglich für ein mainstreampublikum ^^ beim rest hast du natürlich vollkommen recht.

Bearbeitet von blood am 03.02.2018, 17:54

Earthshaker

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: .de
Posts: 8972

03.02.2018 - 17:54

Ja, diese Details komme noch dazu

Hokum

Techmarine

Registered: Dec 2000
Location: Wien
Posts: 2574

25.02.2018 - 20:26

Zitat aus einem Post von blood
ist wallace wirklich ein bad guy? ja, er sieht die replikanten nicht als lebewesen, sondern als werkzeuge, aber im grunde genommen ist er nur ein geschäftsmann mit sehr ambitionierten Zielen - die kolonialsierung des Weltraums.
und luv, seine rechte hand, ist leider eine sklavin ihrer programmierung. als wallace vor ihren augen eine replikantin tötet weint luv sogar, doch einschreiten kann sie nicht.

Leto's Performance und seine Rolle waren für mich mehr Oscar-Bait als ein stimmiger Charakter wirklich ins Setting gepasst hat. Wie ein Gitarrist der ein Mörder-Solo in einen ruhigen Song hineinzwängt, zum angeben. Das moralisch Graue das du siehst und das diese Rolle in einem solchen Scifi-Streifen gebraucht hätte kommt IMHO überhaupt nicht rüber, er wirkt auch für mich wie ein klassischer hollywood-böser, ohne nuance. da war der weitgehend wohlwollende tyrell aus teil 1 viel spannender.

Bearbeitet von Hokum am 25.02.2018, 20:29

Wyrdsom Komischer Kauz Registered: Mar 2012 Location: Jig-Jig Street Posts: 7264	01.02.2018 - 15:06 Zitat aus einem Post von BiG_WEaSeL Spoiler Alert: Mit Namen hab ich es leider nicht so, aber z.b. der vom Firmenimperium, seine Lakaien "Niander Wallace" (wenn man ihn als Bösewicht bezeichnen will).
Ovaron AT LAST SIR TERRY ... Registered: Jan 2004 Location: Linz Posts: 4180	02.02.2018 - 01:21 Ich war nie ein Hardcore Fan des originales (irc einmal gesehen und als ok befunden) Mir ist bewusst das Blade Runner ein "Cult Classic" ist. Hab mir extra vor "Blade Runner 2049" das Original nochmal angesehen. (in der Amazon - "The Final Cut" Version. Und ich muss sagen objektiv fand ich 2049 besser. Dadurch das ich zum erinnerung auffrischen das Original 2 Tage vorher nochmal gesehen hatte finde ich den Nachfolger in jeder hinsicht besser, sowohl story, cinematography und sound/Music sind gegebüber dem original nochmal verbessert worden (imho) . Ich bin so froh 2049 im Imax 3D gesehen zu haben.
rad1oactive knows about the birb Registered: Jul 2005 Location: Virgo Superclust.. Posts: 12549	02.02.2018 - 07:50 Zitat aus einem Post von Ovaron Ich bin so froh 2049 im Imax 3D gesehen zu haben. 3D hätt i ned braucht, aber IMAX war definitiv die richtige wahl bei dem Film
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9278	02.02.2018 - 10:25 Zitat aus einem Post von BiG_WEaSeL Spoiler Alert: Mit Namen hab ich es leider nicht so, aber z.b. der vom Firmenimperium, seine Lakaien ist wallace wirklich ein bad guy? ja, er sieht die replikanten nicht als lebewesen, sondern als werkzeuge, aber im grunde genommen ist er nur ein geschäftsmann mit sehr ambitionierten Zielen - die kolonialsierung des Weltraums. und luv, seine rechte hand, ist leider eine sklavin ihrer programmierung. als wallace vor ihren augen eine replikantin tötet weint luv sogar, doch einschreiten kann sie nicht. Bearbeitet von blood am 02.02.2018, 10:33
D-Man knows about the word Registered: Feb 2003 Location: nrw.de Posts: 5836	02.02.2018 - 10:30 Paar spoilertags wären nett
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9278	02.02.2018 - 10:35 was machst du im thread eines 4 monate alten films, wenn du ihn noch nicht gesehen hast?
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9278	03.02.2018 - 17:15 Zitat aus einem Post von BiG_WEaSeL Durchaus richtig, allerdings wurden (für mich) die Themen nie wirklich vertieft. weil es keine einfachen oder richtigen antworten gibt. ghost in the shell zB behandelt ähnliche themen und bleibt am ende völlig offen. und für einen hollywood-film war 2049 schon kompliziert und unzugänglich genug - was man leider auch am einspielergebnis sieht
Earthshaker Here to stay Registered: Dec 2002 Location: .de Posts: 8972	03.02.2018 - 17:42 Falsche Schlussfolgerung. Ich weiß ja vor dem Kino nicht ob der Film kompliziert und unzugänglich ist Das Setting „Elfen ballern Orks im Wald Pfeile ins Hirn“ (HdR) kannst jedem Nasenbohrer verkaufen. Das Setting „Roboter in der Identitätskrise der sich ne virtuelle Ehefrau hält, dazu spielt er Polizei und versucht einen blinden Pseudomenschenproduzierer zu Fall zu bringen“ ist schon n bissl schwerer zu verkaufen. Noch dazu ist es ein Film für Genießer. Da ins Kino gehen mit der Smartphone-Generation ist ein Schuss ins Knie Für mich war leider schon vorher klar dass ich mir den im Kino nicht versauen lasse.
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9278	03.02.2018 - 17:47 3h lang, R-rated, sequel zu einem 30 jahre alten film - das meinte ich mit unzugänglich für ein mainstreampublikum ^^ beim rest hast du natürlich vollkommen recht. Bearbeitet von blood am 03.02.2018, 17:54
Earthshaker Here to stay Registered: Dec 2002 Location: .de Posts: 8972	03.02.2018 - 17:54 Ja, diese Details komme noch dazu
Hokum Techmarine Registered: Dec 2000 Location: Wien Posts: 2574	25.02.2018 - 20:26 Zitat aus einem Post von blood ist wallace wirklich ein bad guy? ja, er sieht die replikanten nicht als lebewesen, sondern als werkzeuge, aber im grunde genommen ist er nur ein geschäftsmann mit sehr ambitionierten Zielen - die kolonialsierung des Weltraums. und luv, seine rechte hand, ist leider eine sklavin ihrer programmierung. als wallace vor ihren augen eine replikantin tötet weint luv sogar, doch einschreiten kann sie nicht. Leto's Performance und seine Rolle waren für mich mehr Oscar-Bait als ein stimmiger Charakter wirklich ins Setting gepasst hat. Wie ein Gitarrist der ein Mörder-Solo in einen ruhigen Song hineinzwängt, zum angeben. Das moralisch Graue das du siehst und das diese Rolle in einem solchen Scifi-Streifen gebraucht hätte kommt IMHO überhaupt nicht rüber, er wirkt auch für mich wie ein klassischer hollywood-böser, ohne nuance. da war der weitgehend wohlwollende tyrell aus teil 1 viel spannender. Bearbeitet von Hokum am 25.02.2018, 20:29

Blade Runner kommt wieder in die Kinos

Forum Index > Digital Life > Lichtspieltheater

Wyrdsom

Ovaron

rad1oactive

blood

D-Man

blood

blood

Earthshaker

blood

Earthshaker

Hokum