URL: https://www.overclockers.at/laptops/ibm_x31_vs_x40_112014/page_2 - zur Vollversion wechseln!
dann schau bitte mal die Ati Links an die ich gepostet hab
hab ich.
es gibt die igp = northbridge & gpu
und es gibtdie mobility radeon serie und davon gibts 7500 9000 9100 9200 9600 ...
or?
genau so is es, wobei IGP eine aehnliche leistung wie sein mobiles counterpart bringt (dual channel vorrausgesetzt).
http://www.ati.com/products/mobilityradeon/index.html
Das is die ohne Zahl.
die ohne zahl is afaik eine 7500 er weil das die erste? mobility radeon war
...
weiss ned i hab de igp 320m und muss sagen _ sie suckt _
naja, es gibt aber auch eine mobility radeon 7500
(also seperat auf der HP)
mobility radeon != mobile radeon 7500
naja..
als Resumé kann man sagen, dass der X40 ge0wnt wird
Das interessante wäre ja, ob man bei dem auch noch zusätzlich an Ram Riegel dazustecken kann und ob das mit dem 8Zellen Akku viel bringt.
(Ich hät ja nix gegen 6h+ Akkulaufzeit 
)
die hast du sowieso nur wenn du ausschließlich idlen tust.
naja.. surfen/saugen
also fast idlen
und laut nb4u.at mail hat das X40 7,5 stunden akkulaufzeit (also realistisch weniger.. aber trotzdem )
imho is die radeon scho gscheiter als die integrierte Intel
*imho* ? 
jep. da cih keine tests gfunden habe wo die 2 NB's vergelicht worden sand.
tjo und wieviel denkst du?
Weil a gf2mx400 is schneller als a normale Radeon.
Also kann das mit der mx ned stimmen.
jo weil des kommt ma sehr optimistisch vor i kenn die integrierte Intelgrafik und dei kann echt nix mei gf2mx in am K6-2 550 wor schneller
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025