IBM X31 vs X40

Print Page

T3XT4 14.04.2004 - 16:56 2124 31

Posts

T3XT4 Beißer Registered: Jan 2003 Location: . Posts: 3794	15.04.2004 - 16:43 dann schau bitte mal die Ati Links an die ich gepostet hab
erlgrey formerly known as der~erl Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 4475	15.04.2004 - 16:56 hab ich. es gibt die igp = northbridge & gpu und es gibtdie mobility radeon serie und davon gibts 7500 9000 9100 9200 9600 ... or?
SYSMATRIX Legend Legend Registered: May 2000 Location: ~ Posts: 5019	15.04.2004 - 16:58 genau so is es, wobei IGP eine aehnliche leistung wie sein mobiles counterpart bringt (dual channel vorrausgesetzt).
T3XT4 Beißer Registered: Jan 2003 Location: . Posts: 3794	15.04.2004 - 16:58 http://www.ati.com/products/mobilityradeon/index.html Das is die ohne Zahl.
erlgrey formerly known as der~erl Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 4475	15.04.2004 - 17:03 die ohne zahl is afaik eine 7500 er weil das die erste? mobility radeon war ... weiss ned i hab de igp 320m und muss sagen _ sie suckt _
T3XT4 Beißer Registered: Jan 2003 Location: . Posts: 3794	15.04.2004 - 17:07 naja, es gibt aber auch eine mobility radeon 7500 (also seperat auf der HP)
SYSMATRIX Legend Legend Registered: May 2000 Location: ~ Posts: 5019	15.04.2004 - 17:31 mobility radeon != mobile radeon 7500
T3XT4 Beißer Registered: Jan 2003 Location: . Posts: 3794	15.04.2004 - 18:19 naja.. als Resumé kann man sagen, dass der X40 ge0wnt wird Das interessante wäre ja, ob man bei dem auch noch zusätzlich an Ram Riegel dazustecken kann und ob das mit dem 8Zellen Akku viel bringt. (Ich hät ja nix gegen 6h+ Akkulaufzeit )
SYSMATRIX Legend Legend Registered: May 2000 Location: ~ Posts: 5019	15.04.2004 - 21:52 die hast du sowieso nur wenn du ausschließlich idlen tust.
T3XT4 Beißer Registered: Jan 2003 Location: . Posts: 3794	16.04.2004 - 14:07 naja.. surfen/saugen also fast idlen und laut nb4u.at mail hat das X40 7,5 stunden akkulaufzeit (also realistisch weniger.. aber trotzdem )
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50765	17.04.2004 - 16:38 imho is die radeon scho gscheiter als die integrierte Intel
T3XT4 Beißer Registered: Jan 2003 Location: . Posts: 3794	17.04.2004 - 18:35 imho ?
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50765	17.04.2004 - 18:39 jep. da cih keine tests gfunden habe wo die 2 NB's vergelicht worden sand.
T3XT4 Beißer Registered: Jan 2003 Location: . Posts: 3794	17.04.2004 - 18:42 tjo und wieviel denkst du? Weil a gf2mx400 is schneller als a normale Radeon. Also kann das mit der mx ned stimmen.
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50765	17.04.2004 - 19:03 jo weil des kommt ma sehr optimistisch vor i kenn die integrierte Intelgrafik und dei kann echt nix mei gf2mx in am K6-2 550 wor schneller