Xbox One X - Seite 7

Seite 7 von 20 - Forum: Konsolen auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/konsolen/xbox-one-x_246422/page_7 - zur Vollversion wechseln!


XXL schrieb am 07.04.2017 um 07:25

Zitat von Garbage
@XXL: UHD LW hat doch die XBO-S auch schon, iirc?
Das wird in der Herstellung nicht so viel teurer sein als ein normales BD-LW.

Hab die Xbox One S nicht so nachverfolgt, gut dann ist das eh keine Besonderheit ...

Machts aber noch komischer dass die PS 4 Pro keines hat (wäre halt ein nettes Zusatzfeature)


rad1oactive schrieb am 07.04.2017 um 08:07

Weils niemand braucht :D
Naja, niemand ist untertrieben, aber ich brauch das normale BD Laufwerk schon so gut wie nie, auf Mehrkosten durch ein UHD BD Laufwerk kann ich verzichten.


XXL schrieb am 07.04.2017 um 08:44

Gibt sicher Enthusiasten dies interessiert, die Frage ist ob die Konsole nicht um einiges lauter ist beim abspielen als ein guter Player, wobei ein guter Player kostet dann schon wieder fast so viel wie eine Konsole

Es geht ja nur darum beim abwägen der Entscheidung den kleinen Vorteil zu haben ...

Der andere Vorteil wäre halt echt viel Platz für spiele zu haben, kann ja auch sein das irgendwem die 50 GB nicht reichen ...


creative2k schrieb am 07.04.2017 um 09:05

Also ganz ehrlich zum UHD Laufwerk: Bisher hatte es MS nicht auf die Reihe bekommen ATMOS/DTSX Support zu bringen. 24p bei UHD weiss ich im Moment auch nicht ob das wirklich geht. Ich hab mir deshalb nen UHD Bluray Player gekauft, weil MS das einfach nicht geschafft hat gescheiten Support zu bringen. Ja klar ist es für 0815 schauen mit Stereo oder nicht Film Enthusiasten egal, aber trotzdem müssen die Leute die _ECHTEN_ UHD Bluray support wollen wieder zu den Playern greifen weils einfach problemloser läuft...

kA wie der Support mittlerweile ausschaut, vor 2 Monaten wars iirc noch nicht so weit, dass man die One S Problemlos dazu nehmen konnte.


mascara schrieb am 07.04.2017 um 09:21

Es gab diese Woche ein Update damit Atmos und DTSX unterstützt werden.


mat schrieb am 07.04.2017 um 15:35


Holy shit! :eek:
Eigentlich unfair ... :p ... aber irgendeinen Vorteil muss man ja haben, wenn man die Herrschaft über eine API und eine Konsole gleichzeitig hat.


lalaker schrieb am 07.04.2017 um 15:41

Zitat von lalaker
Wenn es stimmt, das DX12 in HW "gegossen" wurde könnte das ein unglaublicher Schritt nach vorne sein, für DX12 Titel.

Schade, dass keine Ryzen-Kerne zum Einsatz kommen, das hätte der CPU im Gaming-Bereich sicher geholfen.

Habe ich schon gestern zur Diskussion gestellt ;)


mat schrieb am 07.04.2017 um 15:45

Ich habe es gesehen, aber es war keine Quellenangabe in deinem Post und der Bezug zu deinem Statement war versteckt in einem viel zu langen Video innerhalb des Artikels des Vorposters. Deshalb habe ich es noch einmal gepostet.


creative2k schrieb am 11.04.2017 um 19:16


Captain Kirk schrieb am 11.04.2017 um 20:21

Gibts Fernseher die von sowas profitieren oder betrifft das lediglich Monitore?


smashIt schrieb am 11.04.2017 um 20:27

noch nicht
ist aber teil von hdmi 2.1


blood schrieb am 11.04.2017 um 20:52

ich hatte ja schon befürchtet, dass MS einfach nur "schnellste spielekonsole" und "4k" auf die packung drucken wollen, aber wie es aussieht sind dieses mal einige wirklich gute features und quality of life verbesserungen dabei.


Captain Kirk schrieb am 11.04.2017 um 23:40

Zitat von smashIt
noch nicht
ist aber teil von hdmi 2.1
Ist bei mir eh noch nicht der fall aber ist dann hdmi 2.1 ein update oder muss dann ein neuer Fernseher her?


ccr schrieb am 12.04.2017 um 07:47

Zitat von Captain Kirk
Ist bei mir eh noch nicht der fall aber ist dann hdmi 2.1 ein update oder muss dann ein neuer Fernseher her?
Für einzelne Funktionen die unter 2.1 garantiert werden, haben manche Hersteller Firmware-Updates auch für 2.0a angekündigt bzw. haben die Funktionen sogar schon implementiert - zB Dolby Vision und HGL.
Für TV- und Filmkonsumenten wird 2.1 damit eigentlich erst in der Post-4K-Ära so richtig interessant (2.1 unterstützt AFAIR bis zu 10K).

Bei der Scorpio dürfte es bei 2.1 um die variable Bildfrequenz gehen - da werden heutige TVs aber nicht wegen der fehlenden Schnitstelle dran scheitern, sondern viel mehr daran, dass so eine Funktion von den Herstellern wohl nie vorhergesehen war, das also softwareseitig und möglicherweise auch elektronisch mit den Screens nicht so einfach umsetzbar ist.
Am Computer gibt es ja Freesync schon viel länger als die HDMI 2.1 Spezifikation - trotzdem geht es auch dort nicht mit jedem Screen. Und das, obwohl dort ein Teil der Ansteuerung - nämlich die Grafikkarte - austauschbar ist, und der Bildschirm eh nur mehr das reine Ausgabegerät ist (was beim TV ja nicht so ist).


Master99 schrieb am 12.04.2017 um 12:19

auf jeden fall eine gute entwicklung... dürfte den offenen hdmi- und freesync implementierungen einen schub geben. Die jetzige Situation mit der G-Sync Dominanz nervt!




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026