Google mit schneller Chrome 5 Beta - Seite 3

Seite 3 von 5 - Forum: Internet & Provider auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/internet-provider/google_mit_schneller_chrome_5_beta_216016/page_3 - zur Vollversion wechseln!

Smut schrieb am 10.05.2010 um 11:51

eitschpi schrieb am 10.05.2010 um 11:58

Wie ist das gemeint? Wie installiert sich ein anderer Browser unter Windows?

HaBa schrieb am 10.05.2010 um 12:03

Zitat von that
Sehe ich auch so. Wobei ich allerdings die Isolation von Plugins wie Flash in eigene Prozesse für sehr sinnvoll halte, damit die nur begrenzten Schaden anrichten können - so wie demnächst in Firefox.

Frickelfox kackt gerne ganz ab wenn man bei >30 tabs länger als 1h den browser offen hat und, ay perverso, ein vid auf youtube schaun will => wenn da jeweils nur der Tab abkacken würde wäre das viel Zeitersparnis => die Tabs brauchen minutenlang um wieder geladen zu sein

Und nein, solange eine derartige Nutzung möglich ist wird sie auch benutzt, ".", sollens halt hinschreiben dass das Graffel nur für 3 tabs und ohne web2.0 gebastelt wurde ...

Smut schrieb am 10.05.2010 um 12:08

Zitat von eitschpi
Wie ist das gemeint? Wie installiert sich ein anderer Browser unter Windows?

chrome installiert sich (ab und zu?) unter windows xp in "Lokale Einstellungen\Anwendungsdaten\Google" und nicht wie gewünscht nach c:/programme. es liegen also nicht nur die userspezifischen daten in den anwendungsdaten sondern auch die executable.

eitschpi schrieb am 10.05.2010 um 12:13

Aso... des is seltsam.

Viper780 schrieb am 10.05.2010 um 12:13

Zitat von GATTO
Mich hält vor allem ab das es kein AddOn gibt mit dem man die Plain old favorites nutzen kann wie unter Firefox... andauernd 3-4 browser abgleichen nervt...
Oder gibts dafür ein Add-On was ich bisher nicht gefunden habe?=?

xmarks gibts für chrome und firefox

hab ich auf 3 rechnern mit je 2 browser in verwendung

UncleFucka schrieb am 11.05.2010 um 14:03

oh ja! sind zwar bis jetzt nur pläne aber sieht doch ganz gut aus: http://diepresse.com/home/techscien...om=gl.home_tech

(ich habs nicht für wichtig genug empfunden einen neuen thread zu machen und da hier eh sehr viel FF mit chrome verglichen wurde.. ich hoff es passt)

tomstig schrieb am 16.05.2010 um 21:20

Wer Googles Chrome verwendet, ist selbst schuld -> SRWare Iron

eitschpi schrieb am 16.05.2010 um 21:40

Bei Chrome kann man alles nachträglich abschalten was bei Iron Standard ist. Nachteil von Iron ist, dass man keine automatischen Updates bekommt, aber den Googleupdater sehen ja viele als evil.

Die unique ID gibt's ja auch nicht mehr bei Chrome oder?

Lytronic schrieb am 17.05.2010 um 10:33

ich verwende jetzt seid 2-3 Monaten den Chrome und bin eigentlich sehr zufrieden damit!

die wichtigsten Extension die ich unter FF hatte wie AddBlock usw hatte gibts unter Chrome auch. und das surfen ist imho einfach um einiges flüssiger.

the_shiver schrieb am 17.05.2010 um 13:33

Da es schon den 6er gibt
Phenom 2 810@3380

Denne schrieb am 26.05.2010 um 12:27

finale Version ist draußen, direkt installiert. Bisher zufrieden, aber meine Ansprüche sind auch relativ gering

Spikx schrieb am 30.05.2010 um 10:50

Nun zeigt auch Opera einen Speedtest: http://winfuture.de/news,55748.html

Denne schrieb am 30.05.2010 um 18:14

nach einigen tagen find ich den browser immer noch genial, einzig das adblock plugin gefällt mir nicht, da es nicht alles blockt.

adblock plus von firefox hat mir da wesentlich besser gefallen :/

Joe_the_tulip schrieb am 01.06.2010 um 16:30

Opera 10.5 ist in der Praxis wirklich schnell. Google Chrome 6 und und vor allem Opera 10.6 dürften aber doch nochmal deutlich schneller sein.

Quelle: Downloadsquad