2010 soll der Internet-Kollaps kommen - Seite 2

Seite 2 von 4 - Forum: Internet & Provider auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/internet-provider/2010_soll_der_internet-kollaps_kommen_188127/page_2 - zur Vollversion wechseln!

quad-prozzi-fan schrieb am 21.11.2007 um 20:40

Hansmaulwurf schrieb am 21.11.2007 um 21:03

Zitat von quad-prozzi-fan
Hoff, dass bald mal xDSL bei mir verfügbar ist

Ich schätz mal das noch mehr XDsl-Leitungen nicht förderlich sind für die Stabilität sind

semteX schrieb am 21.11.2007 um 21:05

interkontinental kann ich es ned sagen, aber vor nem jahr war es noch so, dass die meisten backbone betreiber bei 20% auslastung herumgeidelt sind... und einer sogar pleite machte...

flying_teapot schrieb am 21.11.2007 um 21:06

Yippie ! 2010 das grosse Comeback der SnailMail.Ich pack dann meine Daten wieder auf Disketten, mann muss ja mobil bleiben...

ftp.

quad-prozzi-fan schrieb am 21.11.2007 um 21:08

Zitat von Hansmaulwurf
Ich schätz mal das noch mehr XDsl-Leitungen nicht förderlich sind für die Stabilität sind

Das ist aber nicht mein Problem, sie sollen gefälligst schauen das bei mir xDSL verfügbar wird

BlueAngel schrieb am 21.11.2007 um 21:30

Zitat von flying_teapot
Yippie ! 2010 das grosse Comeback der SnailMail.Ich pack dann meine Daten wieder auf Disketten, mann muss ja mobil bleiben...

ftp.

*g*

Ich hab zur Sicherheit ein paar Becher und vielllll Schnur gebunkert!

meepmeep schrieb am 21.11.2007 um 21:33

also vom wirtschaftlichen aspekt mal abgesehen fänd ichs sogar ganz angenehm. mal einige zeit ruhe, dann würden sich irgndwelche leute was einfallen lassen wie wir das werkl doch wieder zum laufen bringen und dann sind wir, zwar unter anderen umständen aber doch, wieder in unserem alltag drinnen.

btw,....wenn dann videos anfangen langsamer zu laufen wird sich der hype auch wieder aufhörn und der speed nimmt wieder zu. oder überseh ich da was?

master blue schrieb am 21.11.2007 um 21:39

das die amerikanische infrastruktur zum kübeln ist, sollte doch schon allseits bekannt sein. das betrifft nicht nur datenleitungen sondern auch sämtliche andere netze (strom, wasser, gas, kanal, straßen... - beim strom habens wahrscheinlich die größten.)
2010 wird genau nichts untergehn. y2k bug

Hansmaulwurf schrieb am 21.11.2007 um 21:41

Zitat von meepmeep
btw,....wenn dann videos anfangen langsamer zu laufen wird sich der hype auch wieder aufhörn und der speed nimmt wieder zu. oder überseh ich da was?

Nur das Web 2.0 nicht wirklich ein klassischer Trend ist..
Aber ich bin gespannt, Holland Statistik spricht ja echt dafür, aber wir werden es sehen, hab ich bei y2K auch dacht.

p44ever schrieb am 21.11.2007 um 21:53

Ich hab auch selbst viel Recheriert und dieselbe Befürchtung, das nämlich Bandbreite extrem teuer wird.

Zitat von semteX
interkontinental kann ich es ned sagen, aber vor nem jahr war es noch so, dass die meisten backbone betreiber bei 20% auslastung herumgeidelt sind... und einer sogar pleite machte...

korrekt das war nach dem .com Boom
--

Mittlerweile stehen sie wieder ausgezeichnet dar, eine hohe Nachfrage verhindert trotz neuer Technologie (leistungsstarke Router, 1000Mbit-Tbase usw) das die Preise sinken.
Aber der Traffic verdoppelt sich alle 12 Monate und wenn der Preis da nicht mit sinkt wird Internet sehr sehr teuer. Man kann sich das so vorstellen als wenn man heute noch 100EUR für eine 20GB Festplatte zahlt obwohl sich alles weiterentwickelt hat.

Man zahlt wie vor 4 Jahren noch immer 1000USD für eine 100Mbit Uplink (24/7 nicht überbucht, 95% Verfügbarkeit) bei einen Internationalen Carrier und das ist das untere Ende der Fahnenstange.

Die Tier 1 Provider (weltweite Carrier mit Verbindungen zu jeden Provider) haben ein Quasi Monopol weil kein anderer ein T1 Provider werden kann, denn ein Provider kann nur Tier 1 werden wenn er Verbindungen zu allen anderen Tier 1 Provider hat (Peering), das lassen aber Conget, level3, Globalcrossing (T1 Provider) usw nicht zu. Somit kann kein neuer am Markt kommen und diese Carrier haben die Zügel fest in der Hand.

Interkontential (was von T1 abgefertigt wird) sind die Leitungen schon stark belastet (80%-90%) aber Binnenverkehr kann sehr gut über non-profit Knotenpunkte (aix, decix etc) abgefertigt werden

that schrieb am 21.11.2007 um 21:55

Das ist alles nur Propaganda in der Diskussion um Netzneutralität. Die Carrier wollen von den Contentanbietern in Zukunft extra kassieren, dass ihre Kunden auf die wertvollen Angebote von Google, YouTube und Co zugreifen können.

sk/\r schrieb am 21.11.2007 um 22:00

also das mit den 10% kann ich mir durchaus vorstellen.
nicht umsonst hat sich google, youtube um 1,6mrd. $ einverleibt. der werbewert ist einfach unvergleichlich. soviele leute erreichst heutzutage selten mit einem medium.

p44ever schrieb am 21.11.2007 um 22:02

Zitat von that
Das ist alles nur Propaganda in der Diskussion um Netzneutralität. Die Carrier wollen von den Contentanbietern in Zukunft extra kassieren, dass ihre Kunden auf die wertvollen Angebote von Google, YouTube und Co zugreifen können.

Nein, denn das fordern die Endkunden-Provider die darunter leiden das sie sich mehr Bandbreite zukaufen müssen von den großen Carriern, die Carrier verdienen nur zu gut damit.

Google will sich sogar jetzt eine eigene multi-terabit Backbone nach Asien verlegen weil sie wahrscheinlich sehr unter den hohen Kosten für Bandbreite leiden.

Smut schrieb am 21.11.2007 um 22:04

Zitat von p44ever
Mittlerweile stehen sie wieder ausgezeichnet dar, eine hohe Nachfrage verhindert trotz neuer Technologie (leistungsstarke Router, 1000Mbit-Tbase usw) das die Preise sinken.
Aber der Traffic verdoppelt sich alle 12 Monate und wenn der Preis da nicht mit sinkt wird Internet sehr sehr teuer. Man kann sich das so vorstellen als wenn man heute noch 100EUR für eine 20GB Festplatte zahlt obwohl sich alles weiterentwickelt hat.

die geschwindigkeiten verdoppeln sich allerdings auch alle 12-18m.
glaub kaum, dass es ein problem wird, vorallem arbeiten die großen eh schon lange dagegen und stellen die server zentral auf - die masse surft dann nicht mal über transatlantische verbindungen.

ich bräuchte nur meinen proxy-log anschaun und da geht relativ wenig nach .us. der großteil ist traffic der lokal anfällt.

p44ever schrieb am 21.11.2007 um 22:11

Zitat von Smut
die geschwindigkeiten verdoppeln sich allerdings auch alle 12-18m.

Mag sein aber das Spiegelt sich nicht im Preis wieder

Zitat von Smut
glaub kaum, dass es ein problem wird, vorallem arbeiten die großen eh schon lange dagegen und stellen die server zentral auf - die masse surft dann nicht mal über transatlantische verbindungen.

ich bräuchte nur meinen proxy-log anschaun und da geht relativ wenig nach .us. der großteil ist traffic der lokal anfällt.

du meinst dezentral (?) - ja das ist mir auch schon aufgefallen bandbreiten intensive dienste legen hier direkt in europa eine verbindung über provider peeringkonten an (de-cix, aix). Google hat zB in Amsterdam 20Gbit gebucht