2010 soll der Internet-Kollaps kommen

quad-prozzi-fan

I do it my way.....

Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221

21.11.2007 - 20:40

Obs wirklich zambrechen würde ist imho fraglich, aber das sie in neue Infrastruktur investieren ist sehr gut.

Hoff, dass bald mal xDSL bei mir verfügbar ist

Hansmaulwurf

u wot m8?

Registered: Apr 2005
Location: VBG
Posts: 5639

21.11.2007 - 21:03

Zitat von quad-prozzi-fan
Hoff, dass bald mal xDSL bei mir verfügbar ist

Ich schätz mal das noch mehr XDsl-Leitungen nicht förderlich sind für die Stabilität sind

semteX

begehrt die rostschaufel

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14590

21.11.2007 - 21:05

interkontinental kann ich es ned sagen, aber vor nem jahr war es noch so, dass die meisten backbone betreiber bei 20% auslastung herumgeidelt sind... und einer sogar pleite machte...

flying_teapot

Undiskutant

Registered: Jun 2000
Location: Nahe am Hotspot
Posts: 4105

21.11.2007 - 21:06

Yippie ! 2010 das grosse Comeback der SnailMail.Ich pack dann meine Daten wieder auf Disketten, mann muss ja mobil bleiben...

ftp.

quad-prozzi-fan

I do it my way.....

Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221

21.11.2007 - 21:08

Zitat von Hansmaulwurf
Ich schätz mal das noch mehr XDsl-Leitungen nicht förderlich sind für die Stabilität sind

Das ist aber nicht mein Problem, sie sollen gefälligst schauen das bei mir xDSL verfügbar wird

BlueAngel

Silencer

Registered: Jun 2002
Location: Center of ÖO
Posts: 4696

21.11.2007 - 21:30

Zitat von flying_teapot
Yippie ! 2010 das grosse Comeback der SnailMail.Ich pack dann meine Daten wieder auf Disketten, mann muss ja mobil bleiben...

ftp.

*g*

Ich hab zur Sicherheit ein paar Becher und vielllll Schnur gebunkert!

meepmeep

Here to stay

Registered: Feb 2006
Location: Wien
Posts: 2334

21.11.2007 - 21:33

also vom wirtschaftlichen aspekt mal abgesehen fänd ichs sogar ganz angenehm. mal einige zeit ruhe, dann würden sich irgndwelche leute was einfallen lassen wie wir das werkl doch wieder zum laufen bringen und dann sind wir, zwar unter anderen umständen aber doch, wieder in unserem alltag drinnen.

btw,....wenn dann videos anfangen langsamer zu laufen wird sich der hype auch wieder aufhörn und der speed nimmt wieder zu. oder überseh ich da was?

master blue

Mr. Anderson

Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8580

21.11.2007 - 21:39

das die amerikanische infrastruktur zum kübeln ist, sollte doch schon allseits bekannt sein. das betrifft nicht nur datenleitungen sondern auch sämtliche andere netze (strom, wasser, gas, kanal, straßen... - beim strom habens wahrscheinlich die größten.)
2010 wird genau nichts untergehn. y2k bug

Hansmaulwurf

u wot m8?

Registered: Apr 2005
Location: VBG
Posts: 5639

21.11.2007 - 21:41

Zitat von meepmeep
btw,....wenn dann videos anfangen langsamer zu laufen wird sich der hype auch wieder aufhörn und der speed nimmt wieder zu. oder überseh ich da was?

Nur das Web 2.0 nicht wirklich ein klassischer Trend ist..
Aber ich bin gespannt, Holland Statistik spricht ja echt dafür, aber wir werden es sehen, hab ich bei y2K auch dacht.

p44ever

Ed

Registered: Apr 2002
Location: c
Posts: 1072

21.11.2007 - 21:53

Ich hab auch selbst viel Recheriert und dieselbe Befürchtung, das nämlich Bandbreite extrem teuer wird.

Zitat von semteX
interkontinental kann ich es ned sagen, aber vor nem jahr war es noch so, dass die meisten backbone betreiber bei 20% auslastung herumgeidelt sind... und einer sogar pleite machte...

korrekt das war nach dem .com Boom
--

Mittlerweile stehen sie wieder ausgezeichnet dar, eine hohe Nachfrage verhindert trotz neuer Technologie (leistungsstarke Router, 1000Mbit-Tbase usw) das die Preise sinken.
Aber der Traffic verdoppelt sich alle 12 Monate und wenn der Preis da nicht mit sinkt wird Internet sehr sehr teuer. Man kann sich das so vorstellen als wenn man heute noch 100EUR für eine 20GB Festplatte zahlt obwohl sich alles weiterentwickelt hat.

Man zahlt wie vor 4 Jahren noch immer 1000USD für eine 100Mbit Uplink (24/7 nicht überbucht, 95% Verfügbarkeit) bei einen Internationalen Carrier und das ist das untere Ende der Fahnenstange.

Die Tier 1 Provider (weltweite Carrier mit Verbindungen zu jeden Provider) haben ein Quasi Monopol weil kein anderer ein T1 Provider werden kann, denn ein Provider kann nur Tier 1 werden wenn er Verbindungen zu allen anderen Tier 1 Provider hat (Peering), das lassen aber Conget, level3, Globalcrossing (T1 Provider) usw nicht zu. Somit kann kein neuer am Markt kommen und diese Carrier haben die Zügel fest in der Hand.

Interkontential (was von T1 abgefertigt wird) sind die Leitungen schon stark belastet (80%-90%) aber Binnenverkehr kann sehr gut über non-profit Knotenpunkte (aix, decix etc) abgefertigt werden

Bearbeitet von p44ever am 21.11.2007, 22:00

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338

21.11.2007 - 21:55

Das ist alles nur Propaganda in der Diskussion um Netzneutralität. Die Carrier wollen von den Contentanbietern in Zukunft extra kassieren, dass ihre Kunden auf die wertvollen Angebote von Google, YouTube und Co zugreifen können.

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 10872

21.11.2007 - 22:00

also das mit den 10% kann ich mir durchaus vorstellen.
nicht umsonst hat sich google, youtube um 1,6mrd. $ einverleibt. der werbewert ist einfach unvergleichlich. soviele leute erreichst heutzutage selten mit einem medium.

p44ever

Ed

Registered: Apr 2002
Location: c
Posts: 1072

21.11.2007 - 22:02

Zitat von that
Das ist alles nur Propaganda in der Diskussion um Netzneutralität. Die Carrier wollen von den Contentanbietern in Zukunft extra kassieren, dass ihre Kunden auf die wertvollen Angebote von Google, YouTube und Co zugreifen können.

Nein, denn das fordern die Endkunden-Provider die darunter leiden das sie sich mehr Bandbreite zukaufen müssen von den großen Carriern, die Carrier verdienen nur zu gut damit.

Google will sich sogar jetzt eine eigene multi-terabit Backbone nach Asien verlegen weil sie wahrscheinlich sehr unter den hohen Kosten für Bandbreite leiden.

Bearbeitet von p44ever am 21.11.2007, 22:04

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16836

21.11.2007 - 22:04

Zitat von p44ever
Mittlerweile stehen sie wieder ausgezeichnet dar, eine hohe Nachfrage verhindert trotz neuer Technologie (leistungsstarke Router, 1000Mbit-Tbase usw) das die Preise sinken.
Aber der Traffic verdoppelt sich alle 12 Monate und wenn der Preis da nicht mit sinkt wird Internet sehr sehr teuer. Man kann sich das so vorstellen als wenn man heute noch 100EUR für eine 20GB Festplatte zahlt obwohl sich alles weiterentwickelt hat.

die geschwindigkeiten verdoppeln sich allerdings auch alle 12-18m.
glaub kaum, dass es ein problem wird, vorallem arbeiten die großen eh schon lange dagegen und stellen die server zentral auf - die masse surft dann nicht mal über transatlantische verbindungen.

ich bräuchte nur meinen proxy-log anschaun und da geht relativ wenig nach .us. der großteil ist traffic der lokal anfällt.

Bearbeitet von Smut am 21.11.2007, 22:06

p44ever

Ed

Registered: Apr 2002
Location: c
Posts: 1072

21.11.2007 - 22:11

Zitat von Smut
die geschwindigkeiten verdoppeln sich allerdings auch alle 12-18m.

Mag sein aber das Spiegelt sich nicht im Preis wieder

Zitat von Smut
glaub kaum, dass es ein problem wird, vorallem arbeiten die großen eh schon lange dagegen und stellen die server zentral auf - die masse surft dann nicht mal über transatlantische verbindungen.

ich bräuchte nur meinen proxy-log anschaun und da geht relativ wenig nach .us. der großteil ist traffic der lokal anfällt.

du meinst dezentral (?) - ja das ist mir auch schon aufgefallen bandbreiten intensive dienste legen hier direkt in europa eine verbindung über provider peeringkonten an (de-cix, aix). Google hat zB in Amsterdam 20Gbit gebucht

quad-prozzi-fan I do it my way..... Registered: Oct 2005 Location: NÖ - Petzenkirc.. Posts: 5221	21.11.2007 - 20:40 Obs wirklich zambrechen würde ist imho fraglich, aber das sie in neue Infrastruktur investieren ist sehr gut. Hoff, dass bald mal xDSL bei mir verfügbar ist
Hansmaulwurf u wot m8? Registered: Apr 2005 Location: VBG Posts: 5639	21.11.2007 - 21:03 Zitat von quad-prozzi-fan Hoff, dass bald mal xDSL bei mir verfügbar ist Ich schätz mal das noch mehr XDsl-Leitungen nicht förderlich sind für die Stabilität sind
semteX begehrt die rostschaufel Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14590	21.11.2007 - 21:05 interkontinental kann ich es ned sagen, aber vor nem jahr war es noch so, dass die meisten backbone betreiber bei 20% auslastung herumgeidelt sind... und einer sogar pleite machte...
flying_teapot Undiskutant Registered: Jun 2000 Location: Nahe am Hotspot Posts: 4105	21.11.2007 - 21:06 Yippie ! 2010 das grosse Comeback der SnailMail.Ich pack dann meine Daten wieder auf Disketten, mann muss ja mobil bleiben... ftp.
quad-prozzi-fan I do it my way..... Registered: Oct 2005 Location: NÖ - Petzenkirc.. Posts: 5221	21.11.2007 - 21:08 Zitat von Hansmaulwurf Ich schätz mal das noch mehr XDsl-Leitungen nicht förderlich sind für die Stabilität sind Das ist aber nicht mein Problem, sie sollen gefälligst schauen das bei mir xDSL verfügbar wird
BlueAngel Silencer Registered: Jun 2002 Location: Center of ÖO Posts: 4696	21.11.2007 - 21:30 Zitat von flying_teapot Yippie ! 2010 das grosse Comeback der SnailMail.Ich pack dann meine Daten wieder auf Disketten, mann muss ja mobil bleiben... ftp. g Ich hab zur Sicherheit ein paar Becher und vielllll Schnur gebunkert!
meepmeep Here to stay Registered: Feb 2006 Location: Wien Posts: 2334	21.11.2007 - 21:33 also vom wirtschaftlichen aspekt mal abgesehen fänd ichs sogar ganz angenehm. mal einige zeit ruhe, dann würden sich irgndwelche leute was einfallen lassen wie wir das werkl doch wieder zum laufen bringen und dann sind wir, zwar unter anderen umständen aber doch, wieder in unserem alltag drinnen. btw,....wenn dann videos anfangen langsamer zu laufen wird sich der hype auch wieder aufhörn und der speed nimmt wieder zu. oder überseh ich da was?
master blue Mr. Anderson Registered: Oct 2000 Location: 2340, 2352, 1200 Posts: 8580	21.11.2007 - 21:39 das die amerikanische infrastruktur zum kübeln ist, sollte doch schon allseits bekannt sein. das betrifft nicht nur datenleitungen sondern auch sämtliche andere netze (strom, wasser, gas, kanal, straßen... - beim strom habens wahrscheinlich die größten.) 2010 wird genau nichts untergehn. y2k bug
Hansmaulwurf u wot m8? Registered: Apr 2005 Location: VBG Posts: 5639	21.11.2007 - 21:41 Zitat von meepmeep btw,....wenn dann videos anfangen langsamer zu laufen wird sich der hype auch wieder aufhörn und der speed nimmt wieder zu. oder überseh ich da was? Nur das Web 2.0 nicht wirklich ein klassischer Trend ist.. Aber ich bin gespannt, Holland Statistik spricht ja echt dafür, aber wir werden es sehen, hab ich bei y2K auch dacht.
p44ever Ed Registered: Apr 2002 Location: c Posts: 1072	21.11.2007 - 21:53 Ich hab auch selbst viel Recheriert und dieselbe Befürchtung, das nämlich Bandbreite extrem teuer wird. Zitat von semteX interkontinental kann ich es ned sagen, aber vor nem jahr war es noch so, dass die meisten backbone betreiber bei 20% auslastung herumgeidelt sind... und einer sogar pleite machte... korrekt das war nach dem .com Boom -- Mittlerweile stehen sie wieder ausgezeichnet dar, eine hohe Nachfrage verhindert trotz neuer Technologie (leistungsstarke Router, 1000Mbit-Tbase usw) das die Preise sinken. Aber der Traffic verdoppelt sich alle 12 Monate und wenn der Preis da nicht mit sinkt wird Internet sehr sehr teuer. Man kann sich das so vorstellen als wenn man heute noch 100EUR für eine 20GB Festplatte zahlt obwohl sich alles weiterentwickelt hat. Man zahlt wie vor 4 Jahren noch immer 1000USD für eine 100Mbit Uplink (24/7 nicht überbucht, 95% Verfügbarkeit) bei einen Internationalen Carrier und das ist das untere Ende der Fahnenstange. Die Tier 1 Provider (weltweite Carrier mit Verbindungen zu jeden Provider) haben ein Quasi Monopol weil kein anderer ein T1 Provider werden kann, denn ein Provider kann nur Tier 1 werden wenn er Verbindungen zu allen anderen Tier 1 Provider hat (Peering), das lassen aber Conget, level3, Globalcrossing (T1 Provider) usw nicht zu. Somit kann kein neuer am Markt kommen und diese Carrier haben die Zügel fest in der Hand. Interkontential (was von T1 abgefertigt wird) sind die Leitungen schon stark belastet (80%-90%) aber Binnenverkehr kann sehr gut über non-profit Knotenpunkte (aix, decix etc) abgefertigt werden Bearbeitet von p44ever am 21.11.2007, 22:00
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11338	21.11.2007 - 21:55 Das ist alles nur Propaganda in der Diskussion um Netzneutralität. Die Carrier wollen von den Contentanbietern in Zukunft extra kassieren, dass ihre Kunden auf die wertvollen Angebote von Google, YouTube und Co zugreifen können.
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 10872	21.11.2007 - 22:00 also das mit den 10% kann ich mir durchaus vorstellen. nicht umsonst hat sich google, youtube um 1,6mrd. $ einverleibt. der werbewert ist einfach unvergleichlich. soviele leute erreichst heutzutage selten mit einem medium.
p44ever Ed Registered: Apr 2002 Location: c Posts: 1072	21.11.2007 - 22:02 Zitat von that Das ist alles nur Propaganda in der Diskussion um Netzneutralität. Die Carrier wollen von den Contentanbietern in Zukunft extra kassieren, dass ihre Kunden auf die wertvollen Angebote von Google, YouTube und Co zugreifen können. Nein, denn das fordern die Endkunden-Provider die darunter leiden das sie sich mehr Bandbreite zukaufen müssen von den großen Carriern, die Carrier verdienen nur zu gut damit. Google will sich sogar jetzt eine eigene multi-terabit Backbone nach Asien verlegen weil sie wahrscheinlich sehr unter den hohen Kosten für Bandbreite leiden. Bearbeitet von p44ever am 21.11.2007, 22:04
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16836	21.11.2007 - 22:04 Zitat von p44ever Mittlerweile stehen sie wieder ausgezeichnet dar, eine hohe Nachfrage verhindert trotz neuer Technologie (leistungsstarke Router, 1000Mbit-Tbase usw) das die Preise sinken. Aber der Traffic verdoppelt sich alle 12 Monate und wenn der Preis da nicht mit sinkt wird Internet sehr sehr teuer. Man kann sich das so vorstellen als wenn man heute noch 100EUR für eine 20GB Festplatte zahlt obwohl sich alles weiterentwickelt hat. die geschwindigkeiten verdoppeln sich allerdings auch alle 12-18m. glaub kaum, dass es ein problem wird, vorallem arbeiten die großen eh schon lange dagegen und stellen die server zentral auf - die masse surft dann nicht mal über transatlantische verbindungen. ich bräuchte nur meinen proxy-log anschaun und da geht relativ wenig nach .us. der großteil ist traffic der lokal anfällt. Bearbeitet von Smut am 21.11.2007, 22:06
p44ever Ed Registered: Apr 2002 Location: c Posts: 1072	21.11.2007 - 22:11 Zitat von Smut die geschwindigkeiten verdoppeln sich allerdings auch alle 12-18m. Mag sein aber das Spiegelt sich nicht im Preis wieder Zitat von Smut glaub kaum, dass es ein problem wird, vorallem arbeiten die großen eh schon lange dagegen und stellen die server zentral auf - die masse surft dann nicht mal über transatlantische verbindungen. ich bräuchte nur meinen proxy-log anschaun und da geht relativ wenig nach .us. der großteil ist traffic der lokal anfällt. du meinst dezentral (?) - ja das ist mir auch schon aufgefallen bandbreiten intensive dienste legen hier direkt in europa eine verbindung über provider peeringkonten an (de-cix, aix). Google hat zB in Amsterdam 20Gbit gebucht

2010 soll der Internet-Kollaps kommen

Forum Index > Digital Life > Internet & Provider

quad-prozzi-fan

Hansmaulwurf

semteX

flying_teapot

quad-prozzi-fan

BlueAngel

meepmeep

master blue

Hansmaulwurf

p44ever

that

sk/\r

p44ever

Smut

p44ever