URL: https://www.overclockers.at/home-theater/suche-verstrker-oder-receiver-fr-stereo-setup_254499/page_2 - zur Vollversion wechseln!
kann ich da einfach die amazon kabel nehmen ?
https://www.amazon.de/AmazonBasics-...2xpY2s9dHJ1ZQ==
oder haben die einen zu kleinen querschnitt ?
cca oder vollkupfer macht ja angeblich keinen unterschied - korrekt ?
Ist sicher ok. Litzen ist vermutlich wichtig für höhere Frequenzen.
Ich habe vermutlich dasselbe Kabel (nur gekauft vom Conrad und deswegen vermutlich mit 100% Aufschlag).
Das einzige was ich mittlerweile gemerkt habe bei dieser durchsichtigen Isolierung dass sie nach ein paar Jahren zu kleben angefangen hat (vermutlich Weichmacher die rauskommen). Vielleicht gibt es Kabel die nicht kleben nach ein paar Jahren ...
Zitat aus einem Post von daishoLitzen ist vermutlich wichtig für höhere Frequenzen.
Zitat aus einem Post von daishoDas einzige was ich mittlerweile gemerkt habe bei dieser durchsichtigen Isolierung dass sie nach ein paar Jahren zu kleben angefangen hat (vermutlich Weichmacher die rauskommen). Vielleicht gibt es Kabel die nicht kleben nach ein paar Jahren ...
Bei höheren Frequenzen kann der Skin-Effekt einen erhöhten Widerstand erzeugen. Allerdings dürfte das im Audio-Bereich mit wwi 20kHz? noch keine große Rolle spielen (zumindest Teufel.de meint dass es keine merkbare Unterschiede gibt).
Das Litzenkabel hat halt nicht wirklich Nachteile gegenüber einem starren Vollkupfer-Kabel (außer man will explizit starre Kabel zum verlegen). Preis ... kA, aber wenn da eine Box 500+ kostet ist es mir schon egal ob ein Verlegekabel 10 oder 15 Euro kostet ... auf irgendwelche bullshit "audio hifi ultra hi def" Kabel o.Ä. sollte man halt sein Geld nicht verschwenden. Es reicht einfach wenn die Kabel nicht kaputt gehen (Knick) oder Korrodieren (da würde ich mir eher Sorgen beim Receiver machen als an den Kabeln selbst) - und ordentlich anschließen (und nicht die Hälfte Isolierung einzwicken am Receiver).
danke ist bestellt
vollkupfer leitet halt besser insofern könnte es schon einen unterschied machen weil sich der widerstand ändert - ich weiß aber nicht ob man das wirklich hört oder noch im bereich des hokus pokus liegt.
Skin Effekt ist aber erst im MHz Bereich merkbar.
Ich hab sogar schon einen dünnen Klingeldraht aus reinem Alu sowie Stromkabel von Ikea im A/B Vergleich gehört und keinen Unterschied feststellen können.
Kannst also nehmen was du willst. Ich hab beim Thomann flache Sommercable gekauft. Da es preislich wurscht ist und sie die super einfach verlegen lassen. So weiche Litzen hab ich bisher nirgends wo gesehen (ist das Sommer Cable Tribun 225). Kannst aber auch ein the sssnake SPK225 oder eben das günstige von Amazon nehmen
man stolpert da ja aus dem einen ins andere ... für den fall dass mir mein bastelprojekt nicht gelingt / der sound nicht gefällt habe ich ein wenig über die boxen die ich habe recherchiert und festgestellt, dass sie wenig liebe gefunden haben bei den reviewern
sind die jamo 180 wirklich so "schlecht" (also würde es für einen laien tatsächlich einen unterschied machen und sinnvoll sein hier geld in die hand zu nehmen) oder ist das "jammern auf hohem niveau"
angeblich sind sie "hard to drive" "harsh" "unbalanced" "muddy" etc.
ich hab sie hier vor längerer zeit auf oc.at um lächerlich kleines geld gekauft und natürlich waren sie deutlich besser als der tv-sound
wäre ein paar gebrauchte wharfdale 10.2 (nur als beispiel weil ich nach budget-empfehlungen solche auf willhaben gefunden hätte und die in nuss-optik perfekt zu unserer möblierung passen würden) um ~150€ "das geld wert" ?
oder ist das wurscht wenn man nur ab und zu mal mucke hört und bessere qualität haben will als aus dem handy / "küchenradio" / TV-speakern
Die Jamo Studio 180 aus den 90igern?
Es gibt sicherlich bessere und der Klang der Lautsprecher wurde über die Jahre immer angepasst (teilweise natürlich auch auf die Wohnsituation und den vorlieben). Aber für den Preis sind die schon ganz okay und vertragen es auch mal (viel) lauter.
Für "den Laien" wirst du vorallem eine bessere Stimmverständlichkeit und schönere Bühne (Ortung der Musikinstrumente bzw Personen im Film) merken. Vieles fällt im direkten vergleich stark auf. Mit etwas Zeitlichem Abstand gewöhnt sich das Ohr aber schnell dran.
Die Wharefedale 10.2 sind günstige, Einsteiger Regallautsprecher. P/L passt da schon.
Aber wenns besser werden soll würd ich eher eine Klasse drüber schauen.
Bin jetzt bei den Fertig Lautsprechern nicht mehr up2date da ich vor Jahren in den Selbstbau eingestiegen bin (du hast da ja schon richtig angefangen, mit dem weiter stolpern....). Da gehts ned unbedingt ums Geldsparen sondern für sich die optimale Lösung zu bekommen
Mit Lautsprechern kann man soviel Geld vernichten. Aktuell habe ich in meiner willhaben Merkliste Backes & Müller zum halben Neupreis aber immer noch 8,5 k. Generell sehe ich es so, ein Lautsprecher muss dir genügen. An deiner Stelle würde ich mich irgendwann in ein Hifi Studio begeben und dir Musik deiner Wahl vorspielen lassen. Ich habe mich für Dynaudio entschieden, die gibt es immer wieder mal auf willhaben unter 300 das Paar. Ob dir jetzt B&W, Wharfedale, Kef, Dali, Heco, Canton, Fostex oder was auch immer besser gefällt, kannst nur du hören.
Das ist wohl der Punkt weswegen es in der Regel egal ist.Zitat aus einem Post von Viper780Skin Effekt ist aber erst im MHz Bereich merkbar.
Ja so aktive B&M Lautsprecher sind schon ein Highlight.
Man zahlt aber für den Namen und das Aussehen den Großteil. So viel "Technik" steckt dann nicht mehr drinnen.
Da find ich die Neumann KH 310 D oder KH 420 interessanter und innovativer.
Die KH 120 A sind die besten Lautsprecher die ich je hatte
Oder Sonus Faber hübscher (Amati Futura in rot ist da noch immer mein Traum)
Edit:
@daisho
Das ist sogar in der Theorie viel geringer, schau dir mal die Skala unten an.
Menschen in unserem Alter (30-40Jahren) Hören irgendwo zw 12-16kHz (und alles über 5-8kHz sind menschen Recht unempfindlich). Also sind wir im besten Fall im Bereich 0,01-0,02MHz (also ganz Links) und da hören wir die kleinen unterschiede sowieso nicht.
hab gerade den topping mx3 bekommen ... das kleine ding ist schon geil ... bluetooth sofort verbunden ... optical in vom fernseher hat er von selbst erkannt ... verarbeitung und anschlüsse super
kann das sein dass der deutlich besser klingt als der yamaha rx-v365 ? (oder vielleicht hatte ich dort was falsch eingestellt)
mit den boxen hat er kein problem ... bei lautstärke 50 / 100 war es schon sehr laut über die jamo ... kein verzerren ... angeblich soll er ja bei sehr hoher lautstärke dazu neigen ... also das werde ich sowieso nie abrufen ...
Zitat aus einem Post von 22zaphod22kann das sein dass der deutlich besser klingt als der yamaha rx-v365 ? (oder vielleicht hatte ich dort was falsch eingestellt)
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025