DVB-T INFO Thread - Allgemeines zu DVB-T - Seite 6

Seite 6 von 7 - Forum: Home Theater auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/home-theater/dvb-t_info_thread_allgemeines_zu_dvb-t_170462/page_6 - zur Vollversion wechseln!

whitegrey schrieb am 28.10.2006 um 00:54

mal ne andere Frage;
wie groß ist die Chance, dass da später einer der 2 weiteren Sender 3Sat wird?
habe ich bisher analog über unsere Hausantenne empfangen aber wenn das abgedreht wird ist damit Sense, Sat/Kabel brauche ich eigentlich nicht weil ich sowiso nicht viel fernsehe aber weiterhin 3Sat zusätzlich zu ORF1/ORF2/ATV behalten wär schon nice...

vermutlich kann man da vorerst eh nur spekulieren, aber vielleicht weiss ja wer ob das dann eher rein österreichische Sender wären oder eben auch ein Deutscher (ORF-naher) sein könnte...

heroman schrieb am 28.10.2006 um 16:12

die chance is imho gering.. wenn dann die pro7/sat1 gruppe
das spricht imho für die: http://www.rtr.at/web.nsf/deutsch/F...sfonds_Projekte

teilnahme am testbetrieb sagt wohl eh alles

kl4Uz schrieb am 04.11.2006 um 18:59

Zitat von kiu
hab meine Kombi Box (Golden Interstar) schon daheim, werd sie sobald ich daheim eintreffen anschliessen und einstellen/testen

hoffentlich läuft alles rund ^^

Hab den auch schon rund einen Monat. Bin höchst zufrieden damit. DVB-T stellt man einfach wie einen Satelliten ein.

Und PacMan am Reciever ownt

Master99 schrieb am 05.11.2006 um 17:32

Zitat von heroman
die chance is imho gering.. wenn dann die pro7/sat1 gruppe
das spricht imho für die: http://www.rtr.at/web.nsf/deutsch/F...sfonds_Projekte

teilnahme am testbetrieb sagt wohl eh alles

ja, pro7 ist sicherlich ein heisser kandidat, aber glaube nicht dass sevenone-media alle ihre hauptprogramm-sender (pro7, sat1, kabel1) unbedingt nach österreich bringen wollen.

IMHO dürft 3sat schon ne chance haben, da hat der orf ja viele finger mit drin. ein großer deutscher öffentlicher könnt ich mir vielleicht auch vorstellen... auf der einen seite hätt rtl sicherlich auch sehr großes interesse, wenn pro7/sat1 wirklich einsteigen will.

4 sender sind ja zu vergeben, es wird interessant :-)

flying_teapot schrieb am 05.11.2006 um 20:38

Leidl, der .at Markt ist zu klein für diese Sender.Da kommt, wenn überhaupt nur vom ORF mitgesponserte Sender wie 3sat, TW1-ORF Sport und vielleicht noch EIN echt risikofreudiger Privatsender aus .de

ftp.

Master99 schrieb am 06.11.2006 um 19:46

zu klein?

mhm, 8 mio sind doch 10% von den deutschen 80 mio... so wenig ist das auch wieder nicht.

sicherlich kann ich mir gut vorstellen, dass ne landesweite ausstrahlung von nem deutschen privaten nicht drin ist, aber zumindest für ballungsräume, da wo auch wirklich terrestrisch genutzt wird und nicht alle ohnehin kabel oder sat haben, könnte sich das ganze IMHO schon rentieren.

das pro7&co an österreich kein interesse hat kann man ja nicht behaupten, sonst gäbs kein ImpulseTV, AustriaNews, dieses komische Night-Magazin, österreichischer Teletext, österreichische Werbefenster...

Cobase schrieb am 12.11.2006 um 02:39

Also ich bin mit DVB-T fertig. Die Qualität ist ja wirklich lächerlich. Hier mal der Vergleich eines Filmes, einmal DVB-T, einmal DVB-S:

DVB-T:

DVB-S:

Anon337 schrieb am 12.11.2006 um 02:50

ich hätte mir nicht gedacht, dass das die qualität von DVB-T um so vieles schlechter ist.
trotzdem werd ich mir wohl nen billigen stick/receiver holen, da ich zur zeit keinen österreichischen sender empfangen kann (analog-sat).

nexus3729 schrieb am 12.11.2006 um 03:05

imho besteht noch immer die möglichkeit, dass das ausgangsmaterial von unterschiedlicher qualität war?!

Zitat von Cobase
Also ich bin mit DVB-T fertig. Die Qualität ist ja wirklich lächerlich. Hier mal der Vergleich eines Filmes, einmal DVB-T, einmal DVB-S:

DVB-T:

DVB-S:

AdRy schrieb am 12.11.2006 um 12:12

das sind verschiedene sender, imho musst schon bei dvb-t und dvb-s atv oder orf vergleichen.

Master99 schrieb am 12.11.2006 um 12:52

dvb-t selber kann ja nix dafür, dass es teilw. miese "angesteuert" wird...

und auch am digital-sat gibts sender die aussehen wie 300 euro mini-dv kamera 3x durch nen videorecorder geschickt...

davebastard schrieb am 13.11.2006 um 13:21

Atv is ja auch mit dvb-s so "verschwommen".imho einer der sender die am schlechtesten aussehen.

flying_teapot schrieb am 13.11.2006 um 16:18

ATV kann mann wirklich nicht als Vergleich hernehmen, Matschbild bleibt Matschbild.

Wenn dann wäre ein Vergleich mit ORF interessant, vorallem scheint noch niemand abgecheckt zu haben ob die nun wirklich in der Hungerauflösung von 544x576 senden und ob schon jemand einen anamorphen 16:9 Film auf ORF via DVB-T gesehen hat.

ftp.

x37 schrieb am 13.11.2006 um 17:50

@cobase
das bild von atv ist auch analog einfach müll. und sie werden es net lernen das man die qualität von pal schon ausnützen sollte wenn man Zuschauer will.

heroman schrieb am 13.11.2006 um 17:55

Zitat von flying_teapot
ATV kann mann wirklich nicht als Vergleich hernehmen, Matschbild bleibt Matschbild.

Wenn dann wäre ein Vergleich mit ORF interessant, vorallem scheint noch niemand abgecheckt zu haben ob die nun wirklich in der Hungerauflösung von 544x576 senden und ob schon jemand einen anamorphen 16:9 Film auf ORF via DVB-T gesehen hat.

ftp.

hi,

ja senden noch immer in 544x576

lg