DVB-T INFO Thread - Allgemeines zu DVB-T - Forum - Page 6

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7357

28.10.2006 - 00:54

mal ne andere Frage;
wie groß ist die Chance, dass da später einer der 2 weiteren Sender 3Sat wird?
habe ich bisher analog über unsere Hausantenne empfangen aber wenn das abgedreht wird ist damit Sense, Sat/Kabel brauche ich eigentlich nicht weil ich sowiso nicht viel fernsehe aber weiterhin 3Sat zusätzlich zu ORF1/ORF2/ATV behalten wär schon nice...

vermutlich kann man da vorerst eh nur spekulieren, aber vielleicht weiss ja wer ob das dann eher rein österreichische Sender wären oder eben auch ein Deutscher (ORF-naher) sein könnte...

heroman

HDTV!

Registered: Aug 2004
Location: auf da Welt
Posts: 2173

28.10.2006 - 16:12

die chance is imho gering.. wenn dann die pro7/sat1 gruppe
das spricht imho für die: http://www.rtr.at/web.nsf/deutsch/F...sfonds_Projekte

teilnahme am testbetrieb sagt wohl eh alles

kl4Uz

ambestenwisser

Registered: Sep 2002
Location: PCI port
Posts: 1645

04.11.2006 - 18:59

Zitat von kiu
hab meine Kombi Box (Golden Interstar) schon daheim, werd sie sobald ich daheim eintreffen anschliessen und einstellen/testen

hoffentlich läuft alles rund ^^

Hab den auch schon rund einen Monat. Bin höchst zufrieden damit. DVB-T stellt man einfach wie einen Satelliten ein.

Und PacMan am Reciever ownt

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12689

05.11.2006 - 17:32

Zitat von heroman
die chance is imho gering.. wenn dann die pro7/sat1 gruppe
das spricht imho für die: http://www.rtr.at/web.nsf/deutsch/F...sfonds_Projekte

teilnahme am testbetrieb sagt wohl eh alles

ja, pro7 ist sicherlich ein heisser kandidat, aber glaube nicht dass sevenone-media alle ihre hauptprogramm-sender (pro7, sat1, kabel1) unbedingt nach österreich bringen wollen.

IMHO dürft 3sat schon ne chance haben, da hat der orf ja viele finger mit drin. ein großer deutscher öffentlicher könnt ich mir vielleicht auch vorstellen... auf der einen seite hätt rtl sicherlich auch sehr großes interesse, wenn pro7/sat1 wirklich einsteigen will.

4 sender sind ja zu vergeben, es wird interessant :-)

flying_teapot

Undiskutant

Registered: Jun 2000
Location: Nahe am Hotspot
Posts: 4105

05.11.2006 - 20:38

Leidl, der .at Markt ist zu klein für diese Sender.Da kommt, wenn überhaupt nur vom ORF mitgesponserte Sender wie 3sat, TW1-ORF Sport und vielleicht noch EIN echt risikofreudiger Privatsender aus .de

ftp.

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12689

06.11.2006 - 19:46

zu klein?

mhm, 8 mio sind doch 10% von den deutschen 80 mio... so wenig ist das auch wieder nicht.

sicherlich kann ich mir gut vorstellen, dass ne landesweite ausstrahlung von nem deutschen privaten nicht drin ist, aber zumindest für ballungsräume, da wo auch wirklich terrestrisch genutzt wird und nicht alle ohnehin kabel oder sat haben, könnte sich das ganze IMHO schon rentieren.

das pro7&co an österreich kein interesse hat kann man ja nicht behaupten, sonst gäbs kein ImpulseTV, AustriaNews, dieses komische Night-Magazin, österreichischer Teletext, österreichische Werbefenster...

Cobase

Moderator
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905

12.11.2006 - 02:39

Also ich bin mit DVB-T fertig. Die Qualität ist ja wirklich lächerlich. Hier mal der Vergleich eines Filmes, einmal DVB-T, einmal DVB-S:

DVB-T:

DVB-S:

Anon337

done

Registered: Sep 2000
Location: .
Posts: 2819

12.11.2006 - 02:50

ich hätte mir nicht gedacht, dass das die qualität von DVB-T um so vieles schlechter ist.
trotzdem werd ich mir wohl nen billigen stick/receiver holen, da ich zur zeit keinen österreichischen sender empfangen kann (analog-sat).

nexus3729

serendipity

Registered: Dec 2002
Location: Wien
Posts: 1349

12.11.2006 - 03:05

imho besteht noch immer die möglichkeit, dass das ausgangsmaterial von unterschiedlicher qualität war?!

Zitat von Cobase
Also ich bin mit DVB-T fertig. Die Qualität ist ja wirklich lächerlich. Hier mal der Vergleich eines Filmes, einmal DVB-T, einmal DVB-S:

DVB-T:

DVB-S:

AdRy

Auferstanden

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 5239

12.11.2006 - 12:12

das sind verschiedene sender, imho musst schon bei dvb-t und dvb-s atv oder orf vergleichen.

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12689

12.11.2006 - 12:52

dvb-t selber kann ja nix dafür, dass es teilw. miese "angesteuert" wird...

und auch am digital-sat gibts sender die aussehen wie 300 euro mini-dv kamera 3x durch nen videorecorder geschickt...

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12279

13.11.2006 - 13:21

Atv is ja auch mit dvb-s so "verschwommen".imho einer der sender die am schlechtesten aussehen.

flying_teapot

Undiskutant

Registered: Jun 2000
Location: Nahe am Hotspot
Posts: 4105

13.11.2006 - 16:18

ATV kann mann wirklich nicht als Vergleich hernehmen, Matschbild bleibt Matschbild.

Wenn dann wäre ein Vergleich mit ORF interessant, vorallem scheint noch niemand abgecheckt zu haben ob die nun wirklich in der Hungerauflösung von 544x576 senden und ob schon jemand einen anamorphen 16:9 Film auf ORF via DVB-T gesehen hat.

ftp.

x37

xxx-xxxxxxx

Registered: Aug 2000
Location: near by Graz
Posts: 1642

13.11.2006 - 17:50

@cobase
das bild von atv ist auch analog einfach müll. und sie werden es net lernen das man die qualität von pal schon ausnützen sollte wenn man Zuschauer will.

Bearbeitet von x37 am 13.11.2006, 21:11

heroman

HDTV!

Registered: Aug 2004
Location: auf da Welt
Posts: 2173

13.11.2006 - 17:55

Zitat von flying_teapot
ATV kann mann wirklich nicht als Vergleich hernehmen, Matschbild bleibt Matschbild.

Wenn dann wäre ein Vergleich mit ORF interessant, vorallem scheint noch niemand abgecheckt zu haben ob die nun wirklich in der Hungerauflösung von 544x576 senden und ob schon jemand einen anamorphen 16:9 Film auf ORF via DVB-T gesehen hat.

ftp.

hi,

ja senden noch immer in 544x576

lg

whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7357	28.10.2006 - 00:54 mal ne andere Frage; wie groß ist die Chance, dass da später einer der 2 weiteren Sender 3Sat wird? habe ich bisher analog über unsere Hausantenne empfangen aber wenn das abgedreht wird ist damit Sense, Sat/Kabel brauche ich eigentlich nicht weil ich sowiso nicht viel fernsehe aber weiterhin 3Sat zusätzlich zu ORF1/ORF2/ATV behalten wär schon nice... vermutlich kann man da vorerst eh nur spekulieren, aber vielleicht weiss ja wer ob das dann eher rein österreichische Sender wären oder eben auch ein Deutscher (ORF-naher) sein könnte...
heroman HDTV! Registered: Aug 2004 Location: auf da Welt Posts: 2173	28.10.2006 - 16:12 die chance is imho gering.. wenn dann die pro7/sat1 gruppe das spricht imho für die: http://www.rtr.at/web.nsf/deutsch/F...sfonds_Projekte teilnahme am testbetrieb sagt wohl eh alles
kl4Uz ambestenwisser Registered: Sep 2002 Location: PCI port Posts: 1645	04.11.2006 - 18:59 Zitat von kiu hab meine Kombi Box (Golden Interstar) schon daheim, werd sie sobald ich daheim eintreffen anschliessen und einstellen/testen hoffentlich läuft alles rund ^^ Hab den auch schon rund einen Monat. Bin höchst zufrieden damit. DVB-T stellt man einfach wie einen Satelliten ein. Und PacMan am Reciever ownt
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12689	05.11.2006 - 17:32 Zitat von heroman die chance is imho gering.. wenn dann die pro7/sat1 gruppe das spricht imho für die: http://www.rtr.at/web.nsf/deutsch/F...sfonds_Projekte teilnahme am testbetrieb sagt wohl eh alles ja, pro7 ist sicherlich ein heisser kandidat, aber glaube nicht dass sevenone-media alle ihre hauptprogramm-sender (pro7, sat1, kabel1) unbedingt nach österreich bringen wollen. IMHO dürft 3sat schon ne chance haben, da hat der orf ja viele finger mit drin. ein großer deutscher öffentlicher könnt ich mir vielleicht auch vorstellen... auf der einen seite hätt rtl sicherlich auch sehr großes interesse, wenn pro7/sat1 wirklich einsteigen will. 4 sender sind ja zu vergeben, es wird interessant :-)
flying_teapot Undiskutant Registered: Jun 2000 Location: Nahe am Hotspot Posts: 4105	05.11.2006 - 20:38 Leidl, der .at Markt ist zu klein für diese Sender.Da kommt, wenn überhaupt nur vom ORF mitgesponserte Sender wie 3sat, TW1-ORF Sport und vielleicht noch EIN echt risikofreudiger Privatsender aus .de ftp.
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12689	06.11.2006 - 19:46 zu klein? mhm, 8 mio sind doch 10% von den deutschen 80 mio... so wenig ist das auch wieder nicht. sicherlich kann ich mir gut vorstellen, dass ne landesweite ausstrahlung von nem deutschen privaten nicht drin ist, aber zumindest für ballungsräume, da wo auch wirklich terrestrisch genutzt wird und nicht alle ohnehin kabel oder sat haben, könnte sich das ganze IMHO schon rentieren. das pro7&co an österreich kein interesse hat kann man ja nicht behaupten, sonst gäbs kein ImpulseTV, AustriaNews, dieses komische Night-Magazin, österreichischer Teletext, österreichische Werbefenster...
Cobase Moderator Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17905	12.11.2006 - 02:39 Also ich bin mit DVB-T fertig. Die Qualität ist ja wirklich lächerlich. Hier mal der Vergleich eines Filmes, einmal DVB-T, einmal DVB-S: DVB-T: DVB-S:
Anon337 done Registered: Sep 2000 Location: . Posts: 2819	12.11.2006 - 02:50 ich hätte mir nicht gedacht, dass das die qualität von DVB-T um so vieles schlechter ist. trotzdem werd ich mir wohl nen billigen stick/receiver holen, da ich zur zeit keinen österreichischen sender empfangen kann (analog-sat).
nexus3729 serendipity Registered: Dec 2002 Location: Wien Posts: 1349	12.11.2006 - 03:05 imho besteht noch immer die möglichkeit, dass das ausgangsmaterial von unterschiedlicher qualität war?! Zitat von Cobase Also ich bin mit DVB-T fertig. Die Qualität ist ja wirklich lächerlich. Hier mal der Vergleich eines Filmes, einmal DVB-T, einmal DVB-S: DVB-T: DVB-S:
AdRy Auferstanden Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 5239	12.11.2006 - 12:12 das sind verschiedene sender, imho musst schon bei dvb-t und dvb-s atv oder orf vergleichen.
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12689	12.11.2006 - 12:52 dvb-t selber kann ja nix dafür, dass es teilw. miese "angesteuert" wird... und auch am digital-sat gibts sender die aussehen wie 300 euro mini-dv kamera 3x durch nen videorecorder geschickt...
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12279	13.11.2006 - 13:21 Atv is ja auch mit dvb-s so "verschwommen".imho einer der sender die am schlechtesten aussehen.
flying_teapot Undiskutant Registered: Jun 2000 Location: Nahe am Hotspot Posts: 4105	13.11.2006 - 16:18 ATV kann mann wirklich nicht als Vergleich hernehmen, Matschbild bleibt Matschbild. Wenn dann wäre ein Vergleich mit ORF interessant, vorallem scheint noch niemand abgecheckt zu haben ob die nun wirklich in der Hungerauflösung von 544x576 senden und ob schon jemand einen anamorphen 16:9 Film auf ORF via DVB-T gesehen hat. ftp.
x37 xxx-xxxxxxx Registered: Aug 2000 Location: near by Graz Posts: 1642	13.11.2006 - 17:50 @cobase das bild von atv ist auch analog einfach müll. und sie werden es net lernen das man die qualität von pal schon ausnützen sollte wenn man Zuschauer will. Bearbeitet von x37 am 13.11.2006, 21:11
heroman HDTV! Registered: Aug 2004 Location: auf da Welt Posts: 2173	13.11.2006 - 17:55 Zitat von flying_teapot ATV kann mann wirklich nicht als Vergleich hernehmen, Matschbild bleibt Matschbild. Wenn dann wäre ein Vergleich mit ORF interessant, vorallem scheint noch niemand abgecheckt zu haben ob die nun wirklich in der Hungerauflösung von 544x576 senden und ob schon jemand einen anamorphen 16:9 Film auf ORF via DVB-T gesehen hat. ftp. hi, ja senden noch immer in 544x576 lg

DVB-T INFO Thread - Allgemeines zu DVB-T

Forum Index > Hardware > Systeme > Home Theater

whitegrey

heroman

kl4Uz

Master99

flying_teapot

Master99

Cobase

Anon337

nexus3729

AdRy

Master99

davebastard

flying_teapot

x37

heroman