Welche Graka? - Seite 2

Seite 2 von 3 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/welche_graka_86125/page_2 - zur Vollversion wechseln!

SonGohan schrieb am 15.07.2003 um 12:10

2D Bildqualität soll bei Geforce Karten besser sein als bei Radeon Karten, dies betrifft vor allem/hauptsächlich 2D Spiele nicht Office Anwendungen. Steht zumindest so in Testberichten. --- nicht direkt meine Meinung ---
Kann ich aber selbst nicht überprüfen da ich keine 2 gleiche Systeme habe und das Bild nicht gleichzeitig betrachten kann.
Ich bin aber der Meinung das ATI mehr treiberprobleme, in Form von Grafikfehler..., hat als Nvidia. Dies kann und konnte ich schon öfters feststellen. Allerdings hat auch Nvidia damit Probleme.

-fenix- schrieb am 15.07.2003 um 12:18

Zitat von SonGohan
2D Bildqualität soll bei Geforce Karten besser sein als bei Radeon Karten, dies betrifft vor allem/hauptsächlich 2D Spiele nicht Office Anwendungen. Steht zumindest so in Testberichten.

welche testberichte sollen das sein? solange die spiele auf einem standard (zB D3D, DirectDraw,...) basieren sollte das bild auch absolut identisch sein

jedenfalls is das bild der beiden karten wenn FSAA/AF deaktiviert is (und sonstige einstellungen gleich sind) im 3d-bereich komplett gleich

SonGohan schrieb am 15.07.2003 um 12:32

Zitat von -fenix-
welche testberichte sollen das sein? solange die spiele auf einem standard (zB D3D, DirectDraw,...) basieren sollte das bild auch absolut identisch sein

jedenfalls is das bild der beiden karten wenn FSAA/AF deaktiviert is (und sonstige einstellungen gleich sind) im 3d-bereich komplett gleich

Testberichte in Hardwaremagazinen, z.B. PCGames / PCGamesHardware

Ja deswegen sagte ich auch 2D nicht 3D
Und die Radeon hat auch eindeutig die bessere FSAA Technologie (gedrehtes Muster)
Wenn ich nicht sogar mal wo gelesen hab das Anisotropische Filterung bei der Radeon besser ausschaut, aber da bin ich mir nicht sicher.
Trozdem würde ich nach wie vor zur 5900Ultra greifen, auch deswegen weil ich Nvidia fan bin, seit der Nvidia256 hab ich keine Generation ausgelassen.

edit: eigentlich eher mehr Spiele Magazine

Aber ich habe das auch schon öfters gelesen, nicht nur bei der oben genannten PCG

issue schrieb am 15.07.2003 um 12:38

naja ich werde mir eine 9800 pro kaufen aber nur die frage is jetzt 256 oder 128 mb
ab wann zahlen sich 256 mb aus?

noch eine frage hab ich bezgl. der kühlung:
kann ich auf das ding ohne weiteres eine heattrap radeon special wak raufmachn?
oder hat die 9800 andere halterungen bzw anderes chip design?

b_d schrieb am 15.07.2003 um 12:51

Zitat von IsSuE
naja ich werde mir eine 9800 pro kaufen aber nur die frage is jetzt 256 oder 128 mb
ab wann zahlen sich 256 mb aus?

zahlt sich jetzt schon für:

acad-anwendungen, 3dsmax, lightwave,....

aus

für spiele: naja, so in einem jahr

MFG

-ICH-

boogeyman schrieb am 15.07.2003 um 13:58

ATI Radeon 9800 Pro mit 128MB von Sapphire oder Hercules wäre meine Wahl.

-fenix- schrieb am 15.07.2003 um 14:38

Zitat von SonGohan
Testberichte in Hardwaremagazinen, z.B. PCGames / PCGamesHardware

gibts da an link oder sowas?

ohne bildvergleich glaub ich das irgendwie nicht weil absolut keine logische erklärung dafür gibt

besonders bei 2d-spielen, die meistens sowieso auf bildern statt vektoren basieren und da ned wirklich ein unterschied sein kann

ausserdem hab ich das auch vorher auch noch nie irgendwo gelesen (und das waren seit NV30/R300 bis jetzt locker 30 reviews)

kobebryant schrieb am 15.07.2003 um 14:39

Sapphire 9800 pro mit 128 mb

Roman schrieb am 15.07.2003 um 14:42

die Fx5900 U's von welchen ich bisher reviews gelesen habe takten bis ca 500/900mhz.
nicht das das wenig ist, aber meine R350 taktet von 380 auf 480mhz. mit besserer kuehlung bin ich ueberzeugt das sie 500mhz auch packen taett... und das mit .15u chip, nit .13u wie die NV35

Hamakos schrieb am 15.07.2003 um 17:49

5900U wer will schon pixelfehler. ich werde wohl keine ati mehr einbauen.
habe die terratec 5900u, und komme auf 6700 im 2003 (treiber 44.71 beta und patched 3dmark) und 17900 beim 2001 (p4 3229 FSB170)

ich habe die karte auf 550/950 getaktet mit der normalen kühlung. stabil.

Punisher schrieb am 15.07.2003 um 20:03

Zitat von kobebryant
Sapphire 9800 pro mit 128 mb

mr.zeppelin schrieb am 15.07.2003 um 20:10

Zitat von kobebryant
Sapphire 9800 pro mit 128 mb

xcfk9 schrieb am 15.07.2003 um 20:11

ich bin auch für sapphire
preis: 416 euro @ geizhals

werd ich mir wahrscheinlich auch kaufen

@issue: wann hast vor dass du dir das teil holst?

Prodigy schrieb am 15.07.2003 um 20:11

Zitat von IsSuE
mir geht nur das gecheate von nvidia auf die eier!

zur 9800 :
mit 128 oder 256 mb?

und das macht ATI nicht? :bash:

the_shiver schrieb am 15.07.2003 um 20:12

Zitat
Originally posted by TheOperative
Zitat
Originally posted by kobebryant
Sappgire 9800 pro mit 128 mb