Welche Graka?

SonGohan

Little Overclocker

Registered: Jul 2003
Location: zhaus
Posts: 110

15.07.2003 - 12:10

2D Bildqualität soll bei Geforce Karten besser sein als bei Radeon Karten, dies betrifft vor allem/hauptsächlich 2D Spiele nicht Office Anwendungen. Steht zumindest so in Testberichten. --- nicht direkt meine Meinung ---
Kann ich aber selbst nicht überprüfen da ich keine 2 gleiche Systeme habe und das Bild nicht gleichzeitig betrachten kann.
Ich bin aber der Meinung das ATI mehr treiberprobleme, in Form von Grafikfehler..., hat als Nvidia. Dies kann und konnte ich schon öfters feststellen. Allerdings hat auch Nvidia damit Probleme.

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

15.07.2003 - 12:18

Zitat von SonGohan
2D Bildqualität soll bei Geforce Karten besser sein als bei Radeon Karten, dies betrifft vor allem/hauptsächlich 2D Spiele nicht Office Anwendungen. Steht zumindest so in Testberichten.

welche testberichte sollen das sein? solange die spiele auf einem standard (zB D3D, DirectDraw,...) basieren sollte das bild auch absolut identisch sein

jedenfalls is das bild der beiden karten wenn FSAA/AF deaktiviert is (und sonstige einstellungen gleich sind) im 3d-bereich komplett gleich

SonGohan

Little Overclocker

Registered: Jul 2003
Location: zhaus
Posts: 110

15.07.2003 - 12:32

Zitat von -fenix-
welche testberichte sollen das sein? solange die spiele auf einem standard (zB D3D, DirectDraw,...) basieren sollte das bild auch absolut identisch sein

jedenfalls is das bild der beiden karten wenn FSAA/AF deaktiviert is (und sonstige einstellungen gleich sind) im 3d-bereich komplett gleich

Testberichte in Hardwaremagazinen, z.B. PCGames / PCGamesHardware

Ja deswegen sagte ich auch 2D nicht 3D
Und die Radeon hat auch eindeutig die bessere FSAA Technologie (gedrehtes Muster)
Wenn ich nicht sogar mal wo gelesen hab das Anisotropische Filterung bei der Radeon besser ausschaut, aber da bin ich mir nicht sicher.
Trozdem würde ich nach wie vor zur 5900Ultra greifen, auch deswegen weil ich Nvidia fan bin, seit der Nvidia256 hab ich keine Generation ausgelassen.

edit: eigentlich eher mehr Spiele Magazine

Aber ich habe das auch schon öfters gelesen, nicht nur bei der oben genannten PCG

issue

Rock and Stone, brother!

Registered: Feb 2003
Location: Linz
Posts: 3673

15.07.2003 - 12:38

naja ich werde mir eine 9800 pro kaufen aber nur die frage is jetzt 256 oder 128 mb
ab wann zahlen sich 256 mb aus?

noch eine frage hab ich bezgl. der kühlung:
kann ich auf das ding ohne weiteres eine heattrap radeon special wak raufmachn?
oder hat die 9800 andere halterungen bzw anderes chip design?

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10633

15.07.2003 - 12:51

Zitat von IsSuE
naja ich werde mir eine 9800 pro kaufen aber nur die frage is jetzt 256 oder 128 mb
ab wann zahlen sich 256 mb aus?

zahlt sich jetzt schon für:

acad-anwendungen, 3dsmax, lightwave,....

aus

für spiele: naja, so in einem jahr

MFG

-ICH-

boogeyman

Bloody Newbie

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 1175

15.07.2003 - 13:58

ATI Radeon 9800 Pro mit 128MB von Sapphire oder Hercules wäre meine Wahl.

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

15.07.2003 - 14:38

Zitat von SonGohan
Testberichte in Hardwaremagazinen, z.B. PCGames / PCGamesHardware

gibts da an link oder sowas?

ohne bildvergleich glaub ich das irgendwie nicht weil absolut keine logische erklärung dafür gibt

besonders bei 2d-spielen, die meistens sowieso auf bildern statt vektoren basieren und da ned wirklich ein unterschied sein kann

ausserdem hab ich das auch vorher auch noch nie irgendwo gelesen (und das waren seit NV30/R300 bis jetzt locker 30 reviews)

kobebryant

whatever it takes

Registered: Aug 2001
Location: near St. Pölten
Posts: 1186

15.07.2003 - 14:39

Sapphire 9800 pro mit 128 mb

Roman

CandyMan

Registered: Jun 2000
Location: Im schönen Kär..
Posts: 3990

15.07.2003 - 14:42

die Fx5900 U's von welchen ich bisher reviews gelesen habe takten bis ca 500/900mhz.
nicht das das wenig ist, aber meine R350 taktet von 380 auf 480mhz. mit besserer kuehlung bin ich ueberzeugt das sie 500mhz auch packen taett... und das mit .15u chip, nit .13u wie die NV35

Hamakos

Little Overclocker

Registered: Apr 2003
Location: germany
Posts: 59

15.07.2003 - 17:49

5900U wer will schon pixelfehler. ich werde wohl keine ati mehr einbauen.
habe die terratec 5900u, und komme auf 6700 im 2003 (treiber 44.71 beta und patched 3dmark) und 17900 beim 2001 (p4 3229 FSB170)

ich habe die karte auf 550/950 getaktet mit der normalen kühlung. stabil.

Punisher

Bukanier

Registered: Sep 2002
Location: Disneyland
Posts: 1881

15.07.2003 - 20:03

Zitat von kobebryant
Sapphire 9800 pro mit 128 mb

mr.zeppelin

Banned

Registered: May 2003
Location: VIENNA
Posts: 107

15.07.2003 - 20:10

Zitat von kobebryant
Sapphire 9800 pro mit 128 mb

xcfk9

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Salzburg
Posts: 2306

15.07.2003 - 20:11

ich bin auch für sapphire
preis: 416 euro @ geizhals

werd ich mir wahrscheinlich auch kaufen

@issue: wann hast vor dass du dir das teil holst?

Prodigy

Big d00d

Registered: Jul 2003
Location: nznz
Posts: 180

15.07.2003 - 20:11

Zitat von IsSuE
mir geht nur das gecheate von nvidia auf die eier!

zur 9800 :
mit 128 oder 256 mb?

und das macht ATI nicht? :bash:

the_shiver

500 ontopic posts in 10y!

Registered: Nov 2002
Location: R'lyeh beach
Posts: 879

15.07.2003 - 20:12

Zitat
Originally posted by TheOperative
Zitat
Originally posted by kobebryant
Sappgire 9800 pro mit 128 mb

SonGohan Little Overclocker Registered: Jul 2003 Location: zhaus Posts: 110	15.07.2003 - 12:10 2D Bildqualität soll bei Geforce Karten besser sein als bei Radeon Karten, dies betrifft vor allem/hauptsächlich 2D Spiele nicht Office Anwendungen. Steht zumindest so in Testberichten. --- nicht direkt meine Meinung --- Kann ich aber selbst nicht überprüfen da ich keine 2 gleiche Systeme habe und das Bild nicht gleichzeitig betrachten kann. Ich bin aber der Meinung das ATI mehr treiberprobleme, in Form von Grafikfehler..., hat als Nvidia. Dies kann und konnte ich schon öfters feststellen. Allerdings hat auch Nvidia damit Probleme.
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	15.07.2003 - 12:18 Zitat von SonGohan 2D Bildqualität soll bei Geforce Karten besser sein als bei Radeon Karten, dies betrifft vor allem/hauptsächlich 2D Spiele nicht Office Anwendungen. Steht zumindest so in Testberichten. welche testberichte sollen das sein? solange die spiele auf einem standard (zB D3D, DirectDraw,...) basieren sollte das bild auch absolut identisch sein jedenfalls is das bild der beiden karten wenn FSAA/AF deaktiviert is (und sonstige einstellungen gleich sind) im 3d-bereich komplett gleich
SonGohan Little Overclocker Registered: Jul 2003 Location: zhaus Posts: 110	15.07.2003 - 12:32 Zitat von -fenix- welche testberichte sollen das sein? solange die spiele auf einem standard (zB D3D, DirectDraw,...) basieren sollte das bild auch absolut identisch sein jedenfalls is das bild der beiden karten wenn FSAA/AF deaktiviert is (und sonstige einstellungen gleich sind) im 3d-bereich komplett gleich Testberichte in Hardwaremagazinen, z.B. PCGames / PCGamesHardware Ja deswegen sagte ich auch 2D nicht 3D Und die Radeon hat auch eindeutig die bessere FSAA Technologie (gedrehtes Muster) Wenn ich nicht sogar mal wo gelesen hab das Anisotropische Filterung bei der Radeon besser ausschaut, aber da bin ich mir nicht sicher. Trozdem würde ich nach wie vor zur 5900Ultra greifen, auch deswegen weil ich Nvidia fan bin, seit der Nvidia256 hab ich keine Generation ausgelassen. edit: eigentlich eher mehr Spiele Magazine Aber ich habe das auch schon öfters gelesen, nicht nur bei der oben genannten PCG
issue Rock and Stone, brother! Registered: Feb 2003 Location: Linz Posts: 3673	15.07.2003 - 12:38 naja ich werde mir eine 9800 pro kaufen aber nur die frage is jetzt 256 oder 128 mb ab wann zahlen sich 256 mb aus? noch eine frage hab ich bezgl. der kühlung: kann ich auf das ding ohne weiteres eine heattrap radeon special wak raufmachn? oder hat die 9800 andere halterungen bzw anderes chip design?
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10633	15.07.2003 - 12:51 Zitat von IsSuE naja ich werde mir eine 9800 pro kaufen aber nur die frage is jetzt 256 oder 128 mb ab wann zahlen sich 256 mb aus? zahlt sich jetzt schon für: acad-anwendungen, 3dsmax, lightwave,.... aus für spiele: naja, so in einem jahr MFG -ICH-
boogeyman Bloody Newbie Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 1175	15.07.2003 - 13:58 ATI Radeon 9800 Pro mit 128MB von Sapphire oder Hercules wäre meine Wahl.
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	15.07.2003 - 14:38 Zitat von SonGohan Testberichte in Hardwaremagazinen, z.B. PCGames / PCGamesHardware gibts da an link oder sowas? ohne bildvergleich glaub ich das irgendwie nicht weil absolut keine logische erklärung dafür gibt besonders bei 2d-spielen, die meistens sowieso auf bildern statt vektoren basieren und da ned wirklich ein unterschied sein kann ausserdem hab ich das auch vorher auch noch nie irgendwo gelesen (und das waren seit NV30/R300 bis jetzt locker 30 reviews)
kobebryant whatever it takes Registered: Aug 2001 Location: near St. Pölten Posts: 1186	15.07.2003 - 14:39 Sapphire 9800 pro mit 128 mb
Roman CandyMan Registered: Jun 2000 Location: Im schönen Kär.. Posts: 3990	15.07.2003 - 14:42 die Fx5900 U's von welchen ich bisher reviews gelesen habe takten bis ca 500/900mhz. nicht das das wenig ist, aber meine R350 taktet von 380 auf 480mhz. mit besserer kuehlung bin ich ueberzeugt das sie 500mhz auch packen taett... und das mit .15u chip, nit .13u wie die NV35
Hamakos Little Overclocker Registered: Apr 2003 Location: germany Posts: 59	15.07.2003 - 17:49 5900U wer will schon pixelfehler. ich werde wohl keine ati mehr einbauen. habe die terratec 5900u, und komme auf 6700 im 2003 (treiber 44.71 beta und patched 3dmark) und 17900 beim 2001 (p4 3229 FSB170) ich habe die karte auf 550/950 getaktet mit der normalen kühlung. stabil.
Punisher Bukanier Registered: Sep 2002 Location: Disneyland Posts: 1881	15.07.2003 - 20:03 Zitat von kobebryant Sapphire 9800 pro mit 128 mb
mr.zeppelin Banned Registered: May 2003 Location: VIENNA Posts: 107	15.07.2003 - 20:10 Zitat von kobebryant Sapphire 9800 pro mit 128 mb
xcfk9 Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Salzburg Posts: 2306	15.07.2003 - 20:11 ich bin auch für sapphire preis: 416 euro @ geizhals werd ich mir wahrscheinlich auch kaufen @issue: wann hast vor dass du dir das teil holst?
Prodigy Big d00d Registered: Jul 2003 Location: nznz Posts: 180	15.07.2003 - 20:11 Zitat von IsSuE mir geht nur das gecheate von nvidia auf die eier! zur 9800 : mit 128 oder 256 mb? und das macht ATI nicht?
the_shiver 500 ontopic posts in 10y! Registered: Nov 2002 Location: R'lyeh beach Posts: 879	15.07.2003 - 20:12 Zitat Originally posted by TheOperative Zitat Originally posted by kobebryant Sappgire 9800 pro mit 128 mb

Welche Graka?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

SonGohan

-fenix-

SonGohan

issue

b_d

boogeyman

-fenix-

kobebryant

Roman

Hamakos

Punisher

mr.zeppelin

xcfk9

Prodigy

the_shiver