I glaub ned, daß nvidia ihre eigene nv30 sabotieren werden.
Obwohl ich sicher bin, daß sie benchmarks vom nv35 ins Netz hauen werden sobald der lauffähig ist auf 500mhz, nur damit sie sagen können, sie haben die 9800er geowned
URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/temporary_nv35_specs_71907/page_2 - zur Vollversion wechseln!
april vorstellen? sicher ned, des wird sicher noch später, bestenfalls mai, und rauskommen wird der erst im juli.
I glaub ned, daß nvidia ihre eigene nv30 sabotieren werden.
Obwohl ich sicher bin, daß sie benchmarks vom nv35 ins Netz hauen werden sobald der lauffähig ist auf 500mhz, nur damit sie sagen können, sie haben die 9800er geowned
Zitat von tombmanObwohl ich sicher bin, daß sie benchmarks vom nv35 ins Netz hauen werden sobald der lauffähig ist auf 500mhz, nur damit sie sagen können, sie haben die 9800er geowned
Zitat von DA/a][Brainrofl 500mhz mit ddr-I wenn das so leicht möglich wäre hättens es scho vorher gemacht, niemals
---sry doppelpost ----
Zitat von dark_templahrund 500MHz-DDR1 einzubauen kostet garantiert nicht soviel wie jetzt schon DDR2 zu realisieren. dadurch wiederum wird das extrem teure kühlsystem nicht mehr benötigt, wodurch die karte noch einmal viel günstiger herzustellen ist.
256Bit lässt sich relativ einfach realisieren.
und ein großes hitzeproblem war ja unter anderem der DDR2-speicher, der sich auf einmal nicht mehr mit konventionellen mitteln kühlen ließ. deshalb glaub ich, dass DDR1@500MHz kühler und somit kostensparender ist. welchen grund hätte nVidia außerdem sonst, auf DDR1 zurück zu wechseln? GEil hat dieser tage ja auch zum beispiel DDR500 rausgebracht, das _ohne_ kühlung auskommt. (natürlich läuft DDR500 nicht auf 500MHz; bevor mich irgendwer deswegen ansteigt )
DDR2 is einfach noch nicht ausgereift genug. in einem jahr schaut's sicher anders aus - und günstiger wird's sein weil es da schon mehr hersteller verbauen werden.
der grund wieso nvidia DDR1 verwendet is - würde ich meinen - der das diese DDR2 module von samsung eine spezialanfertigung extra für die GFFX sind und nvidia vielleicht nicht von samsung in den maße abhängigs sein will - vor allem dann wenn sie die boards nicht, wie es bei der NV30 der fall war, selbst baun und die hersteller sie nur unter ihrem label verkaufen, sondern wie üblich nur das referenzlayout zur verfügung stellen
ja 256bit speicher lässt sich leicht realisieren, erfordert aber viel mehr leistungen am board (ati hat für die 9500pro extra ein neues layout entworfen damit sie sich die sparen)
aber das was bei der GFFX hauptsächlich hezt is der core (~80watt gegen ~40watt der R300)
nunmal @Thema: was bringts, wenn man jetzt schon die Specs herbeizaubert. Wäre doch mal sicher was Neues, wenn diese mit ner Vorstellung des Chips + Benches einhergehen würde nicht schon am Reissbrett oder am Alpha - Chip rauskommen würden. Das Stinkt mich echt an. Man kündigt einen WOW - Chip an der nichts ist als ein Hühnerfurc an einen lauen Nachmittag.
Zudem stimme ich fenix bei, dass sich NV nicht von Samsung in die Zange (sprich abhängig machen lassen) bringen wollen. Tja man muss taktieren.
der NV35 hatte doch eh schon sein tape-out oder?
die r300 hat ned 40 watt sondern 56 afair.
54 od?!
jo, 54 is richtig..
und die GFFX hat 75 watt womit aber die ganze karte gemeint ist also wirds noch ein bisschen weniger sein
Zitat von -fenix-der NV35 hatte doch eh schon sein tape-out oder?
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025