Temporary NV35 Specs

april vorstellen? sicher ned, des wird sicher noch später, bestenfalls mai, und rauskommen wird der erst im juli.
I glaub ned, daß nvidia ihre eigene nv30 sabotieren werden.

Obwohl ich sicher bin, daß sie benchmarks vom nv35 ins Netz hauen werden sobald der lauffähig ist auf 500mhz, nur damit sie sagen können, sie haben die 9800er geowned

Zitat von DA/a][Brain

rofl 500mhz mit ddr-I wenn das so leicht möglich wäre hättens es scho vorher gemacht, niemals

rofl 3 GHz CPU's wenn das so leicht möglich wäre hättens es schon vorher gemacht

zu nVidia: welche gpu von ihnen war eigentlich nicht doppelt so schnell wie ihr vorgänger?

Zitat von dark_templahr

und 500MHz-DDR1 einzubauen kostet garantiert nicht soviel wie jetzt schon DDR2 zu realisieren. dadurch wiederum wird das extrem teure kühlsystem nicht mehr benötigt, wodurch die karte noch einmal viel günstiger herzustellen ist.

ich denke das 500MHz DDR1 sogar teurer is als DDR2 weil die steine quallitativ hochwertiger sein müssen als bei DDR2 um diese taktrate zu erreichen (d.h. die produktionsausbeute is weitaus geringer -> teurer weil mehr verschnitt)
da sich DDR2 höher takten lässt, mit weniger spannung arbeitet und schlechtere latenzen hat wird ein gleichgetakteter DDR1 speicher auch sicher heißer als einer mit DDR2

und eine 256bit anbindung macht die platine selbst auch bei weitem teurer (mehr layer nötig etc.)

also wo nvidia viel land gutmachen kann is bei der wärme die der core selbst produziert - aber die ram werden unterm strich sicher ein preislicher und wärmetechnischer nachteil

der grund wieso nvidia DDR1 verwendet is - würde ich meinen - der das diese DDR2 module von samsung eine spezialanfertigung extra für die GFFX sind und nvidia vielleicht nicht von samsung in den maße abhängigs sein will - vor allem dann wenn sie die boards nicht, wie es bei der NV30 der fall war, selbst baun und die hersteller sie nur unter ihrem label verkaufen, sondern wie üblich nur das referenzlayout zur verfügung stellen

ja 256bit speicher lässt sich leicht realisieren, erfordert aber viel mehr leistungen am board (ati hat für die 9500pro extra ein neues layout entworfen damit sie sich die sparen)

aber das was bei der GFFX hauptsächlich hezt is der core (~80watt gegen ~40watt der R300)

der NV35 hatte doch eh schon sein tape-out oder?

54 od?!

und die GFFX hat 75 watt womit aber die ganze karte gemeint ist also wirds noch ein bisschen weniger sein