URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/preise_fuer_geforce_gtx_bekannt_196282/page_16 - zur Vollversion wechseln!
rofl..
is ja unfair *G*
QX VS Q
@PR1
Crysis wär noch interessant!
Zitat von Robert83@PR1
Crysis wär noch interessant!
@hachigatsu
Deinen wirst du auch nie stable auf 3,6ghz bekommen 
- also stable: = prime- und 3dmarkstable
Kauf dir mal ein ordentliches Netzteil, lass ihn auf 3,4Ghz laufen und eventuell mal ne neue Grafikkarte.
Meinen bekomm ich so locker auf 4.1Ghz, 4.2Ghz hab ich mit den aktuellen Biosversionen noch nicht geschafft.
Meistens benche ich so mit 4Ghz, das hab ich schon in meinen OC-Profilen eingespeichert 
na des ises ja *g*
es is ja schei** egal ob er auf 2,4, 3,6 oder 4ghz lauft *g* ma merkts sowieso kaum...
des is nur der innere schweinehund der das will - grml rofl
sorry für OT
Zitat von Robert83@PR1
Crysis wär noch interessant!
so schlimm bei Vista64 ?
vermutlich, aber hab das game noch nie richtig gespielt....weil sowieso ausgelutschter müll, bzw grafikdemo 
wurst, hauptsache man kann es benchen.
hihi
hab grad so a paul.dll datei aus dem bin32 in den bin64 reinkopiert.
jetzt gehts 64bit cyrsis auch
holla, flutscht gut.. 1920x1200 64bit dx10 4AA
ohne AA flutsch nu besser..lol
war aber mit Masterconfig und orig gpu clocks..
richtig kommt gleich, moooooooment
@PR1
lad mal das benchmark tool runter
1650x1080 - kein AA
1650x1080 - 2xAA
1650x1080 - 4xAA
hab das tool eh, musste nur de masterconfig wegmachen weils da vü schneller läuft und schöner..
so, jetzt alles orig crysis..
1680x1050 ohne AA 32bit
2AA
4AA
64bit ohne AA
64bit 2AA+4AA
eine Frage noch..
was hast im nv controlpanel eingestellt ?
eh High Qalli?
so, mag nimma..
benchen is nix für mich
@Pri
Jepp, High Quali.
In Crysis ist Shaderpower gefragt und da hat die GX2 wohl ein bisschen mehr - mir solls recht sein
Du lässt die falschen Karten antreten. Single HD4850 bzw. HD4870 gegen HD4850 CF. Danach schaut die Performance gegenüber den Nachteilen ernüchternd aus. Wenn nicht wirklich hohe Auflösungen+AA im Spiel sein müssen, dann reicht mir die Skalierung von CF/SLI noch nicht aus.Zitat von tinkerPerformance: HD4850CF > GTX280
Preis: ~500€ gegen ~360€
Stromverbrauch: Ok, da sind mir keine genauen Daten zu den HDs bekannt, könnte aber ziemlich gleich auf liegen.
Lautstärke: Soviel man ließt is die ja bei der GTX280 ziemlich hoch. Die HD4850 sollen in etwa so laut wie HD3870er sein. Könnte auch wieder aufs gleiche kommen.
Hitzebelastung: Laut hwluxx ~80° idle/load, also gleich ner GTX280. Somit ne größere Belastung durch die HDs.
Somit klarer Win der HDs beim Preis und bei der Performance. In den anderen Punkten in etwa gleich auf, bis auf die Hitzebelastung. Aber selbst wenn die HDs bei den letzten Punkten schlechter abschneiden zählt noch immer ein Preisunterschied von ~140€. (Um das Geld kann ich ne höhere Stromrechnung ne lange Zeit in kauf nehmen und leisere Lüfter kaufen die dann die beiden letzten Punkte für die HDs entscheiden)
Und zwecks MR:
Wenn ich mir die Benches der HDs im hwluxx-Forum anschau läuft, bis auf Crysis, jedes Spiel mit mehr als 35 fps (der magischen Zahl für MR). Also eigentlich sollte das dann kein Problem sein, bis eben auf Crysis. Aber da das mit ner GTX280 bei 15fps läuft erübrigt sich der Vergleich.
Also aus meiner Sicht macht das HD CF-System ein gutes Bild. Und eben vor allem aufgrund des Preisunterschiedes. Würde die GTX280 für 400€ oder weniger zu haben wäre die Entscheidung vielleicht etwas schwerer. Aber so würde ich die Probleme die CF mit sich bringt in Kauf nehmen.
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025