Parhelia enttäuscht - Seite 2

Seite 2 von 9 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/parhelia_enttaeuscht_38979/page_2 - zur Vollversion wechseln!

Redphex schrieb am 24.06.2002 um 20:52

Weinzo schrieb am 24.06.2002 um 20:54

Zitat von Fidel
vielleicht verbesserns ja die treiber noch
früher waren die aber nicht schlecht bei matrox

glaub auch, dass mit besseren Treibern noch "einiges" mehr drin ist, aber um den Preis wirds Kraut auch ned fett

btw.: die Treiber von Matrox waren damals bei der G200 ordentlich lame, bis die nen OpenGl Treiber rausgebracht haben hab ich die Karte schon verscherbelt gehabt

edit: die G200 war ihrerzeit die schnellste 2D/3D-Kombo, mit einem sauberen Bild (Loopkabel haben ja ärger gesuckt)

Murph schrieb am 24.06.2002 um 20:55

Zitat von h4p3
definitiv keine DOOM III karte

und demnach allgemein "keine" karte

flaimo schrieb am 24.06.2002 um 20:55

Zitat von xdfk
1. bekommt tomshardware nicht arge troubles weil sie den artikel schon vor dem 25. veröffentlicht haben
und 2. der server is garnet langsam bei mir geht alles in normalem speed....

naja richtig online is es ja noch nicht, weil der artikel noch nirgendswo verlinkt is. ich habs "per ufall" rausgefunden. überall habens geredet dass am 25. die sites mit ihren reviews rausrücken und die seitenstrucktur bei tom's i ja leicht zu durchschauen. der artikel war ja noch nicht mal richtig fertiggestellt wie i nachgeschaut hab. da is bei fazit noch "bla" gestanden

des gleiche "zufallsprinzip" hab i schon die ganze vorletzte season von buffy und charmed auf der offizellen theWB seite abgezogen und so 2 monate im voraus scho detailierte episodenbeschreibungen gehabt.

andererseits, wenn man nicht will das etwas vor einem bestimmten datum online geht, dann stell ich es auch noch nicht auf den server. wenn die von tom's jetz probleme bekommen sag ich nur: selber schuld

p.s.: den link hab ich extra für euch VOR matroxusers gepostet.... so eine minute oder so

dime schrieb am 24.06.2002 um 20:56

@rephdex

wohl nicht ganz ;D
http://www.de.tomshardware.com/grap...0702/index.html

tombman schrieb am 24.06.2002 um 20:58

echte doom III Karten werden r300 und nv30 sein, gf4 geht a noch; rest is zum vergessen

Redphex schrieb am 24.06.2002 um 20:58

@dime
eh 0wnt böse auf 1600x1200
turboGL hats damals a no net geben.

... najo ******* drauf

Fidel schrieb am 24.06.2002 um 21:07

jetzt werden die leute bei ati und nv gleich party machen

Gex schrieb am 24.06.2002 um 21:08

hm, ich würde sagen mit besseren treibern wird auch noch mehr performance drin sein... zum großen teil mitschuld sind aber meiner meinung die relativ langsamen chips (sowohl gpu als auch speicher). ich glaube da würden einige mhz mehr gleich an ordentlichen performanceschub geben. naja, für mich ist das viech eh unerschwinglich - ich bleib bei meiner gf2ti, auch wenn doom3 und ut2003 darauf ned gescheid laufen

Daywalker schrieb am 24.06.2002 um 21:09

jo, nv30 wird mich 0wnen

dime schrieb am 24.06.2002 um 21:10

@weinzi

glaubts es doch matrox war immer lame - bis auf dualhead natürlich

auch die G200 war keine 3D karte

http://www6.tomshardware.com/graphi...0818/index.html

tombman schrieb am 24.06.2002 um 21:19

Zitat von Daywalker
jo, nv30 wird mich 0wnen

BÌNGO! OLE !

WONDERMIKE schrieb am 24.06.2002 um 21:22

lol... wenigstens gibts keine Paralellen zur G400...

die is ja damals obwohls nix grissen hat extrem hochgelobt worden :rolleyes: bei da Parhelia sinds da scho a bisserl objektiver.

schrieb am 24.06.2002 um 21:35

Zitat von h4p3
habens ja nicht, die verfuegen einfach nicht ueber ein gscheites cms

Das skaliert nur in richtung speed und setzt dabei auf security by obscurity wies scheint :eek:

ich finds lame

Redphex schrieb am 24.06.2002 um 21:40

Zitat von .deRElict.
ich finds lame

mal wieder