NVIDIA GeForce GTX 970 - die VRAM Affäre - Seite 5

Seite 5 von 10 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/nvidia-geforce-gtx-970-die-vram-affaere_241880/page_5 - zur Vollversion wechseln!

AdRy schrieb am 01.02.2015 um 21:06

wtf? das müsst doch auffallen wenn 0,5 GB zu wenig ramchips auf der karte sind.. oder haben die einen fake chips draufgelötet? :rolleyes:

So frech ist nicht einmal Nvidia.

creative2k schrieb am 01.02.2015 um 21:15

Lagert der NV Treiber nicht standardmäßig Sachen in den Ram aus? Wäre halt interessant ob das auch bei ner 980 passiert.

Edit.
Ist das nicht diese Option?:

Kingping schrieb am 01.02.2015 um 22:05

der shader cache ist unter: C:\Users\UserName\AppData\Local\Temp\NVIDIA Corporation\NV_Cache

mat schrieb am 02.02.2015 um 06:03

Zitat von creative2k
Lagert der NV Treiber nicht standardmäßig Sachen in den Ram aus? Wäre halt interessant ob das auch bei ner 980 passiert.

Edit.
Ist das nicht diese Option?:

Diese Funktion ist seit CUDA 7.0 neu und kann nun Shader-Code on-the-fly für die jeweilige Grafikkarte/CUDA-Version kompilieren. Dadurch kann die Grafikkarte von zB neuen Drivern und CUDA-Versionen profitieren, auch wenn das Programm für ältere Versionen erstellt wurde. Der Shader-Cache ist dabei der Ort, wo kompilierter Shader-Code abgelegt wird und hat also nichts mit dieser Thematik zu tun.

charmin schrieb am 03.02.2015 um 13:27

und hat wer aus dem forum seine 970 zurückgeschickt?
viele händler bieten ja aus kulanz einen austausch an.

lalaker schrieb am 03.02.2015 um 13:39

s_t hat sie zurück geschickt.

D-Man schrieb am 03.02.2015 um 13:42

Zitat von charmin
und hat wer aus dem forum seine 970 zurückgeschickt?
viele händler bieten ja aus kulanz einen austausch an.

na ja, ich wüsste ehrlich gesagt nicht, gegen welche andere karte ich meine 970 tauschen sollte; amd kommt nicht in frage :rolleyes:

ich bin mit der leistung nach wie vor zufrieden!

der einzige grund wäre ein zweites gratisspiel zu bekommen, aber die aktion läuft ja derzeit nicht mehr

und so arschig will ich dann auch nicht sein

Pyros schrieb am 03.02.2015 um 13:49

Hab vor ein paar Tagen eine 970 gekauft - sehr zufrieden, allerdings wird auch nur WoW und D3 gespielt

Earthshaker schrieb am 03.02.2015 um 13:55

Zitat von charmin
und hat wer aus dem forum seine 970 zurückgeschickt?
viele händler bieten ja aus kulanz einen austausch an.

Ich habe die Rücksendung eingeleitet und gehe wieder zu AMD (r9 290x)
Es ist schon witzlos dass die Karte mit 3,5gb plus 500mb nun beworben wird.

Muss aber erst noch Zeit finden das zu machen

charmin schrieb am 03.02.2015 um 15:29

Okay, hardwareversand nimmt die Karten auch ohne Probleme zurück.
Allerdings weiß ich nicht, welche Karte ich mir stattdessen hole. Wenn ich mir Games wie Shadows of Mordor ansehe, welche sogar auf Full HD 6GB Vram benötigen, wirds mir irgendwie langsam wurscht, dass die Karte nur 3,5Gb schnellen Vram hat, da selbst eine AMD mit 4Gb zu wenig hätte. Wenn ich mir nun ne single gtx 980 hole, ist die Grafikleistung wieder zu langsam für meine Settings für Shadows of Mordor, wurscht ob 500mb "mehr" Vram und zwei 980er sind mir eindeutig zu teuer.
Bin nun am Überlegen, zurückschicken bringt irgendwie nix. Shadows of Mordor lauft ganz ordentlich im SLI und Ultra Settings, Grafikspeicher steht bei 4Gb and lt. Afterburner und ich hab keine Nachladeruckler.

Garbage schrieb am 03.02.2015 um 15:30

Wenn man dem letzten Update auf CB glaubt, dann wird sich das mit der Kulanz wohl auch bald wieder aufhören, nachdem NVIDIA nun offiziell gesagt hat "Ist so".
http://www.computerbase.de/2015-02/...leme-statement/

Aus Händlersicht auch verständlich, denn die Händler sind letztendlich ohnehin die Dummen hier. Sagen sie, sie nehmen keine Karten zurück, weil ja kein Mangel im eigentlichen Sinne vorliegt, haben sie eine schlechte Nachrede.

Nehmen sie die Karten hingegen zurück, bleiben sie auf dem Verlust sitzen. Denn dass der Distri oder Boardpartner hier entgegenkommend ist, braucht man realistischerweise nicht erwarten und wehe es traut sich ein Händler eine minimal gebrauchte Karte ohne ordentlichen Rabatt zu verkaufen ...

enforcer schrieb am 03.02.2015 um 17:19

Ich hab meinen Neukauf verschoben und warte jetzt auf die nächste Generation von AMD. nVidia kommt mir jedenfalls so schnell keine mehr ins System.

wergor schrieb am 04.02.2015 um 09:41

Zitat von mat
Übrigens gibt es eine neue Theorie, die besagt, dass die letzten 0,5 GB gar nur direkt am Hauptspeicher angebunden sind und daher nur die Bandbreite von PCIe verwenden. Wenn dem so wäre, dann hat die Karte tatsächlich nur 3,5 GB.

Boris Vorontsov from ENBseries has a theory on the GTX 970 VRAM issue. • /r/pcgaming

Boris Vorontsov from ENBseries claims that the GTX 970 actually only has 3.5GB of usable VRAM at any given moment and that system RAM is used in...

Link: www.reddit.com

Das wäre hart :eek:

bin gespannt ob da was dahinter steckt.

creative2k schrieb am 04.02.2015 um 09:53

Laut den comments tritt das Phänomen doch bei anderen Karten auch auf. Also ich denke das ist Humbug.

charmin schrieb am 08.02.2015 um 18:07

http://www.pcgameshardware.de/Gefor...rozent-1150163/

so siehts aus.

Hab meine 2 Stück GTX 970 auch behalten, bei Spielen wie Shadows of Mordor ist jede Karte mit VRAM unter 6Gb voll, da isses auch schon wurscht ob 4Gb VRAM oder 3,5Gb + 0,5Gb. Bin aber ernsthaft am Überlegen in Zukunft nicht wieder auf AMD zu setzen.
Hätte eine größere Watschn für Nvidia erhofft, damits nicht in Zukunft wieder so nen Blödsinn machen.