neue graka. - Seite 5

Seite 5 von 6 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/neue_graka_11911/page_5 - zur Vollversion wechseln!

thachriz schrieb am 13.08.2001 um 09:38

ja da hast recht...freud hab ich keine damit...nicht mehr ...früher hab ich dacht die is gut =)

naja das komische is..ich hab amal eine normale tnt2 drinnen ghabt..(sollt ja besser sein als m64) und hab damit weniger fps ghabt als mit der m64...und mit den treibern is ja auch so eine sache...der von 1999 der dabei war funzt am besten ...mit allen andern hab ich max. 30 fps in cs.... :confused:

grtnx

whitegrey schrieb am 13.08.2001 um 09:49

MX iss sicher zu empfehlen...
Der 2. Rechner von meinem Cousin iss ein k62 400 und der iss mit MX recht gut gangen...

vor allem kannst de wennst mal an schnellern Prozzie hast a nu gut nutzen, da schauts bei einer V3000 ned so gut aus...Kryo 1 was i jetz ned...

Viper780 schrieb am 13.08.2001 um 13:08

Kyro I zahlt sie ned aus die is zu schwach.
und bei am schwachen rechna is a skalierende Grafikkarte ja nur schlecht. da is ane die ned mitskaliert viel besser weilst mehr leistung rausholst. Karten mit Textur einheit skalieren weit weniger mit (NO na ned is jo eh logisch)

Fidel schrieb am 14.08.2001 um 12:08

Kauf dir die MX die Kyro und die V3 sucken. Für die Kyro brauchst eine bessere CPU und die V3 is sowieso überall schlecht.

WONDERMIKE schrieb am 14.08.2001 um 21:09

V3 is sowieso überall schlecht?

Zuviel auf der Nvidia Seite gesurft?

Cobase schrieb am 14.08.2001 um 22:46

@Fidel
V3: die ist net überall schlecht, aber bei neuen Spielen ganz einfach überfordert.
Kyro: Suckt? SUCKT? S-U-C-K-T ? Ich glaub du brauchst nen Monitor mit TCO99, damit du nimmer so viel Strahlung abkriegst! Die Kyro kanns sogar in einigen Belangen mit einer GF3 aufnehmen, und das zu einem DRITTEL des Preises.

Römi schrieb am 14.08.2001 um 23:36

Die Kyro rult so einiges
Für den Preis auf jeden Fall.
Und ideal für'n overclocker - wennst mehr Leistung willst haust a neue CPU rein und übertaktest - passt.

Viper780 schrieb am 15.08.2001 um 00:15

ja aber auf am schwachen system is a Kyro II ned zum aushalten und wies mit da nKyro I ausscahut weis i ned warscheinli a spur schlechter

Tex schrieb am 15.08.2001 um 00:17

Zitat von Römi
Und ideal für'n overclocker

ja, und wenn es sein muss kann man sie auch noch um 2-3 mhz übertakten

recht viel mehr geht leider nicht

Cobase schrieb am 15.08.2001 um 00:22

eine GF3 ist auf schwachen Rechnern auch nicht zum Aushalten...

Viper780 schrieb am 15.08.2001 um 00:24

wennst da a GF3 leisten kannst dann hast auch sicha ka problem mit am schwachen rechna!

Cobase schrieb am 15.08.2001 um 00:28

Ist wahr, so war des aber nicht gemeint. Ich meinte damit, dass sowohl GF3 als auch Kyro II auf eine starke CPU angewiesen sind und sehr gut mit deren Leistung skalieren.

Viper780 schrieb am 15.08.2001 um 02:35

würd ich ned sagen a GF3 hat auf ma "schlechten" rehcna warscheinli a bissla bessere werte als a GF2 MX aber a Kyro II kannst zum spielen auf am neuen spielkaum gebrauchen da du mit der T&L einheit ned nachkommst (bei gelicher auflösung) (also das du diese per CPU ersetzt)

WONDERMIKE schrieb am 15.08.2001 um 11:23

Der soll sei Geld für an neuen PC sparn!!!!!!!!!

und sonst nix!

Viper780 schrieb am 15.08.2001 um 15:02

naja i hab ja auch nix besseres und i glaub mit aner neuen grafikkarte (GF 2 MX) und genügend ram (min 128MB, 256 bessa) kommt er damit sicha noch 1-2 Jahre aus!
Geld bekommst für den eh fst keins mehr und aufrüsten zahlt sich auch end wirkli aus da a neuer Prozzi sau teuer is und des MB sicha ned recht weit geht.