neue graka.

ja da hast recht...freud hab ich keine damit...nicht mehr ...früher hab ich dacht die is gut =)

naja das komische is..ich hab amal eine normale tnt2 drinnen ghabt..(sollt ja besser sein als m64) und hab damit weniger fps ghabt als mit der m64...und mit den treibern is ja auch so eine sache...der von 1999 der dabei war funzt am besten ...mit allen andern hab ich max. 30 fps in cs....

grtnx

Kyro I zahlt sie ned aus die is zu schwach.
und bei am schwachen rechna is a skalierende Grafikkarte ja nur schlecht. da is ane die ned mitskaliert viel besser weilst mehr leistung rausholst. Karten mit Textur einheit skalieren weit weniger mit (NO na ned is jo eh logisch)

V3 is sowieso überall schlecht?

Zuviel auf der Nvidia Seite gesurft?

Die Kyro rult so einiges
Für den Preis auf jeden Fall.
Und ideal für'n overclocker - wennst mehr Leistung willst haust a neue CPU rein und übertaktest - passt.

Zitat von Römi

Und ideal für'n overclocker

ja, und wenn es sein muss kann man sie auch noch um 2-3 mhz übertakten

recht viel mehr geht leider nicht

wennst da a GF3 leisten kannst dann hast auch sicha ka problem mit am schwachen rechna!

würd ich ned sagen a GF3 hat auf ma "schlechten" rehcna warscheinli a bissla bessere werte als a GF2 MX aber a Kyro II kannst zum spielen auf am neuen spielkaum gebrauchen da du mit der T&L einheit ned nachkommst (bei gelicher auflösung) (also das du diese per CPU ersetzt)

naja i hab ja auch nix besseres und i glaub mit aner neuen grafikkarte (GF 2 MX) und genügend ram (min 128MB, 256 bessa) kommt er damit sicha noch 1-2 Jahre aus!
Geld bekommst für den eh fst keins mehr und aufrüsten zahlt sich auch end wirkli aus da a neuer Prozzi sau teuer is und des MB sicha ned recht weit geht.