HD 2900 XT (R600) Review Sammlethread - Seite 2

Seite 2 von 4 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/hd_2900_xt_r600_review_sammlethread_180074/page_2 - zur Vollversion wechseln!

das witzigste is ja, die testen alle auf win xp
net das unter vista anders ausschauen wird, aber was bringt mir heute
noch ein test mit xp.
jetzt werben alle für die karten wg dx10, und dann wird auf einem
alten sys getestet

hmm weil xp noch ca 80% aller windowsnutzter benutzen ?

keiner, der bei klarem verstand ist, verwendet derzeit vista (scnr)

Zitat von plainvanilla

das witzigste is ja, die testen alle auf win xp
net das unter vista anders ausschauen wird, aber was bringt mir heute
noch ein test mit xp.
jetzt werben alle für die karten wg dx10, und dann wird auf einem
alten sys getestet

jojo, die diskussion hatten wir glaub ich bei 95, 98, Me, 2000, XP....
is so ähnlich wie, "wer braucht mehr ram als XXX"
alle monate, jahre wieder...........

das hat nix mit speichergrösse usw. zu tun sondern mit der tatsache, dass die meisten leute keine lust haben, gratis betatester für m$ zu spielen..

edit.:
zurück zur karte.: potential ist zweifellos vorhanden, aber den r600 habe ich für mich wegen des gewaltigen stromhungers und der tatsache, dass sie (derzeit) nur minimal schneller ist als meine 1900xt, abgehakt.

mal schaun, was der r650 und der g90 (?) im herbst zeigen werden

enttäuscht von ATI ... irgendwie hatte ich einfach auf einen launch wie damals von der 9700serie gehofft

ich verstehe aber auch, dass so eine übernahme / fusion ein unternehmen paralysieren kann für einige zeit - sie stehen jetzt in der pflicht beim nächsten mal was wirklich gutes zu liefern um glaubwürdig weiter um die spitze zu kämpfen

Was mir grade einfällt - wollten die nicht alle Karten zugleich releasen? Das ham sie aber super hinbekommen

ich warte noch immer auf das review von mat.

Also bin ich nicht der einzige

cb treibervergleich, das wird sich ziehen........... bis zur endgültigen aussage

http://www.computerbase.de/news/tre...eibervergleich/

und angeblich sollte ein 8.38 herumschwirren....

jetzt wärs halt intressient wie viel schneller die xtx wird. aber alles im allen ne solide karte bzw chip auf den ati/amd aufbauen kann und wird

Diese Ergebnisse sind schon seit einigen Tagen abzusehen gewesen (auch die Treiberunterschiede), auch schon der angepeilte Preis von 400$ hat da genug angedeutet.

An sich keine schlechte Karte (DX9), aber nach der 88GTX haut das Teil niemanden vom Hocker oO Aber unter D3D10 ne Katastrophe, ich geh mal von einer Treibersache aus. Jedenfalls nehme ich "Unleashes the awesome power of DirectX® 10 for an immersive HD gaming experience" von http://ati.amd.com/products/hdseries.html erst mal nicht ernst oO


Und was soll das mit 24xAA? Wieder son Marketingzeugs .... CFAA taugt auch nicht viel; Wenn man so die BQ-Vergleiche reinzieht, viel zu matschige Texturen, man will ja mit so einer Karte nicht auf Low spielen. Naja, kleine Macken, die man aber zum Glück regeln kann.


Die XTX würde ich auf Ultra-Niveau einschätzen, aber schauen wir mal was für ein Preis durchsickert


Nicht schlecht sind die TDU-Ergebnisse, Grund? Man könnte meinen, es liegt an XBOX=ATI, aber das gilt wiederum nicht für NFS: Carbon, hier ist die GTX vorne...

Aber die AF-BQ ist beim G80 doch besser gelungen. Zeigt auch die AF-Blume in den diversen Reviews. Der R600 flimmert etwas. Hat aber wohl nur für Bildfetischisten Relevanz, denn im Spielebetrieb wird man das wohl nicht merken.

Den R600 gibt es ja eigentlich schon seit 7 (?) Monaten, was da noch "optimiert" werden musste, ist für mich nicht nachvollziehbar.

Zitat von Starsky

ich warte noch immer auf das review von mat.

Zitat von mat

ich bastel schon seit tagen daran, bin durch den serverausfall spät dran

momentan warte ich auf eine lieferung von asetek, neues cpukit. danach gibts crossfire action

also geduldet euch noch ein wenig, es wird sich auszahlen

overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025