HD 2900 XT (R600) Review Sammlethread

plainvanilla

rudi

Registered: Aug 2002
Location: vienna
Posts: 3414

14.05.2007 - 16:16

das witzigste is ja, die testen alle auf win xp :bash:

net das unter vista anders ausschauen wird, aber was bringt mir heute
noch ein test mit xp. :confused:

jetzt werben alle für die karten wg dx10, und dann wird auf einem
alten sys getestet :bash:

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

14.05.2007 - 16:45

hmm weil xp noch ca 80% aller windowsnutzter benutzen ?

deleted060824

Registered: Aug 2024
Location:
Posts: 0

14.05.2007 - 16:51

keiner, der bei klarem verstand ist, verwendet derzeit vista

(scnr)

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8086

14.05.2007 - 17:04

Zitat von plainvanilla
das witzigste is ja, die testen alle auf win xp
net das unter vista anders ausschauen wird, aber was bringt mir heute
noch ein test mit xp.
jetzt werben alle für die karten wg dx10, und dann wird auf einem
alten sys getestet

K.a. wie du das siehst aber vista wird "maximal" das nebenbei betriebsystem sprich mittelzum zweck das dx10 läuft wenn ich mir hellgate oder crysis kaufen werde.

Nachdem auf dx9L die meisten games wenn überhaupt langsamer laufen seh ich echt keinen grund auf vista umzusteigen...

plainvanilla

rudi

Registered: Aug 2002
Location: vienna
Posts: 3414

14.05.2007 - 17:07

jojo, die diskussion hatten wir glaub ich bei 95, 98, Me, 2000, XP....
is so ähnlich wie, "wer braucht mehr ram als XXX"
alle monate, jahre wieder...........

deleted060824

Registered: Aug 2024
Location:
Posts: 0

14.05.2007 - 17:37

das hat nix mit speichergrösse usw. zu tun sondern mit der tatsache, dass die meisten leute keine lust haben, gratis betatester für m$ zu spielen..

edit.:
zurück zur karte.: potential ist zweifellos vorhanden, aber den r600 habe ich für mich wegen des gewaltigen stromhungers und der tatsache, dass sie (derzeit) nur minimal schneller ist als meine 1900xt, abgehakt.

mal schaun, was der r650 und der g90 (?) im herbst zeigen werden

Bearbeitet von deleted060824 am 14.05.2007, 17:47

22zaphod22

chocolate jesus

Registered: Sep 2000
Location: earth, mostly ha..
Posts: 7127

14.05.2007 - 17:52

enttäuscht von ATI ... irgendwie hatte ich einfach auf einen launch wie damals von der 9700serie gehofft

ich verstehe aber auch, dass so eine übernahme / fusion ein unternehmen paralysieren kann für einige zeit - sie stehen jetzt in der pflicht beim nächsten mal was wirklich gutes zu liefern um glaubwürdig weiter um die spitze zu kämpfen

Stormscythe

Addicted

Registered: Feb 2007
Location: Pumpkinopolis
Posts: 511

14.05.2007 - 18:35

Was mir grade einfällt - wollten die nicht alle Karten zugleich releasen? Das ham sie aber super hinbekommen

Starsky

Erbeeren für alle!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14592

14.05.2007 - 18:42

ich warte noch immer auf das review von mat. :cool:

Im4FeX

Es gibt immer was zu tun!

Registered: Jan 2006
Location: Austria,Stmk
Posts: 649

14.05.2007 - 18:45

Also bin ich nicht der einzige

plainvanilla

rudi

Registered: Aug 2002
Location: vienna
Posts: 3414

14.05.2007 - 19:59

cb treibervergleich, das wird sich ziehen........... bis zur endgültigen aussage

http://www.computerbase.de/news/tre...eibervergleich/

und angeblich sollte ein 8.38 herumschwirren....

Dreamforcer

New world Order

Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 9034

14.05.2007 - 20:12

jetzt wärs halt intressient wie viel schneller die xtx wird. aber alles im allen ne solide karte bzw chip auf den ati/amd aufbauen kann und wird

Slipknot

Here to stay

Registered: Oct 2003
Location: Wien
Posts: 754

14.05.2007 - 22:16

Diese Ergebnisse sind schon seit einigen Tagen abzusehen gewesen (auch die Treiberunterschiede), auch schon der angepeilte Preis von 400$ hat da genug angedeutet.

An sich keine schlechte Karte (DX9), aber nach der 88GTX haut das Teil niemanden vom Hocker oO Aber unter D3D10 ne Katastrophe, ich geh mal von einer Treibersache aus. Jedenfalls nehme ich "Unleashes the awesome power of DirectX® 10 for an immersive HD gaming experience" von http://ati.amd.com/products/hdseries.html erst mal nicht ernst oO

Und was soll das mit 24xAA? Wieder son Marketingzeugs .... CFAA taugt auch nicht viel; Wenn man so die BQ-Vergleiche reinzieht, viel zu matschige Texturen, man will ja mit so einer Karte nicht auf Low spielen. Naja, kleine Macken, die man aber zum Glück regeln kann.

Die XTX würde ich auf Ultra-Niveau einschätzen, aber schauen wir mal was für ein Preis durchsickert

Nicht schlecht sind die TDU-Ergebnisse, Grund? Man könnte meinen, es liegt an XBOX=ATI, aber das gilt wiederum nicht für NFS: Carbon, hier ist die GTX vorne...

Aber die AF-BQ ist beim G80 doch besser gelungen. Zeigt auch die AF-Blume in den diversen Reviews. Der R600 flimmert etwas. Hat aber wohl nur für Bildfetischisten Relevanz, denn im Spielebetrieb wird man das wohl nicht merken.

Den R600 gibt es ja eigentlich schon seit 7 (?) Monaten, was da noch "optimiert" werden musste, ist für mich nicht nachvollziehbar.

Bearbeitet von Slipknot am 14.05.2007, 22:50

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25430

15.05.2007 - 04:36

Zitat von Starsky
ich warte noch immer auf das review von mat.

ich bastel schon seit tagen daran, bin durch den serverausfall spät dran

momentan warte ich auf eine lieferung von asetek, neues cpukit. danach gibts crossfire action :cool:

also geduldet euch noch ein wenig, es wird sich auszahlen :ghug:

Starsky

Erbeeren für alle!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14592

15.05.2007 - 07:36

Zitat von mat
ich bastel schon seit tagen daran, bin durch den serverausfall spät dran

momentan warte ich auf eine lieferung von asetek, neues cpukit. danach gibts crossfire action

also geduldet euch noch ein wenig, es wird sich auszahlen

ich hoffe doch schwer, dass du nicht nur crossfire testest?!

plainvanilla rudi Registered: Aug 2002 Location: vienna Posts: 3414	14.05.2007 - 16:16 das witzigste is ja, die testen alle auf win xp net das unter vista anders ausschauen wird, aber was bringt mir heute noch ein test mit xp. jetzt werben alle für die karten wg dx10, und dann wird auf einem alten sys getestet
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	14.05.2007 - 16:45 hmm weil xp noch ca 80% aller windowsnutzter benutzen ?
deleted060824 Registered: Aug 2024 Location: Posts: 0	14.05.2007 - 16:51 keiner, der bei klarem verstand ist, verwendet derzeit vista (scnr)
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8086	14.05.2007 - 17:04 Zitat von plainvanilla das witzigste is ja, die testen alle auf win xp net das unter vista anders ausschauen wird, aber was bringt mir heute noch ein test mit xp. jetzt werben alle für die karten wg dx10, und dann wird auf einem alten sys getestet K.a. wie du das siehst aber vista wird "maximal" das nebenbei betriebsystem sprich mittelzum zweck das dx10 läuft wenn ich mir hellgate oder crysis kaufen werde. Nachdem auf dx9L die meisten games wenn überhaupt langsamer laufen seh ich echt keinen grund auf vista umzusteigen...
plainvanilla rudi Registered: Aug 2002 Location: vienna Posts: 3414	14.05.2007 - 17:07 jojo, die diskussion hatten wir glaub ich bei 95, 98, Me, 2000, XP.... is so ähnlich wie, "wer braucht mehr ram als XXX" alle monate, jahre wieder...........
deleted060824 Registered: Aug 2024 Location: Posts: 0	14.05.2007 - 17:37 das hat nix mit speichergrösse usw. zu tun sondern mit der tatsache, dass die meisten leute keine lust haben, gratis betatester für m$ zu spielen.. edit.: zurück zur karte.: potential ist zweifellos vorhanden, aber den r600 habe ich für mich wegen des gewaltigen stromhungers und der tatsache, dass sie (derzeit) nur minimal schneller ist als meine 1900xt, abgehakt. mal schaun, was der r650 und der g90 (?) im herbst zeigen werden Bearbeitet von deleted060824 am 14.05.2007, 17:47
22zaphod22 chocolate jesus Registered: Sep 2000 Location: earth, mostly ha.. Posts: 7127	14.05.2007 - 17:52 enttäuscht von ATI ... irgendwie hatte ich einfach auf einen launch wie damals von der 9700serie gehofft ich verstehe aber auch, dass so eine übernahme / fusion ein unternehmen paralysieren kann für einige zeit - sie stehen jetzt in der pflicht beim nächsten mal was wirklich gutes zu liefern um glaubwürdig weiter um die spitze zu kämpfen
Stormscythe Addicted Registered: Feb 2007 Location: Pumpkinopolis Posts: 511	14.05.2007 - 18:35 Was mir grade einfällt - wollten die nicht alle Karten zugleich releasen? Das ham sie aber super hinbekommen
Starsky Erbeeren für alle! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14592	14.05.2007 - 18:42 ich warte noch immer auf das review von mat.
Im4FeX Es gibt immer was zu tun! Registered: Jan 2006 Location: Austria,Stmk Posts: 649	14.05.2007 - 18:45 Also bin ich nicht der einzige
plainvanilla rudi Registered: Aug 2002 Location: vienna Posts: 3414	14.05.2007 - 19:59 cb treibervergleich, das wird sich ziehen........... bis zur endgültigen aussage http://www.computerbase.de/news/tre...eibervergleich/ und angeblich sollte ein 8.38 herumschwirren....
Dreamforcer New world Order Registered: Nov 2002 Location: Tirol Posts: 9034	14.05.2007 - 20:12 jetzt wärs halt intressient wie viel schneller die xtx wird. aber alles im allen ne solide karte bzw chip auf den ati/amd aufbauen kann und wird
Slipknot Here to stay Registered: Oct 2003 Location: Wien Posts: 754	14.05.2007 - 22:16 Diese Ergebnisse sind schon seit einigen Tagen abzusehen gewesen (auch die Treiberunterschiede), auch schon der angepeilte Preis von 400$ hat da genug angedeutet. An sich keine schlechte Karte (DX9), aber nach der 88GTX haut das Teil niemanden vom Hocker oO Aber unter D3D10 ne Katastrophe, ich geh mal von einer Treibersache aus. Jedenfalls nehme ich "Unleashes the awesome power of DirectX® 10 for an immersive HD gaming experience" von http://ati.amd.com/products/hdseries.html erst mal nicht ernst oO Und was soll das mit 24xAA? Wieder son Marketingzeugs .... CFAA taugt auch nicht viel; Wenn man so die BQ-Vergleiche reinzieht, viel zu matschige Texturen, man will ja mit so einer Karte nicht auf Low spielen. Naja, kleine Macken, die man aber zum Glück regeln kann. Die XTX würde ich auf Ultra-Niveau einschätzen, aber schauen wir mal was für ein Preis durchsickert Nicht schlecht sind die TDU-Ergebnisse, Grund? Man könnte meinen, es liegt an XBOX=ATI, aber das gilt wiederum nicht für NFS: Carbon, hier ist die GTX vorne... Aber die AF-BQ ist beim G80 doch besser gelungen. Zeigt auch die AF-Blume in den diversen Reviews. Der R600 flimmert etwas. Hat aber wohl nur für Bildfetischisten Relevanz, denn im Spielebetrieb wird man das wohl nicht merken. Den R600 gibt es ja eigentlich schon seit 7 (?) Monaten, was da noch "optimiert" werden musste, ist für mich nicht nachvollziehbar. Bearbeitet von Slipknot am 14.05.2007, 22:50
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25430	15.05.2007 - 04:36 Zitat von Starsky ich warte noch immer auf das review von mat. ich bastel schon seit tagen daran, bin durch den serverausfall spät dran momentan warte ich auf eine lieferung von asetek, neues cpukit. danach gibts crossfire action also geduldet euch noch ein wenig, es wird sich auszahlen
Starsky Erbeeren für alle! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14592	15.05.2007 - 07:36 Zitat von mat ich bastel schon seit tagen daran, bin durch den serverausfall spät dran momentan warte ich auf eine lieferung von asetek, neues cpukit. danach gibts crossfire action also geduldet euch noch ein wenig, es wird sich auszahlen ich hoffe doch schwer, dass du nicht nur crossfire testest?!

HD 2900 XT (R600) Review Sammlethread

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

plainvanilla

Hornet331

deleted060824

SaxoVtsMike

plainvanilla

deleted060824

22zaphod22

Stormscythe

Starsky

Im4FeX

plainvanilla

Dreamforcer

Slipknot

mat

Starsky